Not good enough. אפשר לחשוב שמפעילי ה-var הם טכנאים. שופטים מן המניין שרצים על הדשא בעצמם לפחות פעם בשבועיים. אין לזה הצדקה בעיניי.
כאמור לא יודע לגבי הצהוב הראשון, לא רואה סיבה לוותר על השני, ובטח שאם לא ויתרו - אין סיבה להתלונן. ז’וטה יצא טמבל גם אם הראשון לא מוצדק. אתה לא נופל על הדשא כשיש לך צהוב, בפרט לא מאחורי שחקן.
אותו מקרה לקראת סיום המחצית של וולבס נגד סיטי, וויתרו לחלוץ של הוולבס, אותו מקרה בדיוק.
הפתרון במקרה הזה הוא להוציא גם לחלוץ של וולבס אדום, ולא לתקן עוול בעוול. אבל כמובן שאין שום עקביות בשיפוט כדורגל. הבנתי שגם הקבוצה ששיחקה נגד פאלאס היום לא קיבלה פנדל שניתן במקרים אחרים.
הבעיה זה לא הצהוב השני, זה מצטרף לעוד הרבה מאוד מקרים העונה שנראה ומחמירים מאוד נגד ליברפול, הרבה מאוד שריקות משנות משחקים הלכו נגד ליברפול, מאוד מתסכל.
אם כבר מדברים על חוסר אחידות
סיפור הזוי לחלוטין סביב השער הפסול של דיאז -
השופט הרביעי חשב שצוות השיפוט אישר את השער, למרות שפסלו בהחלטה הראשונית. לכן, לאחר שסיים לבדוק את השער והגיע למסקנה שלא היה נבדל - סימן במערכת ״בדיקה הסתיימה״ במקום לאותת לשופט על כך שצריך להפוך את ההחלטה. טעות אנוש מביכה למדי. השופט שביצע את השגיאה הוחלף מהמשחק שאותו אמור היה לשפוט בראשון.
מקור:
מצד אחד מטומטם ומרגיז, ואני לגמרי יכול להבין את העצבים של אנשי ואוהדי ליברפול.
מצד שני טעות אנוש, די מוסברת בסה"כ, שתמיד יהיו כאלה בהסתברות כזו או אחרת כל עוד אדם מעורב בחוג, ובכל מקרה - המצב לעין ערוך יותר טוב מאשר טרום הוואר, שבו טעויות אנוש היו המצב הקבוע כמעט.
מקווה שיפיקו מהמקרה הזה את המסקנות המתבקשות (להעביר באוזנייה את ההחלטה עצמה, ולא רק להפוך/לא להפוך את ההחלטה), ולא את המסקנות הצה"ליות הנפוצות במקרים מהסוג הזה (מינוי של שופט חמישי, במשכורת מלאה, שתפקידו היחיד הוא להעביר את ההחלטה של שופטי הוואר אל השופט הראשי שעל המגרש. בתקן אל"מ כמובן).
היה סיפור בסגנון הזה בליגה הספרדית בשנה שעברה.
"I have lost the most in this story" - VAR official apologises following error in Cadiz-Elche match - Football España.
לפחות שופט הואר שטעה יצא לתקשורת והתנצל בפה מלא. מעניין איך הג’נטלמנים של הליגה הטובה בעולם יתנהגו.
למה אין נבדל חצי אוטומטי באנגליה, כמו שיש בליגת האלופות?
בניגוד לספרד, שם פסלו את זה בגלל העלות, באנגליה המועדונים החליטו נגד זה. מעניין איך ליברפול הצביעה על ההחלטה הזאת.
4 אדומים, אחד שהוא המצאה גמורה שביטלו אותה והתנצלו, האדום אתמול שלפי כל הפרשנים האנגלים לא אדום, 2 הצהובים לג’וטה שגם זה חצי שערורייה והאדום לואן דייק שהגיע לכדור ועדיין קיבל אדום.
פנדל ברור נגד צ’לסי שלא נשרק וביטול שער חוקי אתמול בחסות ה var (ועוד התנצלות).
כל הטעויות האלה נגד ליברפול רק ב 7 מחזורי ליגה, אוהדי ליברפול רותחים מזעם.
לפחות יש לנו קבוצה חזקה מאוד שלמרות כל הטעויות הצליחה לעשות תיקו ו 5 נצחונות, אבל אתמול זה כבר היה יותר מדי והגיע ההפסד הראשון.
אבל ההחלטות האלה היו יכולות בקלות להרוס את העונה שלנו עוד לפני שהתחילה, חצי נס שאנחנו רק 2 נקודות מסיטי עכשיו.
נראה שביונייטד לא הסתפקו במגוויר והביאו את המגוויר של השוערים, כמה טעויות בתקופה כל כך קצרה, דה חאה פתאום נראה קורטואה.
רעידת אדמה בפרמייר ליג.
אברטון קיבלו עונש של 10 נקודות על הפרת חוקי הפייר פליי של הליגה. זה עונש הכי כבד אי פעם בהיסטוריה של הליגה.
לפי החוקים, מותר למועדון להפסיד לא יותר מ 105 מיליון פאונד בטווח של 3 שנים, אבל אברטון הפסידו 124.5 מיליון ב 3 השנים האחרונות.
הטבלה באתר הרשמי של הפרמיירליג כבר מעודכנת, כך שזה לא המצאה של התקשורת.
בנוסף, חלק מהמועדונים האחרים שירדו ליגה בשנים האלה החליטו לתבוע את אברטון על אובדן הכנסה עקב הירידה שלהם.
אברטון הודיעו שהם יערערו על ירידת הנקודות, ושהחריגה נובעת מחישובים לא נכונים שעשו ברמיירליג כשבדקו את הספרים של אברטון.
אבל למי אכפת מאברטון?
העונש הכבד חשוב עבור הגורל של סיטי וצ’לסי.
סיטי כבר שנתיים תחת חקירה ומואשמת ב 115 עבירות חשבונאיות. אברטון הואשמה ב 1, וזה עלה לה ב 10 נקודות. הנהלת הליגה עדיין חוקרת , וזה צפוי לקחת שנים.
בין היתר, מדובר בתשלומים ישירים לשחקנים ומאמנים מתחת לשולחן. אבל לא רק.
צ’לסי כרגע תחת חקירה על מספר תשלומים והטבות ששילמה לסובבים של שחקנים בתקופת רומן אברמוביץ’. בגארדיאן הזכירו סוכנים, חברים של השחקנים, כל מיני גורמים שהיו מעורבים ברכישות. החקירה של צ’לסי החלה כשהבעלים החדשים מארה"ב דיווחו על אי סדרים בספרים, וקיבלה חיזוק לא מזמן כאשר דלפו המון מסמכים שקשורים לרומן. בין היתר , יש שם מסמכים על תשלומים לסוכנים דרך חברות קש בבעלות של רומן.
בעיתונים מדברים על הורדה מאסיבית של נקודות עבור צ’לסי וסיטי. חלק גם קוראים לקחת מהם את התארים שזכו בשנים של עבירות , ולהוריד אותם ליגה.
צ’לסי וסיטי נמצאו אשמות במשהו?
הואשמה או נמצאה אשמה?
האמת שזה מעניין. אין לזה סוף באופן כללי, אבל ספציפית במקרה של אברטון - הם סיימו 2 נקודות מעל הקו האדום בעונה שעברה, ו-4 נקודות מעל הקו האדום בעונה שלפניה…
לאברטון כבר הורידו את הנקודות.
צ’לסי וסיטי תחת חקירה.
אחדד. השאלה שלי היא האם הורידו לאברטון נקודות על סמך זה שהואשמה, או על סמך זה שנמצאה אשמה.
אני מאמין שמדובר במקרה השני, ולכן - לא ברור מה הקשר לצ’לסי וסיטי, למגינת ליבם של העיתונאים…
זאת שאלת קיטבג… ברור שהורידו נקודות כי נמצאה אשמה.
צ’לסי וסיטי קשורים כי אם יימצאו אשמים, בעבירות הרבה יותר קשות , העונש אמור להיות הרבה יותר קשה גם.
https://twitter.com/GuardiolaTweets/status/1725542947398074492
לא, זאת לא שאלת קיטבג
אין חולק שאם צ’לסי, סיטי, ליברפול, יונייטד או ארסנל תמצא אי פעם אשמה במשהו - אז יש להעניש אותה
זה חתיכת עונש. ועוד עם התביעות הפרטיות אם ייתקבלו, זה יהפוך את אברטון ללידס שלפני עשור. לחשוב שהעונש הזה הוא על עבירה אחת של פיירפליי. ולהבין שסיטי מואשמת בעברות הרבה יותר קשות של מרמה ודיווחים כוזבים בנוסף להאשמות על חריגה בפיירפליי. סיטי אמורה בכלל להתפרק.
ההרגשה שלי שבצלסי נכנסים בשביל “לנקום” ברומן אברומביץ על תמיכה שלו בפוטין.
סתם הרגשה.
ההבדל בין אברטון לסיטי/צ’לסי זה שאברטון נמצאה אשמה ונענשה, ומול אחרות מתנהלת חקירה. עד שיוכח האשמה לא יקרה כלום. לכן פפ יכול להרשות לעצמו להתבדח.
כולם יזכרו לו שהוא אמר שאם סיטי תימצא אשמה במשהו, הוא עוזב באותו היום.
מה שחשוב בכל הסיפור לדעתי זה חומרת העונש. אם צ’לסי או סיטי יימצאו אשמות במה שכרגע חוקרים, הן צריכות להיענש הרבה יותר.
כל הליגה האנגלית לא תוכל להוציא כמה שבא לבעלים, וזה אמור להשפיע על כל שוק הכדורגל באירופה.
עכשיו קראתי שמורידים לאברטון עוד 9 נקודות.
