פציעות והשעיות 24/25

הם לא יכולים לנצח בלי גאבי ? אף אחד לא אומר לו להגיע עם נבחרת ספרד גיל 12 מול גיאורגיה. בקיצור אם נבחרת ספרד לא יכולה לנצח בלי גאבי בהרכב הראשון שלה בבית את גיארוגיה אז שתפרוש מהזירה הבינלאומית…

ודרך אגב, זה גם אינטרס של המאמן הספרדי, אתה רוצה בתור מאמן לדעת אם אתה יכול לסמוך על שחקני ספסל במקרה של פציעות או השעיות. אז מתי תיתן הזדמנות לספסל שיש לך? במשחקים חשובים יותר? שאתה פוגש את גרמניה או אנגליה?

תסתכל על כמות משחקים העצומה שגאבי משחק… 82 .

אני לא מאשים רק את המאמן הספרדי. יותר מזה, פחדתי לכתוב את זה בהודעה הראשונה, אבל צאבי בשבילי נושא במירב האחריות. אתה לא יכול לדרוש שהמאמן הספרדי יתן לגאבי רוטציה שצאבי קורע כל הזמן את השחקנים שלו ללא הפסקה.

שערוריה

כנל

אבל מה זה קשור?

הייתי מבקר באותה צורה ואולי קשה יותר את המאמנים של הקבוצות האלו. זה היפוטתי לגמרי.

מאמן ספרד צריך להביא את השחקנים הכי טובים שיש לו. אם הוא ילך לפי “מי שיחק הרבה”, אז לא הוא חד משמעית לא יזמן את השחקנים הכי טובים שלו. הוא גם ככה עשה לנו טובה עם פדרי, אבל לבקש ממנו גם לא לזמן את גאבי כי צ’אבי לא יודע לנהל עומסים זה לא סביר, ואפילו מוטה ולא הוגן כלפי יתר הקבוצות הגדולות שסובלות מוירוס פיפא באותו האופן.

האשמה היא של צ’אבי, זה פשוט קרה תחת המשמרת של דה לה פוונטה. זה לא שאם לא היו משחקי נבחרת אז גאבי היה נח.

2 לייקים

חוץ מאלה שנמצאות בטופ ושבאמת צריכות סגל ארוך… אם בארסה לא תעמוד כלכלית בתחרות בגלל ההפקרות הכלכלית בה התנהלה אז היא תשלם את המחיר. אני לא מדבר באופן ספציפי על בארסה.

אני מסכים שרוב האשמה על צאבי, זה בעיני לא נתון לויכוח. אבל גם מאמן נבחרת צריך לדעת לנהל עומסים.

שוב, אם אתה לא נותן לשחקן ספסל דקות מול קבוצה בדרג שלישי במשחק לא הכי מכריע בעולם אז מתי תיתן לו? זה אינטרס גם של המאמן לדעת לתת לשחקני ספסל דקות במשחקים כאלו, הוא הביא אותם בתור קישוט? .

אני מקבל ומסכים עם מה שאתה כותב בגדול, רק לא את ה free pass המוחלט למאמן הספרדי. 82 משחקים שרשמתי למעלה חלק לא קטן מהם זה גם הנבחרת הספרדית.

משה, יש משהו מיוחד בגאבי שלפני המשחק דה לה פואנטה היה צריך לתת לו מנוחה?
הוא נח 2 משחקים לאחרונה, להזכירך.
ספרד לא מסוגלת לנצח את גאורגיה בלי קרבאחל? בלי מוראטה? בלי רודרי? בלי גאיה? בלי לה נורמנד? בלי וויליאמס?
כולם שחקני הרכב בקבוצות שלהם, רובם משחקים המון , פעמיים בשבוע.

האשמה היא אך ורק על צ’אבי. דה לה פואנטה לא אמור לספסל שחקן שנטחן בקבוצה שלו.
הוא גם עשה חילופים, למשל פראן, לאמין ואיניגו לא שחקני הרכב קבועים בנבחרת.

קוורצ’קליה לא משחק מספיק בנאפולי? לגאורגיה המשחק באמת לא קבע כלום, אבל הוא שיחק.

אנחנו מדברים על גאבי אך ורק כחוכמה בדיעבד. קאנסלו וגונדוגן זאת שערורית נבחרת הרבה יותר גדולה.

אני לא חושב שיש בינונו הבדלי דעות כל כך גדולים. הרי כתבתי את מי אני בעיקר מאשים וזה לא דה לא פואנטה.

וזה גם לא קשור לשחקנים בקבוצות אחרות, אם קנאסלו היה נפצע בפורטגל זה היה גם שערוריה , אבל הוא לא…

ספרד זה לא ברצלונה או קבוצה פרטית. הלוקסוס של ספרד שלמאמן שלה יש מרחב מאוד רחב של שחקנים איכותים שהוא יכול לזמן. יותר מזה, אני יכתוב בפעם השלישית. זה גם אינטרס שלו לתת במשחקים כאלו לשחקני ספסל יותר דקות. זה לא לא עונש. אני לא מכריח אותו לשחק עם רומאו במקום גאבי…

יש מה שנקרא למאמן טבלת עומס, כמו שכתבתי למעלה, גאבי מקום ראשון בעומס לשחקנים בגיל שלו. אבל שוב, אני לא מאשים המאמן הספרדי ומפיל עליו את רוב האשמה, ההפך מזה,. אבל הוא לא איזה שה תמים ומסכן. זה הנקודה שלי.

בקיצור, הדעה הרווחת היא שצריך לעמוד בעומס המשחקים המטורלל הזה שגם הולך וגדל מדי כמה שנים, ושהבעיה היא המאמנים.

מי אמר סופרקופה ספרדי בערב הסעודית ולא קיבל?

5 לייקים

כל מאמן מרים דגל בנושא כל מסיבת עיתונאים
לאף אחד לא אכפת

4 לייקים

לא רוצה להגדיל את הסגל בשביל לעמוד בעומס של כמות המשחקים המיותרת.
רוצה סגל חזק, עם אחת-עשרה שחקנים ברורים שרצים יחד לאורך מרבית העונה, ללא צורך ברוטציות כל משחק שני או שלישי בשביל לעמוד בעומסים.

זה יותר מרגש אותי לראות את האחת-עשרה הטובים שלנו פותחים כמעט כל משחק, ועוד שניים שלושה חילופים מובילים לרוטציות.

בכנות, זה מספק כדורגל הרבה יותר סקסי ומעניין מאשר סתם לסמן עוד וי על עוד משחק ששודר וכמעט נרדמתי מולו רק כי הקבוצה נופלת מהרגליים, חצי מהשחקנים המובילים שלי בכלל על היציע בגלל פציעות ובהרכב שלי פותחים שחקנים מחליפים שאין להם תיאום בשיט.

את הכדורגל הזה כבר לא ממש מעניין אותי לראות.

לייק 1

אם הייתי מאמן הנבחרת, הייתי עושה מה שטוב לנבחרת ולא מתחשב בקבוצות.
לספרד היה חשוב הנצחון, וגאבי שחקן חשוב , אז לא פלא שהוא פתח.
שנינו מסכימים שצ’אבי האשם העיקרי, אבל אני לא מסכים שלמאמן ספרד יש בכלל חלק כלשהו בפציעה הזאת.
אם לחפש שערוריות בנבחרות, אז זה מאמני פורטוגל וגרמניה.
או נניח גאורגיה. תאר לעצמך קוורצ’קליה היה נפצע. מה היה הטעם לשתף אותו מול ספרד?

אנשים פה טענו שהשמשחק חסר חשיבות לספרד - אז זה לא נכון.
אנשים פה טענו שדה לה פואנטה היה צריך להתחשב בדקות של גאבי - אני הבאתי דוגמאות לכמה מאמני נבחרת שגם הם שיתפו שחקנים עם הרבה דקות. מאמן ספרד ממש לא יוצא דופן.

עדכון מפבריציו
image
image

לייק 1

הקש ששבר את גאבי

זה לא סוד שלברצלונה היו קשיים עם עם פציעות בקישור. ההמסטרינגס של אראוחו וראפיניה, הקרסול של דה יונג ולוונדובסקי, ופציעת הארבע ראשי הסוררת של פדרי, אבל צ’אבי עד כה תמיד יכל לסמוך על גאבי. פבלו מרטין פאז גאבירה (או גאבי), מדורג שלישי בכמות הדקות בליגה בין שחקני ברצלונה אחרי טר-שטגן (השוער), ואילקאי גונדואן עם 943 דקות בעשרה משחקים. לצורך העיניין מדובר על ממוצע של יותר מתשעים דקות למשחק ללא מנוחה. נראה היה שאחרי שראינו איך צעירים כמו גולר או פדרי מתקשים לשמור על אמת כשירות לאורך זמן, נראה שהעתיד של הליגה הספרדית נמצא דווקא אצל גאבי שהצליח להתמודד מול אתגר שצ’אבי זרק אותו אליו.

בנבחרת ספרד, גם שם השחקן בן ה-19 משותף לא מעט, גאבי לאחר נחיתה לא טובה קרע את הרצועה הצולבת הקדמית בברך ימין ולפי חלק מההערכות גם קרע את המיניסקוס החיצוני בברך.

“מה זה רצועה צולבת?”

בברך ישנן ארבע רצועות עיקריות:

ACL- הרצועה הצולבת הקדמית.

PCL- רצועה צולבת אחורית, חזקה פי 4 מהרצועה הקדמית ופחות מוטה לפציעות.

MCL- הרצועה האמצעית. נוטה להימתח כשהברכיים נמצאות במנך של איקס (ואלגוס).

LCL- הרצועה החיצונית. נוטה להימתח ברגלי O (וארוס)

הרצועה הצולבת הקדמית הנקראת בקיצור “צולבת” או ACL (Anterior Cruciate Ligament), היא רצועה המחברת בין עצם הירך (femur) לבין עצם השוק (tibia). תפקיד הרצועה הצולבת הקדמית הוא בייצוב הברך ומניעת תנועה קדמית של עצם השוק ביחס לעצם הירך. בנוסף ברצועה ישנם מרכיבים סיבובים אשר מגבילים תנועה סיבובית של הברך בכל שלב בכיפוף הברך.

"ומיניסקוס חיצוני?"

המיניסקוסים נמצאים במפרק הברך בין עצם הירך (Femur ) לשוק (Tibia), והם עשויים מרקמה סחוסית. התפקיד של המינסקוסים זה לייצר התאמה בין המשטחים של הירך והשוק, לספוג זעזועים, לאפשר את התנועתיות של הירך והשוק בזמן כיפוף ויישור הברך וגם לשמור על יציבות הברך. בברך יש מיניסקוס פנימי (מדיאלי) וחיצוני (לאטרלי). המיניסקוס יכול להיקרע מפעולות כמו לחץ גבוה, סיבוב, מעבר מהיר מיישור לכיפוף או להיפך, ובעיקר מהשילוב של כמה מהפעולות הנ"ל יחד.

“זה יכול לקרות ביחד?”

במילה אחת: כן. לפי חלק מהסקירות הספרותיות נמצא שמעל 40% מקרעי הצולבת מלווים בדרגה זו או אחרת של קרע במיניסקוס הלטרלי. בשל היעדרות רצועה צולבת יציבתית חשובה כמו ה ACL, יש סבירות גבוהה יותר שיהיה יותר נזק על המינסקוסים בברך. מי שראה את הסרטון מהפציעה של גאבי יכול לראות איך הברך שלו “ברחה” לאחר הנחיתה. כל “בריחה” כזאת של הברך יכול להוביל לקרעים במניסקוס. לצורך העיניין, זו אחת הסיבות שלספורטאים מומלץ לעשות ניתוח שחזור של הACL, במטרה למנוע נזק אפשרי עתידי למינסקוסים.

“מה עכשיו?”

כאמור, שחקנה של ברצלונה צפוי לעבור ניתוח שחזור של הרצועה הצולבת, כמו גם תפירת מניסקוס (לפי אותן הערכות אותן ציינתי מקודם). אומנם נאמרו בתקשורת לא מעט טווחי זמן חזרה (6-8 חודשים או 7-9 חודשים), כיום הגישה היא הרבה יותר מחמירה בכדורגל מקצועני, וככל הנראה הוא יחזור רק לאחר 10-12 חודשים, במטרה להחזיר אותו בהדרגה לכשירות.

הרבה חילופי האשמות קרו בימים האחרונים בקרב האוהדים כשזה נוגע למצבו של גאבי. האם זה בגלל צ’אבי ששיחק איתו כל משחק העונה בליגה למשך יותר מ-90 דקות? האם זו אשמתו של מאמן הנבחרת דה לה פוונטה שהתעקש להכניס אותו למשחק אותו ספרד יכלו לנצח בלעדיו? או שאולי אלו ארגוני הכדורגל שרואים איך מספר הפציעות עולה מידי שנה, אך מתעקשים להעלות את מספר המשחקים בכל המפעלים? או שאולי כולם אשמים ברמה זו או אחרת. בסופו של יום, המציאות היא שההתקדמות המטאורית של גאבי צפויה להיעצר בגלל פציעה שצפויה להשאיר אותו לא מעט זמן בחוץ

9 לייקים

תודה רבה על המידע. עצוב ששחקן צעיר כל כך נפצע בפציעה כל כל קשה. אני שמח שהוא לפחות הספיק לחתום על חוזה גדול אחד לפני הפציעה.

לייק 1

זו כבר בעיה של מאמנים מקובעים.

חשוב גם לזמן שחקנים חדשים ולתת להם הזדמנויות כדי לבחון אותם. אז עכשיו לא גאבי ולא שחקנים חדשים הרוויחו מהפגרה הזאת.

על זה יהיו אחראים הגופים שדורשים יותר משחקים. שישלמו יותר כסף לקבוצות, כדי שיוכלו לנהל סגל ארוך יותר.

קמבינגה נפצע בהכנה למשחק נגד גיברלטר. לא יודע כמה זה רלוונטי כי הפציעה קרתה בגלל דימבול רציני, אבל במשחק כזה באמת שהיה אפשר אפילו לא לזמן שחקנים שחווים עומס.

אגב, יש שחקנים שמתאמנים טוב יותר, או שהגוף שלהם חזק יותר משל גאבי, אז הם עומדים בעומס. גם לצוות שאמור לדעת את זה יש אחריות כדי לעבוד מול המאמנים.

אני לא כל כך מבין את הטענות על להריץ סגל קוהרנטי קבוע, חשוב שהסגל ישחק יחד בכל משחק וכו’. אם זה העיקר, למה מזמנים מעל 20 שחקנים לכל משחק אם ה 11 ברורים פלוס כמה חילופים גם כן די ברורים? אם לא תנסה הרכבים אחרים לא תדע מה הסגל עם הסינרגיה הכי טובה. ברור שלמאמן נבחרת אין “לוקסוס” של המון משחקים, וכמעט כל משחק קובע, אבל אפשר לעשות חשיבה על עומסים בהשתתפות הקבוצות, ואחרי הכל הקבוצות הן שמשלמות כסף גדול ולא הנבחרות.
לא נראה שהטרלול של עודף המשחקים יעצר בקרוב מאותה סיבה למשל שגם ב NBA למרות שברור שהעונה ארוכה מידי ועדיין לא יקצרו אותה, אבל לא כל שחקן מחזיק מעמד כמו חברו. אמנם בלי הרבה משחקים מסי לא היה קובע את השיא המונומנטלי של "שערים לשנה קלנדרית 2012 (96- לא זוכר בכמה משחקים אבל הוא לבטח לא נח באותה עונה) אבל על כל השמחה וההתגאות באותו שיא, אם היה נפצע במשחק האחרון בו נקבע המספר הסופי והיה מפספס את שאר העונה אני מניח שאוהדי ארגנטינה ובארסה היו מקללים את השיא ואת כל המאמנים שאיפשרו את השיא.

והוא אכן נפצע במהלך 2013 :smiling_face_with_tear:

בדיוק כתבתי את זה שלשום לחבר:

באירופה יש 55 נבחרות. חודש לפני תחילת הטורניר, 14 הנבחרות הגרועות ביותר יפגשו לצמד מפגשי בית-חוץ כאשר המדורגת 42 מול המדורגת 55, המדורגת 43 מול המדורגת 54 וכן הלאה. 7 המנצחות בצמד המשחקים יצטרפו ל-41 הנבחרות המובילות ביבשת לטורניר הראשי.

הטורניר יתחיל משלב בתים שיכלול 12 בתים של 4 קבוצות. רק 12 המנצחות יעפילו לשמינית הגמר. זה יחזיר סוף סוף את התחרותיות לשלב הבתים. כיום אפילו השלישית עולה מרוב הבתים.

בזמן שמנצחות הבתים יזכו במנוחה לקראת השמינית - 12 הסגניות יעפילו לשלב הבתים השני שיכלול 4 בתים עם 3 קבוצות בכל בית. 4 המנצחות יצטרפו לשמינית הגמר.

משלב שמינית הגמר הכל ישאר רגיל עם רבע גמר, חצי גמר וגמר.

ל-7 הנבחרות שיצטרפו מהמוקדמות אין באמת סיכוי לעבור שלב אז הן תשחקנה 5 משחקים בלבד.
ל-12 הסגניות שיעפילו לשלב הבתים השני יהיו 2 משחקים יותר מאשר הפורמט הקיים בלבד.
ל-12 הקבוצות שיעפילו משלב הבתים אין שינוי מבחינת הפורמט הקיים.

שלב הבתים השני הוא קצת עקב אכילס, אז הנה עוד אופציה:

בלי מוקדמות בכלל - 55 הנבחרות יחולקו ל-11 בתים של 5. מכל בית, הקבוצה שתסיים ראשונה בכל בית תעפיל ישירות לשמינית הגמר, ו-10 הסגניות הטובות ביותר יעפילו לשלב פלייאוף של משחק בודד. 5 המנצחות יצטרפו לשמינית הגמר יחד עם 11 מנצחות הבתים.

היתרון בפורמט כזה הוא ששלב הביניים לפני השמינית הרבה יותר קצר, אבל יש לו קצת הרבה יותר חסרונות. ראשית, הקבוצה שלא תעפיל מהמקום השני היא כנראה הקבוצה שהכי יגיע לה להיות בשמינית, כי היא מגיעה מבית המוות. בנוסף, זה אומר שנקבל את גיברלטר, ליכטנשטיין וסן מרינו בטורניר המרכזי.

אופציה אחרונה היא להרחיב את היורו ‘רק’ ל-32 נבחרות, ואז אנחנו מגיעים למצב שעדיין צריכים מוקדמות. במצב כזה אפשר ‘להצמיד’ את המוקדמות ליורו עצמו, ולערוך אותן חודש לפני. 16 הנבחרות שהעפילו לשמינית היורו הקודם + המארחת + 4 הקבוצות של פיינל פור ליגת האומות יקבלו פס מהמוקדמות, ויתחילו משלב הבתים. מתוך 34 הנבחרות הנותרות - הקבוצה במקום האחרון בדירוג תישאר בבית, ושאר 33 הנבחרות יתחלקו ל-11 בתים של 3.

השיטה הזאת קצת מוזרה, היא לא לוקחת בחשבון את העובדה שכנראה יהיו כפילויות בקבוצות שמעפילות אוטומטית והיא גם משאירה את הנבחרת במקום האחרון בלי משחקי נבחרות בכלל. אבל זה עדיין יותר טוב מהמצב הנוכחי.

תמיד אפשר ללכת על הפורמט המגעיל של המונדיאל הקרוב עם 48 נבחרות שמתחלקות ל-16 בתים של 3 קבוצות, אבל זה סופר מעפן, וזה מרוקן מתוכן את שלב הבתים.

אפשר די בקלות למצוא פיתרון. זה יכול להיות באמת ביטול הקונספט של המוקדמות ויצירת טורניר אחד גדול יותר שבתוכו יהיה סוג של מוקדמות והמשך איכותי יותר (פחות הפיתרון המועדף עלי), או לשמור על המוקדמות ואפילו דומה לפורמט הנוכחי (אם כי כן הייתי עושה מוקדמות של מוקדמות שיצמצם משחקים לרוב הקבוצות ביבשת), אבל לדאוג לאחד את זה לטורניר קיץ אחד מרוכז שעדיף בכל-כך הרבה מובנים על פני הזבל שיש היום לאורך כל השנה.

לייק 1

אחת הבעיות הכי גדולות בעיני היא פגרת הנבחרות, במובן של ניהול סיכונים שונה.
מלכתחילה, מאמן הקבוצה לא יתן מנוחה לשחקן לפני משחקי הנבחרת, וכמובן שמאמן הנבחרת לא יתן לו מנוחה לפני החזרה לקבוצה, מה שגורר פגיעה בניהול הסיכונים עם השחקנים.
בנוסף, מאמן הקבוצה יחשוש מעט פחות במשחקים שלפני הפגרה משום שהוא יודע שבמקרה פציעה לשחקן יהיה שבועיים נוספים להחלים, וכמובן שאת מאמן הנבחרת זה לא יעניין שכן מבחינתו לשחקן יהיו מספר חודשים כדי להחלים.

חושב שעדיף הגבה יותר לאחד את משחקי הנבחרות לפגרה אחת ארוכה יותר, לפני תחילת העונה או בסיומה.
הדבר גם אמור בתאוריה לייצר רמת משחק גבוהה יותר שכן התיאום יהיה גבוה יותר.
כך נוכל לקבל מעין מצב של קיץ אחד יורו, שני מוקדמות, שלישי מונדיאל, רביעי מוקדמות וחוזר חלילה.

זה לא אמור לפגוע בחופש של השחקנים כי אין יותר משחקים, אפילו להפך כי פחות זמן יתבזבז כל פעם על המעבר מנבחרות לקבוצות.
אפילו בגזרת השחקנים, הם יוכלו להרוויח את מקומם בנבחרת בזכות יכולת בנבחרת עצמה, ולא רק בקבוצותיהן השונות

לייק 1

יש פער עצום בין פגרה אחת גדולה שאתם מציעים לבין המציאות הנוכחית של פגרה כל חודש. אפשר קודם ללכת על פיתרון קצת יותר ממוצע, פגרה כל חודשיים של שבועיים, במקום שבוע כל חודש.

שיחליטו אחר כך מתי תהיה כל פגרה, אבל רבאק, תנו קצת רצף של כדורגל, זה יותר מרגיש שהליגות הן פגרה אחת של 4 שבועות.

אז אחרי שאמרו לנו שזה שום כלום והכל בסדר אז הנה הוא לא כשיר לראיו מחר וגם לא מתאמן היום.

מדהים.

לייק 1

עוד חוזר הניגון מה שנקרא. הסיפור הזה חוזר על עצמו כל פעם מחדש.