מצטער לבשר לך אבל כן, זה שאתה ממשיך להביא את אותו טיעון מפגר (שלדעתי אתה גם יודע שלא נכון) ולדרוש הוכחות (בדיון על פרשנות של שיפוט) אחרי שהסבירו לך כמה פעמים את הכוונה של הטיעונים מנגד אז זה הטרלה.
אגב זה שעקצתי את יכולת ההשוואה שלך זה לא הטרלה בכלל, מתנצל עם נפגעת.
יש פה מישהו בפורום שחושב גם שהמהלכים של פאטי וסביליה הם ברי השוואה? או דומים בכלל?
למען הסר ספק, הסבר אחרון שלי בנושא, לא כתוב בחוקה שמה שקובע זה עם השחקן נגע קודם בכדור או לא, ההחלטה של שופט נובעת מפרשנות המוגבלת בתוך סט של הנחיות. במצב של סביליה השופט לא ראה משחק מסוכן (זה החלטה שלו בגבול המסגרת כמובן) והתייחס למי הגיע ראשון לכדור. במצב של פאטי השופט ראה משחק מסוכן ומתוך זה לא התייחס למי הגיע ראשון לכדור. והנה לך למה שניהם צודקים.
אגב אם תרצה דוגמה טובה באותו היום במשחק נגד לבאנטה קסאמירו קיבל צהוב למרות שהגיע ראשון לכדור (אני מניח שהשופט ראה משחק מסוכן)… אני לא ראיתי אף אחד אצלינו מתלונן שמשהו לא היה שם כשר.
אם אני הייתי השופט, לא הייתי שורק לפנדל. השתכנעתי לאחר כמה הילוכים חוזרים.
אבל גם לא הייתי נותן אדום לפאטי.
אתה אומר שהמקרים נתונים לפרשנות של השופט. אני דורש שהשופט ישפוט לפי החוקה.
אם זה מפגר בעינייך, לבריאות. אין לי שום אינטרס להתדיין אתך על שום דבר. אל תקרא את ההודעות שלי ועל תגיב להן, ואני מבטיח שאעשה ככה להודעות שלך.
עם החוקה נתונה לפרשנות של השופט אז זה אומר שהנל שופט לפי החוקה, בגלל זה הטיעון הוא מפגר.
אגב לא התכוונתי שאתה או הדעות שלך מפגרים רק הטיעון, מתנצל אם נעלבת (אנסה בעתיד למתן את השפה שלי כשאני מגיב לך) . אתה לא חייב להגיב לי, אני מצידי אמשיך להגיב למה שנראה לי לנכון.
אני כן הייתי נותן אדום לפאטי, הוא נכנס בפראות ועוד פגע בשחקן (אדום ברור בספר שלי)
אם לא היה פוגע בשחקן הייתי חושב על כמה מסוכן היה המשחק ואולי לא הייתי מוציא לו אדום. אבל אם כן, עדיין לגיטימי.
פאטי לא פגע בשחקן, רואים את זה בבירור בוידאו מזווית מסוימת. שחקן אספניול בעצם בעט בפאטי כי איחר לכדור. הבאתי אז את כל הלינקים בדיון המשחק ההוא שמוכיחים את זה.
אבל זה לא אחד לאחד המקרה הנוכחי, כי לא עלה לי לראש משהו זהה לחלוטין.
הדיון מבחינתי מיצה את עצמו. לא אתה ולא אף אחד אחר , כולל אותי, לא מצטט את החוקה, והדיון הפך לנפנופי ידיים והטענות שהצד השני מביא טיעונים מפגרים.
אתה אומר שהטיעון שלי מפגר, ואני חושב שלהגיד שהכל ניתן לחוות דעתו של השופט מפגר הרבה יותר. לא הייתי משתמש במילה “מפגר”, הייתי קורא לזה “לא נכון”.