NBA :: דנבר נאגטס אלופת 22/23 לראשונה בתולדותיה!

ממש לא מסכים, לברון השחקן הכי חשוב ומשפיע של הלייקרס בפלייאוף הזה, לא הכי טוב, כי דייוויס יותר טוב ממנו היום.

בעונה הרגילה כששיחק בקבוצה חלשה להחריד הוא קלע 29 ב 50% מהשדה הוריד 8 ריבאונדים ומסר 7 אסיסטים, אבל מאז שחלון ההעברות נסגר וקיבל קבוצה טובה הוא משחק אחרת.

בפלייאוף הוא קולע 23.4 ב 50% מהשדה מוריד 10 ריבאונדים, מסור 5.3 אסיסטים בנוסף ל 0.9 חטיפות ו 1.3 חטיפות.
המספרים מצויינים אבל יותר נמוכים ממה שרגילים ממנו אבל לא מספרים את הכל, בפלייאוף לברון עם הגנה אדירה לצד דייוויס וחוסם ומשנה הרבה זריקות, נותן את הגוף וחוטף כדי לסחוט עבירות תוקף ומשתדל הרבה יותר.
התקפית הוא שולט לחלוטין בקצב המשחק, מתי שצריך משחק מהיר ומתי שצריך מאט את הקצב, לוקח על עצמו פחות בעניין הובלת כל ההתקפות, עד עכשיו שיחקו נגד 2 מהקבוצות שרצות הכי הרבה בליגה, ממפיס הצעירים והסופר אתלטים וגולדן סטייס שבכלל המציאה את השיטה, לברון בגיל 38 לא יכול לרוץ בקצב הזה למשך סדרות שלמות, כל משחק הוא מזהה מי חם ומפנה לו את הבמה, מושך את השומר שלו הצידה ונותן לחברים שלו לבוא לידי ביטוי, יש לו סגל הרבה יותר טוב עכשיו, מי שהיה חם בכל משחק נתון קיבל את הבמה, אם זה ריבס ראסל שרודר או ווקר במשחקים האחרונים והם מחזירים בגדול, זה משאיר את לברון רענן כדי להשתלט על המשחק מתי שצריך ולתת את ה 24 נקודות שלו ברגעים המכריעים.
אבל עדיין, משחק מספר 6 מול הווריורס כשהוא יודע שהפסד ואין דרך חזרה(רוב הסיכויים שגולדן סטייט מנצחת במשחק 7 אם מגיעים לשם) הוא חוזר להיות לברון הישן והטוב, 30 נקודות ב 10 מ 14 מהשדה 9 ריבאונדים ו 9 אסיסטים ו 7 דקות אחרונות גרבז’טיים והוא נח, אם היה משחק צמוד היה מסיים עם טריפל דאבל 36 11 ו 11, משחק מפלצתי.

לברון פשוט סומך יותר על החברים שלו ומשתמש בהם כדי להישאר רענן, אבל עדיין שולט לחלוטין על המשחק רק סבדרכים אחרות.

ראיתי כמעט כל משחק פלייאוף של דאנקן, שחקן אדיר, אבל המשחק ההגנתי של AD בפלייאוף הזה זה משהו שלא ראיתי, ההבדל הגדול ביניהם שעם דאנקן בנוסף למשחק הגנה משובח היית יכול לרשום את המספרים שלו בהתקפה עוד לפני תחילת המשחק, דייוויס בעייתי מאוד בעניין הזה, לצד משחקים מהרמה הכי גבוה התקפית הוא נופל למשחקים של 10 נקודות שהוא בכלל לא מורגש, אצל דאנקן לא היו משחקים חלשים התקפית במיוחד לא בפלייאוף.

מה שבוסטון עשתה לסיקסרס היום - וואו לא כוחות. טאטום עם משחק ענק, שובר שיא נקודות במשחק 7 בפלייאוף (הקודם של קווין דוראנט). הבעיה שלי עם טאטום, ובוסטון בכללי, זה שהם עוד לא על גל היציבות. כישרון יש בשפע, אבל לפעמים הם נעלמים בקטע מוגזם.

לייק 1

Let’s goooooo

4 לייקים

יוקיץ הזה ממותה… ת’אמת, אני אפילו קצת רוצה שיזכה.

האצ’ימורה באופן מאוד מפתיע הקשה עליו מאוד, מעניין איך הלייקרס ישמרו עליו במשחק הבא.
אבל למרות משחק ענק של יוקיץ’ הלייקרס כמעט הפכו יותרון 20 בדקות האחרונות, יוקיץ’ חייב לתת משחק כזה כל משחק אם דנבר רוצים לנצח בסידרה.

הבעיה של הלייקרס היא התלות בדיוויס, כולנו יודעים שדיוויס לא יכול לתת יותר מ 2-3 משחקים טובים בלי שיימץח לו שריר.

עד עכשיו מחזיק טוב, מקווה שעד סוף העונה, בלי הפציעות הוא טופ5 עולמי, שחקן מדהים.

לא זכורה לי תופעה כמו מיאמי בפלייאוף.
אין לי מילים.

פעם אחת עונת 99/98 הניקס הגיעו לגמר ממקום 8 והפסידו לספרס 4-1

מאזולה הזוי ולידה ספולסטרה זה רק עוד יותר בולט.

הריצה האחרונה של מיאמי לאחר ההתחברות של וויליאמס בבאטלר, והוא פשוט מאפשר לבאטלר לטחון אותם. מה עם לשלוח דאבל טים? במקום זה כל התקפה באטלר מול וויליאמס ובאטלר קולע. שום שינוי מאץ׳ אם, שום דאבל טים. פשוט הזוי. וגם לא ביקש טיים אאוט בסוף כדי לנסות לתכנן מהלך על מנת להציל את המשחק. קראתי פעם שהוא אמר שהוא לא מאמין בפסקי זמן. הזייה.

סיטואציה שונה. עונת שביתה של 50 משחקים, המרחק בין מקום 8 למקום 1 היה 6 משחקים. מיאמי אשכרה הייתה רחוקה כמה שלשות שלא יכנסו מול הבולס מלא לעלות מהפלייאין.
הקבלה אפשרית נוספת הם רוקטס 95, מקום 6 במרחק 15 משחקים ממקום 1. אבל הם הגיעו כאלופים מכהנים.

אני אשמח אם כל קבוצה מבין בוסטון/מיאמי/דנבר תקח.
הפלייאוף הזה מהנה מאוד, אבל די באסה להיות אנטי אוהד רוב הפלייאוף (מעודד נגד לברון כמו הייטר טוב :slight_smile:). מזל שיש את ג’ימי לחוות גם רגעים של אושר שקצת מזכיר אושר של הצלחה של קבוצה שאתה אוהד. לא מפספס אותו כמעט מאז הריצה ב-2020, הוא פשוט מרגש.

ועדיין, זה לא גמור. אמנם הסיכויים לעלות אחרי 2-0 הם 93% היסטורית (414-33) ובגמר איזורי 90% (56-6), ו99% מהמקרים האלה זה יתרון 2-0 של הקבוצה הביתית, אבל בוסטון מספיק עמוקה ומגוונת כדי לחזור. דריק וויט וברוגדון מדהימים מהספסל. היום גם גראנט וויליאמס נכנס טוב (שאגב משחק בשביל חוזה בקיץ, הייתי שמח ממש אם יגיע לספרס), אבל כנראה שהוא גרם לאפקט ההפוך עם ג’ימי.

אני אגב חושב שלמרות שג’ימי ענק, גראנט נתן אחלה הגנה וזה אכן לא אשמתו שלא היה דאבל טים. החולייה החלשה היה דווקא הורפורד, שהגיל סופסוף נותן את אותותיו וכל הפלייאוף הזה לא נראה כמו שנה שעברה. הפסיד BOXOUT לבאם בצורה קצת מעוררת רחמים בריבאונד התקפה שלו שעשה 105-100.

6 לייקים

אז גם דאנבר וגם מיאמי מנחילות הפסד 3 בסדרה ללייקרס ובוסטון ב2 סדרות פשוט ענקיות. לא כוחות בעליל. באטלר משפיל את בוסטון כשמנגד מארי משפיל את הלייקרס. עם כמה שרצינו בוסטון לייקרס בגמר, יש סיכוי גדול מאוד שנקבל מיאמי דאנבר בגמר.

ממליץ בחום לצפות בשידורים החוזרים של משחק 3 בשתי הסדרות האלה. הולך להיות גמר מאוד מעניין.

4 לייקים

למה אין סדרה על המקום השלישי?? היה יכול להיות אחלה.

המרתי על 4-1, אפילו אני קצת בהלם מהטאטוא הזה של דנבר.

לא יודע למה חשבתם שהלייקרס קבוצה רצינית. אי אפשר לבנות קבוצה גרועה, ואז לתקן ב15 משחקים האחרונים של העונה ולבנות על תיאום. רוצים לדעת למה יש 466457 משחקים בעונה הסדירה? כדי להתאמן ולבנות תיאום. זה פשוט אימונים הפתוחים לקהל הרחב כדי לעשות כסף על זה, אבל משחקים של העונה הסדירה ב nba בדר"כ הם הופעה ושופוני, במקום ללכת לקולנוע הולכים למשחק כדורסל.

ללייקרס יש את לברון שגם בגילו הוא סופסטאר היסטורי - כרגע, בכושרו הנוכחי ועזבו לרגע בצד את האחוזים הזוועתיים מהשלוש בסדרה הזו. אנתוני דיויס הוא באמת שחקן יוצא דופן בהתקפה אבל מאוד בעייתי בהגנה ואל תתנו למספר גגות וירטואוזים לבלבל אתכם. הוא לא מספיק פיזי לעמדה 5 (בחיי, לברון הממותה לא הצליח לעצור טחינה בפוסט של יוקיץ) ודי כבד לעמדה 4. הוא שוט’ר (זה תמיד נכתב רע בעברית, או שותר או שוטר. shooter וזהו) מטורף אבל לא קלע מבריק מהשלוש כשזריקות מחצי מרחק פחות פופולריות בשוק (קצת חזר אחרי הוואקום המטורף שיצרה יוסטון לפני 5-6 שנים).

אבל גם כשיש לך 2 סופרסטארס אתה לא יכול לדבר על אליפות בלי לבנות נכון קבוצה. וכשאני מדבר על ‘נכון’ אני מתכוון להיררכיה, אתה לא מביא עוד מחזיק בכדור לקבוצה שיש לה שניים שאוהבים את הכדור ביד, אתה מחפש קלעים ו/או סטופרים הגנתיים שידעו לתת עבודה ולאזן אותך בכל צידי המגרש.

להביא שחקן המביא 15-20 נקודות למשחק אבל חור בהגנה לא באמת שווה, עדיף פי אלף איזה פי ג’י טאקר שיביא לך 8 נקודות למשחק אבל לא יקלעו עליו סל אחד במשחק. והבנייה בלייקרס השנה היא על הפנים, האנטי תזה של הסדר וההיררכיה בדנבר. קבוצה פשוט כיפית לצפייה וראויה ביותר לגמר.

6 לייקים

מסכים עם רוב מה שכתבת אבל פה ממש לא ! מדובר בשחקן ההגנה הטוב בליגה.
מה זה לא מספיק פיזי ? הוא לא ישחק נגד פטריק יואינג ואלונזו מורנינג בשיאם…היום אין סנטרים כאלה, נכון שהוא התקשה מאוד נגד יוקיץ’ אבל כמה יוקיץ’ יש בליגה ? איזה עוד קבוצה בליגה יכולה לשים על AD שחקן בהתקפה שידגדג אותו פיזית ? נגד מיניסוטה וגולדן סטייט הוא שלט לגמרי ברחבה, אחוזי הקליעה על דיוויס בסדרות האלה(אם זה שחקן שהוא שמר עליו ואם זה שחקן שהוא בא לעזור עליו ושינה לו את הזריקה) הם פחות מ 30% ! ומדובר בקבוצות בים הכי טובות התקפית בליגה.
כן, הוא 4 שמשחק 5 כי זאת הליגה החדשה שלנו, אם היה 5 אז הוא לא היה משחק בליגה כמו כל שאר שחקני ה 5 שאין להם ביקוש כי בגלל איטיותם הם הפכו לחור בהגנה.
ואיך דייויס כבד ואיטי ? בחילוף שמירה הוא יכול לקחת כל שחקן ב 1 על 1, לקח כמה פעמים את סטף שלא הצליח לקלוע עליו באחד על אחד, לא בחדירה ולא בזריקה מרחוק.

בסדרה נגד דנבר הייתה בעיה לדייויס והלייקרס מול יוקיץ’, שהוא מין החלאה בין ממותה ומג’יק ג’ונסון, אין שחקן בליגה שיכול לשמור עליו, גם לא היה, איזה סנטר “פיזי” היה יכול לשמור עליו ? יוקיץ’ היה יוצא החוצה וזורק שלשות, הסנטר ה"פיזי" יוצא אליו ? עובר אותו בקלילות ללייאפ קליל.
יוקיץ’ יש רק אחד בליגה, דיוויס היה חוגג מול כל קבוצה שהיא לא דנבר(גם נגד פילי שאמביד הוא סוג של דייויס) לא דייויס אמור לעצור את יוקיץ’, המאמן היה צריך למצוא פתרונות ורוב הזמן לא עשה.
בסדרה הקודמת שהלייקרס ניצחו את דנבר היה להם את הווארד ומגי שפשוט התחלפו בשמירה עליו והתישו אותו, הפעם לא היה מחליף לעמדה 5, תומפסון ששיחק כמה דקות שמר עליו יפה, אבל רואים שהוא לא בכושר משחק לפי הבטן הקטנה שפיתח בשנה שהוא לא שיחק כדורסל.

ודייויס הוא גם לא רק “שוטר”, הוא הגיע לסל מתי שרק רצה וסיים באחוזים גבוהים בשתי הסדרות הקודמות, גם בסדרה הזאת הוא היה מצויין(חוץ ממשחק אחד) התקפית ותקף את הסל המון למרות יוקיץ’ וההגנה הצפופה של דנבר, הפעם לא נתנו לו סלים קלים ושלחו אותו המון לקו.

בקשר לסדרה עצמה, 3 מהמשחקים היו מאוד צמודים והכל הסתכם בכמה פוזשנים בסוף וכאן כמו שציינת אפשר היה לראות את התיאום בדנבר לעומת הלייקרס, רואים שהם קבוצה מתואמת ומאומנת שעכשיו זה הזמן שלה לקחת אליפות, הלייקרס בדקות האחרונות הלכה לכישרון של לברון ודיוויס והפעם זה לא הספיק(בעיקר בגלל האחוזים הזוועתיים של לברון מהשלוש וזה שהוא התעקש להמשיך לזרוק).

ללייקרס חסרה רק הגרוש ללירה, עוד שחקן סגל טוב שיודע לקלוע טוב מהשלוש ולשמור והיו נראים אחרת, לדעתי ראסל הוא אסון מהלך, קולע הרבה בעונה רגילה בפלייאוף הוא מאבד את הראש ואת הכדור והולך למהלכים מאוד מסובכים ותוקע את הלייקרס, בהגנה כל שחקן חוגג עליו, האם איחר מאוד עם צמצום הדקות שלו למינימום ההכרחי, חייב ללכת.

אז בוסטון מנצחת אתמול בלילה במשחק לא רע בכלל. טאטום חזר לעצמו אבל זו בדיוק בעיית חוסר היציבות של בוסטון. גם בראון במשחק סולידי לגמרי. מנגד מיאמי היו דיי חלשים, ג׳ימי באטלר לא במשחק גדול.

אבל משהו שמציק לי (*ואני מודה, חזרתי לצפות בכדורסל אחרי כמה שנים טובות) זה ששחקנים זורקים לסל כמעט ישר בתחילת ההתקפה מבלי לבנות איזשהו מהלך. זה פשוט דיי מפגר. לדוגמא, כמה דקות לסיום רבע 3, בוסטון שמובילה 88-81 מתחילה התקפה ובראון ישר זורק לשלשה ומחטיא. כמה בעיות שהיו לי עם זה:

אתם בפיגור 3-0 בסדרה, חייבים לנצח היום, וכרגע מובילים רק ב7 נקודות כמה דקות לפני סיום רבע 3. אין לכם פריבילגיה סתם לזרוק לסל כי בסיטואציה שנוצרה כמעט כל נקודה חשובה, במיוחד כשאתם מובילים ועכשיו התחלתם התקפה חדשה. למה לא ללכת על בטוח, לבנות מהלך ולנצל את הזמן ולהגדיל את הפער ל9 נקודות? גם הרווחתם עוד 2 נקודות וגם ניצלתם את רוב הזמן של ההתקפה - משמע הרבע עוד יותר קרוב לסיום, משמע אתם נכנסים לרבע רביעי במומנטום טוב.

למה זה קורה ששחקנים פשוט זורקים רנדומלית במקום לבנות מהלך?

זה לא מפגר, זה ה NBA החדש שבנוי על סטטיסטיקה, קבוצות נמדדות על כמות נקודות ב 100 פוזישנים, ככל שהנתון שלך בנקודות פר 100 פוזשן גבוה יותר הסיכויים שלך גבוהים יותר, ואם אתה זורק לסל מהר יותר אז יש לך יותר פוזשנים.
לדוגמא אם אתה משחק כמו בעבר בונה מהלך וזורק בממוצע אחרי 20 שניות יש לך פחות זריקות במשחק מאשר קבוצה שזורקת כל 10 שניות בממוצע, ואם בשני המקרים נקודות פר 100 פוזשן של 2 הקבוצות דומה הקבוצה שזרקה יותר תנצח, יכול להיות גם אפילו מצב שקבוצה עם נקודות פר פוזשן יותר נמוך מנצחת פשוט כי היא פשוט זרקה יותר, לכן גם כל המשחק הזה של חפירות מתחת לסל של סנטרים עבי בשר הפך להיות חלק מההיסטוריה כי זה(בן היתר) זולל המון שניות עד שהמפלצות מניעות את עצמן מצד לצד.
בגלל זה גם הזריקה משלוש הפכה להיות הרבה יותר טובה מזריקה מחצי מרחק כי סל שלוש נותן לך 50% יותר נקודות על אותו פוזשן.

במקרה שציינת, 2 זריקות ל 3 עם 33% הצלחה תוך 10 שניות כל אחת יותר טוב מאשר זריקה טובה מחצי מרחק עם 50% אחוזי הצלחה תוך 20 שניות.

2 לייקים

אהבתי את מה שאמרת ובאמת סוג של שמתי לב שהמשחק קצת השתנה. אבל עדיין יש מקום להיות אסטרטגי. כמו שציינתי בוסטון בכללי עם הגב אל הקיר. אם הסדרה הייתה ב2-2 אז מילא, אבל אתה כמה דקות בודדות לפני רבע 4 - לך על בטוח, תגדיל את הפער ל9, ותשתמש כמעט בכל הזמן של ההתקפה = הרבע עוד יותר קרוב לסיום.

אתה מבין את הטענה שלי?

לייק 1

ברור שלפעמים ההגיון אומר לעשות משהו מסויים, כמו מצב שנשאר 26 שניות לסיום הרבע אז ההגיון אומר לזרוק אחרי 22 שניות כדי לא להשאיר זמן, אבל היום ב NBA בכל מצב שיש אפשרות זריקה במיוחד ל 3 ההוראה זה לזרוק, בוסטון הגיעה כך עד לפה והיא לא תשתנה.

אם תמשיך לצפות זה יראה פחות ופחות מוזר ותתחיל להינות מאוד מהמשחקים, לפחות זה מה שקרה אצלי.

זה בדיוק מה שקורה וזה מרגיש לי מוזר! האמת שדווקא דנבר ממה שראיתי כן משחקים כדורסל יפה ומאורגן. הגיעו לגמר בזכות.