מוזר להגיד את זה אבל החילוף של בוסקטס מאוד עזר לברצלונה, לדעתי אם בוקסטס על המגרש היה סיכוי די טוב שבארסה מודחת היום, הוא לא הצליח להסתדר עם האתלטיות והמהירות של שחקני צ’לסי.
הכניסה של פאוליניו וגומש חיזקה את ההגנה של בארסה אבל כמה שבארסה צריכה עוד קשר טכני שבא לקבל כדור, יודע להחזיק כדור ולהשתחרר מלחץ, אי אפשר לברוח מזה שבארסה במחצית שנייה שיחקה בונקר בבית שלה.
כולי תקווה שסמדו ימצא כבר את התיאום עם משחק ההתקפה וסרג’י רוברטו יעבור לקישור.
פברגאס ממשיך להיות השחקן ה12 הכי טוב שלנו, ולחשוב שרציתי שהוא ישאר בברצלונה. תודה ססק.
תגובה יותר טובה בהמשך שהבירה תירד מהראש 
מילה טובה לדמבלה ולא רק על הגול, היה לו הצלה בטוחה מאלונסו במצב של 2-0. ילד טוב.
נ.ב מסי במו ידיו ורגליו. העלה אותנו לרבע…
אני חושב שדווקא צ’לסי הוכיחה שהיא קבוצה גדולה, שלוש קורות ומשחק מעולה בקאמפ נואו מצידה. רק חבל שמסי ניצח 3:0…
מגיעות לפנסיונרים ולקונטה הרבה מאוד מחמאות, המזל שיחק לטובתנו בהתמודדות הזאת והתוצאה היום בהחלט לא משקפת.
זה טבעי שאתם יותר ׳זהירים׳ כיוון שמדובר בקבוצה שלכם. לאוהד הממוצע (לפחות סביבתי הקרובה שאינה אוהדת ברצלונה), על כל פנים, לא באמת היה ספק שבארסה תעלה. וגם אם היה, אז הוא די התאדה אחרי ה-1:0 של מסי. לא היה פה קרב.
לא בטוח. המשחק התפתח כך שצ’לסי הייתה חייבת לתת את כל כולה. באופן טבעי, בארסה אחרי 2 שערים מוקדמים הרפתה והלכה אחורה. אלמלא ההשחלה הראשונה המהירה, כנראה שהסגנון בפתיחה היה נמשך- צ’לסי הלכה ממש אחורה והזמינה את מסי.
מול בהמה כמו מסי, אתה צריך אקסטרה מהשחקנים שלך. קורטואה יכל לעשות הרבה יותר בגולים. אין מצב לקבל גול מזווית כזו. הוא ירד ברמה מאז שעזב את מדריד
מה שכן, גם אם נדחקה לפינה והמשחק היה בידיים של מסי, צ’לסי הרשימה התקפית וכיף לראות קבוצה משחקת ככה בקאמפ נואו (סוף סוף הזארד נראה טוב. אולי הוא עושה טסט לפני מדריד). חבל שהגמול שלה היה 3 לראש
וקרדיט גם לוולורדה שעלה עם שלושה חלוצים שגמרו את המשחק מהר.
אין לי מושג על מה מדברים משחק טוב של צ’לסי. בעיניי לא דובים ולא יער. כן, הגיעה למצבים, אבל באילו נסיבות בדיוק??
לפני הכל, הפאשלה הייתה בסטמפורד ברידג’. ברגע שהחל המשחק היום בארסה לא הייתה צריכה לעשות כלום, לצופף הגנה שגם ככה טובה ולסחוט 0-0. אבל מה, כל התוכנית של צ’לסי השתבשה כשהיא חטפה תוך דקותיים גול. מפה בונקר כבר לא היה מציל אותם (ולבנות על מתפרצת אחת ע"ע סביליה-יונייטד), אז הם תקפו, וזה בערך הדבר הכי פתטי שאני יכול לראות מקבוצה המשחקת בקאמפ נואו. כל קבוצה. הדבר הזה של לשחק פתוח.
רק באיירן הגדולה הצליחה לנהל בקאמפ נואו משחק מסירות שהביך את בארסה (2014) לא פעם ולא פעמיים, כשגם היא חטפה במתפרצות קטלניות ויצאה עם 3-0 וזנב בין הרגליים.
אז לא משחק גדול ולא נעליים. צ’לסי שיחקה לידיים של בארסה כששיחקה למי יש יותר גדול, ובכן, לבארסה יש יותר גדול ולו רק בגלל העובדה שמסי משחק שם (ולא נוריד את היכולת של סוארז או אינייסטה).
[ובלי קשר לצ’לסי אין הרבה מה למכור כקבוצה התקפית. לו הייתה משחקת כבארסה עם משחק חזק של שני קשרים אחוריים הייתה מפיקה יותר.]
אם אני חוזר קצת לאחור - אמרתי זאת מאז שרביע או סמיר אוהדי אתלטיקו כתבו את זה והתחברתי. בארסה השנה זו אתלטיקו 2014 פלוס מסי. הגנת פלדה עם שוער מעולה, משחקת משחק ציני לחלוטין המתבסס על ניצול מצבים ושינויי קצב ופריסת מערכים תוך כדי המשחק בהתאם לתוצאה.
את בארסה לא מעניין לשחק יפה, יעיל או מהנה. בארסה משחקת מוריניו וזה מה יש -
כשזה לא בהכרח רע כשיש כזו הגנה. אפשר יותר? בהחלט. אך האם אני מבסוט? גם בהחלט!
אוהדי בארסה המפוקחים כבר לא יודעים מה לעשות עם עצמם. מצד אחד, אנחנו מנצחים מצד שני הכל ברגליים של דיוס. אבל, כפי שכתבתי לפני המשחק, יש איזו תחושה שהמאמן משחק היטב עם הכלים שיש לו. קבוצה שהקברניטים שלה עם רגליים מזדקנות, ועדיין, כשהכדור אצלם אין תחליף לניסיון והריכוז שלהם+תיאום שאין להרבה קבוצות כיום. אז נכון, מסי גורם לכולם להשתאות בכל נגיעה שלו בכדור, ואי אפשר לזלזל באינסטינקטים החדים של סוארס והתפקיד הקריטי שלו בפינוי שטחים (הנגיעה אל מסי בגול הראשון היא שוות ערך לגול מבחינתי). אפשר לומר דבר אחד בוודאות, אם פעם הסיסמה היתה אנחנו מפסידים ומנצחים באותה הדרך, היום הסיסמה היא אנחנו מנצחים ומפסידים על חשבון הדרך. וזה פאקינג עובד.
אגב
הגול השלישי של מסי… הוא מבקיע בראש ואז מתחיל את המהלך.
אגב 2
דמבלה בועט בימין ובשמאל באותה עוצמה, מה זה בעצם אומר.
אגב 3
אם מסי מתחיל לסמוך על דמבלה, זו יכולה להיות תחילתה של ידידות מופלאה.
מפת שווי המצבים בניצחון על צ’לסי. הפעם, בארסה הציגה יעילות חולנית. הייתה שווה, לפי הסטטיסטיקה, רק חצי שער, אך כבשה 3 שערים. ההסבר הוא, כמובן: הסיומת הפסיכית של מסי. מנגד, בארסה הגבילה את צ’לסי לשווי מצבים מצטבר של 0.57. זה אמנם יותר מבארסה, אך מדובר בכמות נמוכה מאוד. אף מצב של האורחת לא היה “טוב” מבחינה סטטיסטית.
מחזק שוב את הטענה שלי, צ’לסי לא שיחקה טוב ולא נעליים. שיחקה טיפשי ולא מאוזן.
האם קבוצות אחרות מציגות מול בארסה נתונים גבוהים יותר? בעיני הנתון מצביע הרבה יותר על משחק ההגנה של בארסה שהיה יוצא מהכלל אתמול.
דן, מה שזה מראה שלצלסי אין שום חלוץ מתפקד. (כנראה שזידאן ראוי להתנצלות). זה לא סותר שלצלסי היה משחק טוב אתמול (ומשחק הגנה מצוין של צמד הבלמים שלנו). פשוט היה חסר להם את הרגל המסיימת.
אומטיטי ופיקה נתנו משחק מצוין, במיוחד אומטיטי. אבל מי שניצח זה מסי הוא ולא אחר.
את הסטטיסטיקה הזו צריך לשים בקונטקסט: היה 2:0 בדקה 20. פה יותר מעניין לבדוק כמה קבוצות חזרו בקאמפ נואו מ 2:0 ל 2:2 בשנים האחרונות. מה היה אחר כך זה נחמד, אבל זה לא מאד משפיע על התוצאה הסופית. אם בארסה סופגת 2:1, אז אולי היא שוב מעלה הילוך ואז ה xG שלה עולה. אז סטטיסטית זה יוצר מצב של משחק פחות צמוד, אבל בפועל זה היה יותר.
זה מציג נתון אחד פשוט. עם הגנה מסודרת מגובה בקשרים האחוריים בוסי+ראקיטיץ’ אין לצ’לסי מה למכור לא רק בגלל רגל מסיימת. למעט המצב של קאנטה, החופשית של מרקוס אלונסו טר שטגן לא התאמץ. אז זה לא רק חלוץ, זו קבוצה או מסורססת מאוד או עם שחקנים לא טובים.
אפשר ונכון לתת קרדיט להגנה של בארסה, אך אם במשחק הראשון קונטה שיחק בדיוק על החולשה של בארסה וטעה רק בהרכב, הפעם הוא שיחק מול בארסה “התקפי”. לא רק שאין לו מה למכור בכזה מצב, הוא הרס את כל הבונקר המפואר שעבד לו כל כך טוב לפני שלושה שבועות.
מניסיון אישי, לא משחקים בקאמפ נואו למי יש יותר גדול, קבוצות שהגנו טקטית ועקצו בהתקפה טובה בודדת ניצחו כמה פעמים את בארסה. קונטה טעה בגדול, ולמעשה מסי הציל אותו כי מסי דפק הצגה. אבל בואו לא נתבלבל, גם 0-0 היה מעלה אותנו.
במפגש הראשון, ההגנה שלו נתנה משחק לתפארת. אתמול הם ספגו בדקה השנייה של המשחק. זה שינה להם את כל תוכנית המשחק…(ברגע שכבשנו הם היו צריכים שתי שערים ובשביל זה צריך יותר מלעקוץ)
ההגנה שלהם אתמול היתה רעה. במיוחד קורטואה.
תזכר, מה קרה במשחק האחרון. אתלטיקו עשתה בונקר בחצי השעה, ספגה את השער ואז לחצה אותנו (וצורה פחות טובה מצלסי אתמול) זה המחיר של קבוצות טקטיות. הכל טוב ויפה שתוכנית המשחק שלהם עובדת , ברגע שהם סופגים שער לא מתוכנן זה מבלבל אותם.
מה שאני רוצה לכתוב, השער הראשון של מסי היה “שובר שיויון”
לא יןדע על מה מדברים כשאומרים שצ’לסי לא הצליחה לעשות כלום.
כל התקפה דרשה מאמץ מקסימלי של הקישור וההגנה ובהרבה פעמים גם מזל, כדי לא לספוג.
לא הייתה רגל מסיימת ונראו קצת מבולגנים ליד השער אומנם, אבל זה בעיקר בגלל שהחלוץ הכי טוב שלהם (לפחות בעיניי קונטה) זה שחקן מחליף בארסנל.
במפגש הראשון לא היינו רחוקים מלחטוף באותה תוצאה. בסופו של דבר ברמות האלה הניצחון מוכרע בפרטים הקטנים. לא הייתה כאן עליונות מוחלטת.
למה מוש, תנעל את ההגנה ותבקיע אחד. למה רק אתלטיקו יודעת לשחק מול בארסה זהיר ועדיין להגיע למצבים? ה All in המיותר מהדקה השנייה של קונטה היה אידיוטי.
לא מדברים פה על עליונות. אבל צ’לסי לא שיחקה ‘טוב’. וטקטית היא שיחקה טיפשי.
אנחנו לגמרי אתלטיקו מדריד עם מסי. לא זכור לי הרבה זמן משחק גדול בקאמפ נואו שהרגשתי שהקבוצה הראשונה יותר דומיננטית עם הכדור.
הבשורה של אנדרס קצת ביאסה לי את הערב, מאוד מקווה שהוא יחליט בסופו של דבר להשאר עוד קצת, הדור הזה על האדים אבל צריך לנצל כל רגע.
God save the king.
דן - ההנחה שלך היא שבארסה לא היתה מסתגרת בחזרה מול טקטיקה כזו מצד קונטה, ובעיני (ולאור מה שראינו במשחק ובכלל מבארסה השנה) זה לא נכון. בארסה הזו צינית/חכמה הרבה יותר מבשנים קודמות. קונטה הימר, אבל הימר נכון וברוב הזמן השחקנים שלו גם ביצעו ברמה מאד גבוהה. הם פשוט פגשו קבוצה טובה מהם, ויום רע של השוער סגר את הסיפור (ריאלית) מוקדם מאד.
התוצאה מהמשחק הראשון דחקה את צ’לסי לפינה, הרחק מאזור הנוחות שלה ועמוק לתוך זה של בארסה, והשער המוקדם הכניס אותה עמוק עוד יותר לתוך הבוץ.
מוש, הדוגמה הטובה ביותר בעיניי זו אתלטיקו מדריד לפני שתי עונות.
כבשה ראשונה בקאמפ נואו, חטפה רמונטדה מרגלי סוארז וכשנגמר המשחק הלוח הראה 2-1 לטובת בארסה.
בויסנטה קלדרון ז"ל היא שיחקה טקטי מאוד ולקראת סוף המחצית הראשונה היא כבשה את האחד, בסוף המשחק היה גם פנדל אבל מבחינתי היא ניצחה 1-0 שהעלה אותה.
למה? כי היא לא השתוללה, היא למדה להתיש את בארסה, ולשחק סבלני עד שמגיע החור הקבוע. ולהזכירך, היא הייתה בתוצאה גרועה כשפיגרה 2-1. צ’לסי לו הייתה מאמינה בעצמה הייתה מוצצת לבארסה את הדם כמו במשחק הקודם, לא יודע למה קונטה שינה, ולא יודע למה 1-0 של בארסה טורף את הקלפים.
@Paco-Pavon
אני תמיד מפחד מקבוצות שמוותרות על הכדור בשבילנו. אני מעדיף קבוצות הרוצות גם את הכדור. אם במשחק הראשון קונטה מכר לנו את “קחו את הכדור ותתקפו” וזה עבד לו לסדרת התקפות מסוכנת מאוד, למה לא לעשות את זה שוב? בארסה לא הגיעה למצב אחד בזכות עצמה בסטמפורד ברידג’!!
חייב לחזור לעבודה. נמשיך אח"כ
god save the king indeed - לא זוכר מתי הזדהיתי ככה עם שלט פריסה (במקום השני במדד השנינות נמצא “קטאלוניה היא יותר ממועדון” של התוכים 
)
כשמשווים בין צ’לסי לבין בארסה צריך להתחשב באיכות הגולמית של הסגלים ובכושר הנוכחי של הקבוצות. באותו האופן יונייטד וסביליה היו די שוות בכוחן אמש, אבל הציפיות שונות.
בשני המשחקים צ’לסי שיחקה כדורגל מצוין, למעשה אני מתקשה לחשוב על קבוצה ששיחקה ככה מולנו העונה. קונטה מאמן אדיר ומי שתיקח אתו תרוויח.
נקודה נוספת: לואלוורדה מגיע המון המון קרדיט בכל הקשור לייצוב ההגנה, זה מעבר ליכולת האישית של אומטיטי.
גם המשחק אתמול וגם המשחק של יונייטד סביליה העלו את הנקודה הזאת מבחינתי. המגרש מחולק לשלושה חלקים, והציונים לשליש האחרון לשליש הראשון ולשליש האמצעי יכולים להיות שמים וארץ. המושג שליש אחרון אגב, הוא דינמי ומשתנה בין קבוצה לקבוצה ובין סגנון וסגנון. באנגליה שליש המגרש האחרון הוא קצת יותר גדול בגלל שהמשחק מהיר יותר, וכתוצאה מכך, נפרס יותר. בספרד שליש המגרש הוא קטן יותר. וזה מה שהיה לצ’לסי. תפקוד אדיר בשליש המגרש האמצעי, אבל היא הייתה חלשה מאוד באזור שבו צריך ללחוץ על ההדק. הקרדיט הוא גם להגנה הברסאית, אבל להרבה מאוד קבלת החלטות גרועה מצד צ’לסי. בשליש המגרש האמצעי צ’לסי הייתה מצויינת, ובארסה בעיקר בחלק ההגנתי הייתה מזעזעת. כאן רואים את המעבר הגדול מתקופת פפ, שההגנה שלו כללה כמעט אך ורק משחק לחץ ברמה גבוהה, אבל בפעולות הגנה אולד סקול הייתה בינונית. משחק הלחץ של בארסה אתמול היה נוראי, אבל העמידה של הבלמים והכיסוי היו טובים מאוד.
כאן נכנס הדיסוננס העצום של האוהדים. הרי השליש האמצעי של המגרש רשום על שמנו בטאבו כבר עשור, אולי יותר. כל פעם שהפסדנו משחק ושמעת אוהדי בארסה מתלוננים “אבל שיחקנו יותר טוב” על זה הם היו מדברים, על משחק טוב בשליש האמצעי. וכאן נתנו משחק טוב בשני הקצוות ומשחק רע באמצע. צריך ממש לשנות את הקונספציה.
בשליש הראשון שלהם צ’לסי רשמו עוד משחק חלש. העמידה של ההגנה בשער הראשון הייתה מפגרת למדי. היא לא יצאה ללחוץ על מסי וכשהיא יצאה היא ניסתה לסגור את המרכז שהיה עמוס שחקנים גם ככה במקום לסגור את האגף.
זה בדיוק הדיונים על סביליה כקבוצה בינונית/לא בינונית וזה מזכיר את האמירה של מארק טווין על האדם עם רגל בדלי מים רותחים ורגל בדלי מי קרח שהוא מרוצה באופן ממוצע. לסביליה היה קישור אחורי מעולה שביטל לחץ ושלח כדור קדימה ברמה גבוהה מאוד. בהקשר הזה היא קבוצה איכותית ממש. כל פעם שהכדור הגיע להתקפה ראינו קטסטרופה של קבוצה תחתית. התמהמהות עם הכדור כשצריך למסור, למסור כשצריך לבעוט, ובעיטות בכל מצב חוץ ממצבים נורמלים. הפעמים היחידות שהם התקרבו בכלל לשער בפיחואן היה במליון הקרנות שהיה להם. כמעט ולא במהלכי כדורגל מסודרים.