לא נכון, אם מאמן לא רוצה שחקן, ועוד אחרי פרשת ירי מינה. הנהלה לא צריכה להנחית עליו את השחקן בכח. בטח שיש על העמדה שלו לפחות שתי שחקנים שברור שהם יקבלו עדיפות. אני מאשים את ההנהלה יותר מאת המאמן (שגם הוא לא צדיק פה)
עשו עוול למלקום וגם לקבוצה.
לפי בארסה מאניה: “במאמר של מיגל ריקו במונדו דפורטיבו בדצמבר, הוא אמר שבארסה פסלה את הלאנד גם בגלל ספקות על המהירות שלו…”
כל ההנהלה וכל הצוות המקצועי שלנו זה בדיחה מהראשון ועד האחרון.
שאלה תיאורטית -
נגיד וקבוצה היפותטית X מצליחה להחתים את מסי בן ה-24, אבל המאמן מחליט שלא בא לו לשתף אותו ואותו ומסי בן ה-24 מיובש על הספסל.
האם ההנהלה היא האשמה? כלומר, אם הייתה לך אפשרות להחתים את מסי בן ה-24, במנותק ממה שהמאמן חושב, אתה חושב שזה היה טעות לעשות את זה בלי הסכמה מלאה של המאמן, או שמה, במיוחד כשמדובר במאמן סמרטוט כמו ואלוורדה, אתה מחתים את מסי ומוריד למאמן הדביל הנחיה לשתף אותו?
זו הקצנה, מאלקום רחוק אלפי קילומטרים ממסי, אבל הוא שחקן צעיר ומוכשר שהוכיח את עצמו בכמעט כל שביב דקה שהוא קיבל על המגרש.
מדובר ברכש טוב (הנה, נתתי מחמאה להנהלה רחמנא לצלן) ואחלה שחקן לרוטציה ההתקפית (שהיה יכול מאוד לעזור לנו במצב הנוכחי בפרט).
אני חושב שתיאום בין ההנהלה למאמן זה חשוב, אבל כשיש הזדמנות לרכש טוב במחיר טוב שמתאים לקבוצה אני לא חושב שצריך תמיד לוותר עליו בגלל המאמן, ואני לא חושב שהאשם בזה שמאלקום לא שולב כמו שצריך זו ההנהלה, שניצלה הזדמנות ורכשה שחקן טוב.
אם אותה הנהלה לא מפטרת את המאמן יום לאחר מכן, אז היא לחלוטין אשמה. וההנהלה הכי מטומטמת בהיסטוריה של הכדורגל.
בהקשר הזה אני מסכים- ההנהלה הייתה צריכה להוריד הנחיה לואלוורדה לשתף את מאלקום. עצם ההחתמה של מאלקום אבל לא הייתה טעות של ההנהלה.
לייק 1
קודם בוא נשים את מסי בצד. כי מלקום לא קרוב למסי. די טעית פה.
מלקום הגיע בתור קיצוני. דמבלה וקוטיניו שם. מלקום לא היה סיכוי. שלא לדבר שגם קוטיניו היה באותו מצב.
וזה לא קשור לזה שאני גם חושב שמלקום היה שחקן טוב. הוא עדיין שחקן טוב. אבל בעיני בקבוצת כדורגל, מאמן צריך להיות מס 1 בדברים האלו. ואחרי ירי מינה. הם היו אמורים להבין שהוא לא ישחק. ואלורדה שרצה. ידע להעמיד שרירים מולם. מלקום וירי מינה זה שתי דוגמאות לזה.
אני בכלל, היתי משאיל אותו, ומחזיר אותו אחרי שואלורדה יעזוב (כולם היה ברור שזה השנה האחרונה של ואלורדה)
נוכח השתלשלות האירועים היא כן הייתה. שילמו 40 מליון על שחקן שחימם את הספסל. חד משמעית אשמה ישירה של ההנהלה.
הפסקה השלישית של ההודעה שלי נפתחה ב"זו הקצנה, מאלקום רחוק אלפי קילומטרים ממסי".
זו הייתה הקצנה למען הבהרת נקודה, לא השוואתי ביניהם כשחקנים.
הם טעו בזה שלא לחצו על ואלוורדה, לא בזה שהם החתימו את מאלקום. מה שניסיתי להוכיח בדוגמא עם מסי זה שאי אפשר להגיד שהחתמה היא לא טובה רק בגלל שהמאמן מחליט לא לשתף שחקן ובכך דופק את זה.
מלקום לא היה בשום שלב איזה פרויקט שאומרים שיום אחד הוא wc. מהתחלה היה ברור שהוא היה שחקן משלים.
לכן אי אפשר להשוות. ניסו להנחית על ואלורדה שחקן . והוא לא היה מוכן שינחיתו עליו את מלקום. שלא לדבר , שכמו שכתבתי דמבלה וקוטיניו באותה עמדה. והפלא ופלא, זה לא עובד.
לא. הם טעו שהשאירו אותו כמאמן.
אם אתה מאמין בדרך של המאמן שלך, אתה לא מנחית לו שחקן שהוא לא רוצה, ובטח שלא מכריח אותו לשלב אותו.
לייק 1
לא טענתי שהוא WC בשום שלב, אבל הוא שחקן רוטציה מעולה עם פוטנציאל להפוך לשחקן הרכב סבבה לגמרי, זה שהוא שחקן משלים זה לא אומר שזה לא רכש מצוין בהינתן המחיר. ואלוורדה הוא סמרטוט שבמקרים רבים עשה מה שאומרים לו (וזה היה, אם אני מבין נכון, חלק מהסיבה שבגינה לא פיטרו אותו - כי הוא היה יס מן), ולכן ההנהלה טעתה בכך שלא לחצה עליו לשלב את מאלקום ושהסכימה למכור אותו.
קוטיניו נגיד זה בעיה של הנהלה, כי שוב מדובר בשחקן שיודע לשחק בעמדה X אבל הביאו אותו לעמדה Y. קוטיניו הוא לא ווינגר, ולכן זה לא עבד - בדיוק כמו שגריזמן הוא לא ווינגר ולא 9.
לגבי דמבלה אני לא מאשים אף אחד, כי על הנייר, דאז, זו הייתה החתמה טובה (אם כי בסכום מעט מופרז בגלל הסטרס של ברתומאו על רקע ענייני ניימאר)
2 לייקים
אני לא חולק על זה שהוא שחקן טוב. אלא על מי אשם בכישלון שלו. וזה לרוב ההנהלה.
משחת שינים כמעט רישמי , ברצלונה תשלם את סעיף השחרור שלו. ועוד היה לה את החוצפה לבקש מלגאנס שתיתן לה הנחה. גם מחלישה אותה לקראת סוף העונה וגם מבקשת הנחה.
דרך אגב, שיעור קצר בספינים, תראו איך הם מנסחים את ההודעה כך שזה יראה טוב בשביל ההנהלה:
כאילו שברצלונה הגיעה להסכם מרצון בין שתי המועדונים, במציאות ברצלונה הפעילה את סעיף השחרור שלו כך שללגאנס לא תהיה ברירה… ממש הסכם.
מסכים.
בעוד שצריך לנצל החתמה טובה שמועילה למועדון אם זה מתאפשר, ראוי להעיף מאמן שמנסה לדפוק את זה.
אז אני חושב שההנהלה אשמה במובן של ההתנהלות שלה מול ואלוורדה לאחר החתימה, ולא בגלל זה שהיא החתימה שחקן טוב, שזה כשלעצמו דבר טוב. זה מה שניסיתי להבהיר בדוגמא עם מסי כאמור - כשיש לך הזדמנות להביא שחקן טוב שמתאים לקבוצה צריך לעשות את זה.
זה בדיוק העניין, שיש לך הזדמנות להביא שחקן יוצא דופן שאתה משוכנע שהוא יהיה סופרסטאר, אני מקבל את זה. אבל בשום שלב, מלקום לא היה שחקן כזה. חבל, כי עם מאמן יותר טוב, אני חושב שהוא היה יכול לתת לנו מספרים לא רעים. אבל הוא לא שובר איזה שיויון שבשבילו את מחליט שאתה כופה על המאמן ומחתים בניגוד לדעת המאמן.
בזמנו לואיס סוארז היה מועמד לברצלונה, לפי השמועות פפ חסם את זה. היית מעיף את פפ בגלל זה?
אני לא מכיר את השמועה הזו וזה נשמע לי מעט מוזר.
אם אכן כך היה הדבר, והיתה הזדמנות להביא את סוארז במחיר טוב, הייתי מביא אותו ולוחץ על פפ לשלב אותו.
פפ לא קדוש - הוא טעה לא פעם בבחירת שחקנים, לדוגמא עם זלטאן ועם קייטע - במיוחד על רקע העובדה שהייה בקבוצה גם את יאיא, שקיבל פחות דקות מקייטע לקראת הסוף רחמנא לצלן ושוחרר במחיר נמוך יחסית.
אם ההנהלה יכלה לכפות עליו לספסל את ראקי היא גם יכלה לכפות עליו לתת למאלקום יותר דקות.
מילא כשהמאמן הוא מאמן סופר מוכח כמו פפ או קלופ ואתה לא רוצה להיכנס איתו לפינות, אבל עם ואלוורדה? וכמו שכתבתי, גם במקרה של פפ, ככל הנוגע לשחקן על ענק כמו סוארז, הייתי מנצל הזדמנות, מחתים את השחקן ומפעיל על המאמן לחץ.
זה סתם שמועה, אבל פה זה העיקרון.
אי אפשר לבקש ממאמן לקחת אחריות אבל להפיל עליו שחקנים שהוא לא רוצה. שוב, מלקום זה לא שחקן שנכנסים איתו למלחמה עם המאמן שלך, הוא שחקן לא רע , משלים, לא יותר מזה. וזה הבעיה שהם בכח ניסו להחתים שחקן שלא היה לו סיכוי להצליח מהתחלה.