אז אתה טועה. זה בדיוק צ’אבי שעלה לבוגרים, לא ברור מה חסר לו, מחפש את עצמו, צריך את החיזוק, מושווה לפפ למרות שהוא דבר אחר. לא בטוח אם הוא יעיל מספיק, משחק בטוח מדי, מסתובב סביב עצמו. גם צ’אבי השחקן לקח לו המון זמן להתפתח, הוא היה פריחה מאוחרת. וכמו שפפ אמר-היה לו את מסי.
תקרא את הדוגמא השנייה שהבאתי, אולי אתה תקבל אם יאשרו גול כזה בקלאסיקו, אבל אם במחזור אליפות שופטים יאשרו גול כזה לריאל כי לפי שיקול דעתם זה לא נתן יתרון ושופטים אחרים במשחק של ברצלונה יפסלו שער אליפות על מקרה דומה ב 100% כי לפי שיקול הדעת שלהם זה כן נתן יתרון, אז איך תרגיש ? אותו מקרה, רק שני שופטים שונים עם שיקול דעת שונה, זה בדיוק מה שקו הנבדל וה var באים לבטל, ששיקול דעת של שופט לא יכריע אליפות.
לא חשבתי לרגע שאתה בעד ביטולו. אני רק מנסה להבין איך אתה קובע את המקרים היחסית בודדים הללו כך שיפתרו את הבעיה שלך.
אני פשוט חושב ששינוי הגבול של הנבדל יהפוך מקרים גבוליים ללא גבוליים לצד הפיכת מקרים שהיום אינם גבוליים לגבוליים. בגלל זה אני חוזר על המנטרה “נזיז את הדיון כמה סנטימטרים דרומה”.
מעולם לא טענתי זאת. אם תתעקש לחלק את העולם לתומכי וואר ומתנגדי וואר אני לגמרי בצד של תומכי הוואר.
זה מה שקיים היום, ואנחנו מתווכחים על הגבול. אני טוען שגבול חדש לא יפתור את וויכוחי הגבול אלא רק יזיז אותם לגבול החדש.
קל להגיד היגיון לבדו. אך מה זה היגיון במקרה כזה?
אז נכון שזה נראה סתמי לשרוק במקרה כזה, אך מה היה קורה אם:
ראפיניה היה בועט? הרי היותו בנבדל שמה אותו בעמדה עדיפה על המגן.
הוא היה יותר קרוב למרכז מהאגף? זה ידרוש מאיתנו לצייר גם קו אנכי לקו הנבדל ולהתחשב בו, וגם שם נדון בשאלה של מה זה משנה הסטיה הקלה הזו.
היו פחות שחקני הגנה ברחבה? הרי זה היה משמעותי הרבה יותר אם ההתקפה הייתה יותר מתפרצת.
בקיצור אתה מכניס פה אלמנט של שיקול דעת והופך החלטה פשוטה ומהירה למשהו שייקח עכשיו ניתוחים על גבי ניתוחים שלאחריהם יהיו הרבה יותר אי הסכמות בנוגע למהלך.
אגב, רק כי אנשים לא חושבים על ההשלכות בהקלה על השחקן התוקף במקרים כאלה. זה יגרור שקו ההגנה יהיה נמוך יותר.
כמובן שזה לא יהיה משמעותי אם ההקלה תהיה קטנה, אך בסוף אני אדם שמאמין באיזון, אם יותר מידי גולים פתאום יאושרו בגלל שבירת קווי ההגנה אז ההגנה תשחק זהיר יותר ובאיזושהו אופן נקבל את האפקט ההפוך ממה שרצינו להשיג מלכתחילה.
כיום החוק נוקשה, אך הוגן. להפוך את החוק לפחות נוקשה ופחות הוגן לא יתרום למשחק בעיני.
דמיין סיטואציה בה במשחק אליפות ריאל וברסה כובשות בנבדל (כל אחת במשחק אחר), השער של ברסה לא מאושר ושל ריאל כן. על כמעט אותו מקרה בדיוק. אני יכול לפרט דוגמאות לאיך זה יקרה בכל סנריו שתארתי אבל זה קצת חפירה.
בכל מקרה השורה התחתונה שלי היא שאנחנו לא נפתור שום בעיה בשינוי הגבול, אלא רק נזיז את הויכוח, ואם נוסיף אלמנט של שיקול דעת אז גם נפר את ההוגנות שבחוק ונגדיל בהרבה את זמן החישוב של כל אירוע כזה ונפגע בשטף המשחק.
החוק לא מושלם, אבל אני טרם שמעתי הצעה טובה שתשפר את החוק. אולי זה ישתנה, אך זה לא יקרה מזריקת סיסמאות ללא מימוש.
בנוגע לנבדל - הסיבה שהחוק הנוכחי כל כך מתסכל אותי היא שבכדורגל תמיד מדברים על במלוא היקפו. בין אם זה על כדור חוץ, או על שער. אבל משום מה בנבדל, לא צריך במלוא היקפו - מספיק חצי בוהן. זה מעצבן כי זה בדיוק מה שהיינו קוראים לו פעם קו אחד.
בנוגע לצ’אבי, אחרי ההדחה מהצ’מפיונס כבר אמרתי פה שאפילו “רק אליפות” לא בטוח תספיק לצ’אבי. הכישלון בצ’מפיונס והוא תהומי והכדורגל לא טוב. אם ניקח אליפות כי ריאל נראים מזעזע, זה לא ינחם אותי בשום צורה. אני עדיין צריך לצפות בקבוצה המשמימה הזאת שבוע אחר שבוע ולא להינות. אני מקווה שננצח בגמר, שכולם יקבלו סוף סוף ביטחון ושדברים יראו אחרת כי השורה התחתונה מאוד נכונה - אם זה היה וואלורדה, קומאן או סטיין הוא היה נצלב. ובצדק.
אותו הדבר, חייב לעבור את הקו במלוא היקפך, אתה רק מסתכל על הקו הפוך, אתה חייב להיות מעבר לקו הנבדל בכל חלקי גופך כדי לא להיות בנבדל, מספיק שחצי בוהן נוגע בקו הנבדל שאתה נחשב כבר בנבדל.
לא מדוייק. ברסה קבוצה בבנייה, לעוף בבית מול אינטר שהיא קבוצה יותר מגובשת ומאומנת ומול באיירן זה לא כישלון תהומי. לעוף נגד ברונדבי בשמינית גמר גביע אופא זה כישלון תהומי.
כמו שאני רואה את ה 4-4-2 בהרכב של ריאל מול בארסה, והעובדה שה- 3-2-2-3 עבד יפה לצ’אבי, לדעתי נראה מלחמה קשוחה בקישור. בכל מקרה זו הבחירה הנכונה מבחינת אנצ’לוטי במטרה למנוע יתרון מספרי של ברצלונה. אני רק מקווה שיצליחו לסגור את פדה הפעם, כי הוא בגדול מי שיפרוץ כל הזמן לייצר יתרון מספרי. יכול להיות שהאורוגוואי יוצב יותר לאחור בהינתן העובדה שאין טשומאני שיוכל לאזן את מרכז השדה.
הרכב מעניין של צ’אבי.
אני מניח שדמבלה ישחק רוב הזמן בימין, וישאיר את הקו השמאלי לאלבה. אבל צ’אבי פותח עם באלדה וזה מעניין.
אולי הכוונה להשאיר טח לפדרי , לא יודע.
גם אצל ריאל כולם ציפו לרודריגו אבל קיבלו וולוורדה. וגם מנדי שוב מקבל קרדיט לא ברור. נראה איך דמבלה יתמודד איתו
הבעיה שלנו היא איך מצמצמים את המרחק בין הקו האמצעי לקו הקדמי. יש לנו במשחק 2 אפשרויות:
הנעת כדור אופקית
הנעת כדור אנכית ארוכה
האופציה הראשונה היא סכנת נפשות באיבוד כדור והאופציה השניה פירושה היעדר שליטה על המשחק. אם הקו הקדמי לא ירד קצת אחורנית (ובקו הקדמי אני כולל גם את גאבי ופדרי) אז שוב הקישור שלנו (שמורכב ממגינים וקש"א ובלם פה ושם) ייאלץ לאבד כדורים ושליטה.
ראיתי אתמול את הסיטי במשחק די גרוע שלה אבל הם משחקים כל הקבוצה על 2-3 קווי רוחב.
מחצית מושלמת. גאבי ופדרי ופרנקי ואראוחו ובאלדה ואפילו דמבלה ולבנדובסקי כמובן! פשוט תענוג לעיניים! ה4-2-3-1 הזה נראה נהדר. נהניתי מכל רגע. רק שנמשיך ככה.
זו רק מחצית אחת, ובטח בשנייה נלך אחורה עד למאחורי השער, אבל אני מאוד נהנה מברצלונה של המחצית הזו, והלוואי ונראה אותה יותר. זה לא מושלם, ועוד רחוק מכך, אבל אני סוף סוף כן יכול לזהות ניצנים של דברים טובים.
יותר מהלכים בהילוך מהיר, כמו ב-2 השערים, זה כל מה שביקשתי.