לפפ יש צרות של עשירים, הוא יכול לבחור לספסל את קאנסלו.
אני בכלל לא מאמין שיש דיבורים על למכור את אראוחו, לא כל שכן להתעלם מהתפקוד שלו כקפטן עם או בלי הסרט.
בנוסף לדברים הנכונים הללו שמסכמים היטב את מה שאני חושב, אפשר היה לראות אתמול שאחרי היציאה שלו מהמשחק איבדנו לא רק שחקן שדה אלא גם מנהיג. הקבוצה הלכה עוד יותר אחורה ממה שהיה בחצי השעה הראשונה, השחקנים לא ידעו לקחת אחריות ולא הצליחו להרגיע את המשחק בשום שלב.
אראוחו כגורם מייצב, לא רק בהגנה אלא עבור הקבוצה בכלל, הוא נכס. 100 מיליון שאולי נקבל עליו זה פינאטס, לא נצליח לרכוש בהם גם בלם ברמה שלו וגם מנהיג שיידרש במקרה שיעזוב.
אגב, ממהרים למכור בלמים בזמן האחרון. אם אין קש״א חדש וכריסטנסן ממשיך לחלטר בעמדה אז גם אין לנו בשום אופן עודף בלמים.
איניגו לא מתאים לרמות האלה וגם לליגה הוא טוב רק כפלסטר. קונדה עושה כרגע לדעתי הסבה שהוא כבר לא יחזור ממנה לעמדת הבלם, נראה לי שגם הוא כבר מתאקלם לרעיון. אין מצב לשחרר את האורגוואי לדעתי, אני לא מאמין שזה משהו שהמועדון ירשה.
3 לייקים
הניתוח שלך לוקה.
קאנסלו אצל פפ הצליח בעיקר כמגן שמאלי.
הוא איבד את המקום שלו בהרכב בגלל שפפ ראה שחוסר האיכות ההגנתית שלו ושל מגנים אחרים פוגע בסיטי מאוד מול יריבות עם שחקני התקפה איכותיים. אחר-כך הגיע העניין האישי כשקאנסלו לכאורה התנהג בצורה שפפ לא ראה בצורה טובה עבור שחקן ספסל.
סיטי עברה לשחק עם 4 בלמים, והמעבר הזה הביא לה טרבל. המחליף של קאנסלו היה ניית’ן אקה.
בקיץ הם קנו בלם ב-100 מיליון יורו, שמאז משחק בעיקר כמגן שמאלי גם.
לא אמרתי שצ’אבי היה צריך לספסל אותו. רק סימנתי דגל אדום בהקשר של קאנסלו, ששוב צץ במשחקים גדולים.
תאכל׳ס…
הפסדנו את המשחק כבר בפאריז עם הצהובים שמרחיקים את רוברטו וכריסטנסן. כשהשאלה מי ישחק בקישור: פדרי או פרמין? היא שאלת המפתח לפני המשחק, ואתה יודע שפרנקי וגונדו יאלצו להשלים 90 דקות מה שלא יהיה כי אין מי שיחליף אותם, אתה מבין שאתה בבעיה.
כשאראוחו מורחק (ונגיד והיה נפצע? זה משנה?) ואי-אפשר להסיט את כריסטנסן לעמדת הבלם וחייבים להעלות את איניגו קשישא… איזה צורה יש לזה?
כשראיתי את השניים הנ״ל ביציע הבנתי שאכלנו אותה. לא שהיה חשוב לי לראות אותם בהרכב, אבל אם כחילופים אין לנו אותם אז אין לנו חילופים - מה שהתגלה כנכון וכפאטלי.
רוברטו פתאום כזה טוב שאנחנו לא יכולים להסתדר בלעדיו? אני לא מסכים עם זה.
צ’אבי הכין את הקבוצה למשחק הראשון מצוין, ונכשל בגדול בבית כשהיוזמה הייתה צריכה להיות אצלנו.
אנריקה הגיב כמו שצריך עם ברקולה בהרכב, שמירה חזקה על לבנדובסקי ומשחק לחץ שמתבסס על לאפשר לאראוחו לקבל את הכדור, להפריד בינו ובין קובארסי ולגרום לו ולקונדה לאבד את הכדורים.
ב-11 שחקנים יכולנו אולי להחזיק מעמד בבונקר שהיה לנו, ועם ימאל וראפיניה היה אפשר לצאת למתפרצות.
העובדה שאיבדנו את אראוחו וימאל ביחד, פשוט הרגה אותנו. לא יכולנו להתבצר ברחבה, ולא יכולנו לצאת למתפרצות. אי אפשר לעשות כלום ככה.
2 לייקים
לא, חס וחלילה, ממש לא הובנתי כהלכה.
רוברטו העונה מראה שהוא קשר מחליף טוב למצבי ״אין ברירה״.
ברור שעם פדרי, פרנקי, גונדו וגאבי כשירים אז הוא לא אמור לראות את המשחק מהצד של הדשא. גם מול פרמין אני מצפה שתהיה לו תחרות, אבל פה ״המנצח״ לא מובהק כמו המקרים האחרים שכתבתי.
מה שאמרתי זה שבלי שני המורחקים לא היו לנו אופציות לחילופים בקישור ובהגנה. ובכנות, אמש רוברטו היה בא לי יותר טוב כחילוף של פדרי ממה שפרמין היה. רוברטו היה יכול לעזור קצת להרגיע ולהניע כדור, הקבוצה קרסה מנטאלית והניסיון שלו היה יכול לעזור.
בול.
בול X 2.
תכנית משחק של ״בארסה מתבנקר בבית״ היא לא משהו לצאת איתו לגומלין רבע גמר. ההפסד היה חתום מהדקה הראשונה כשויתרנו על להחזיק בכדור בצורה מדי קיצונית.
לייק 1
לא מבין את הטענה נגד כרטיס אדום במצבים כמו של אתמול, זה אחד המצבים היחידים שלדעתי כרטיס אדום זה מוצדק, זה ועבירה ברוטלית.
שחקן מגיע למצב של 1 על 1 מול השוער והבלם מונע את המצב בביצוע עבירה, החוק ברור והבלם יודע את החוק, אדום זה עונש כבד מדי ? אז שהמגן לא יסתכן ויעשה עבירה.
2 לייקים
לא ספורטיבית אני מתכוון כל פעולה שהיא עבירה. אם זה מצב ודאי לכיבוש שער (נניח אותה הגדרה אפילו שיש היום שמצדיקה כרטיס אדום) - מבחינתי זו הצדקה מספיקה לפנדל.
חולק עליך לחלוטין. אני חושב שאם יש משהו שמשחק הכדורגל לימד אותנו, זה שזה פשוט לא אותו משחק לאחר כרטיס אדום. זה שיש קבוצות שאיכשהו מצליחות לשרוד כרטיס אדום לא אומר שזו ראיה שזו לא ענישה מספיק חזקה. העובדה שברוב המכריע של המקרים כרטיס אדום גומר התמודדות אומרת הכל.
זו ענישה מוגזמת מדי והיא הופכת את המשחק ללא ספורטיבי. “תנאי תחרות זהים” זה תנאי מקדים לכל פעילות ספורטיבית או תחרותית כלשהי בכל תחרות שאי פעם הומצאה.
אני אגיד אגב יותר מזה: נראה לך הגיוני ש-2 פעולות זהות לחלוטין יגררו עונש שונה לחלוטין? מדוע עבירה שמצדיקה כרטיס אדום שנעשית בדקה ה-1 למשחק תגרור ענישה של 90 דקות בעשרה שחקנים, ואותה העבירה בדיוק שנעשית בדקה ה-90 תגרור ענישה של 1 דקות בלבד בעשרה שחקנים? זה אבסורד מוחלט. מגוחך ברמות אחרות שרק ההרגל שלנו לא שולח אותנו לחסום את איילון על החוק המפגר הזה.
פנדל זו הרתעה מספיק טובה ולו מכיוון שפנדל זה 75% גול, ובסוף תגיד מה שתגיד, גם מצב 1 על 1 זה לא 75% גול. חוץ מזה, שאם אתה ממש רוצה אתה יכול להוסיף שם כרטיס אדום בנוסף לפנדל שמשמעותו הרחקת השחקן למשחק הבא, או עוד אלף ואחד רעיונות אחרים שאני יכול לחשוב עליהם שיעזרו להרתעה, ולא יהרסו לחלוטין את הספורטיביות של המשחק.
4 לייקים
אני לא יודע לפי מה קבעת את זה, ועוד בנחרצות כזאת.
אני רואה כדורגל הרבה שנים, וההתרשמות שלי היא הרבה יותר מאוזנת ממה שאתה מתאר. לצד משחקים כמו אתמול, זכורים לי הרבה מאוד מקרים של משחקי ליגה לדוגמה, מול קבוצות בינוניות-קטנות - משחקים שבהם הפרשי הרמות מלכתחילה אמורים להיות מובהקים בהרבה מהמשחק של אתמול - והקבוצה הקטנה נשארת ב-10 שחקנים לאורך פרקי זמן משמעותיים (חצי שעה ומעלה), נוצרת ציפייה מובנית שעכשיו הקבוצה הגדולה תכתוש את הקטנה -אבל הדינמיקה של המשחק לא משתנה כמעט בכלל. כנ"ל במשחקים בין שתי קבוצות שוות ברמתן, שגם שם זכורים לא מעט מקרים כאלה.
רוצה לומר - הקריסה של בארסה אתמול כמובן קשורה בכרטיס האדום שהיא ספגה, אבל בשום פנים ואופן לא הייתה מחוייבת המציאות. צ’אבי והקבוצה כולה יכלו להגיב הרבה יותר טוב למצב החדש - אם בחילופים נכונים יותר, אם בעמידה נכונה ואם בטקטיקה ובמהלכים חכמים. זה שהקישור של בארסה הפסיד כמעט בכל מאבק על הכדור לקישור הבינוני להחריד של פריז, זה שבארסה ניסתה להמשיך ללחוץ גבוה ולהשאיר שטחים לסילונים של פריז (תוך שהיא גומרת את עצמה פיזית), זה שצ’אבי החליט להוציא את שחקן ההתקפה המצטיין שלו במקום קשר רך ולא מועיל, זה שההגנה של בארסה לא הצליחה לסדר את עצמה כמו שצריך והפקירה את האגפים פעם אחר פעם - זה לא תוצאה של חיסרון שח שחקן בודד. זאת קריסה מנטלית (אופיינית) שראינו אצל בארסה לא מעט פעמים באירופה בשנים האחרונות, גם כשהיא הייתה ב-11 שחקנים.
האם הכרטיס האדום, והאובדן של ה"קפטן" שלהם (וגם של המאמן הפזיז שלהם) היוו קטליזטור לקריסה? סביר בהחלט. אבל זהו בדיוק העונש, הוא לא כיפי למי שקיבל אותו, אבל הוא פרופורציונלי לחלוטין להרס של מצב בטוח לשער, שהיה עשוי להשפיע על כל התפתחות המשחק (וזו תשובה גם לשארקי שהגיב לי פה).
אבל היו תנאי תחרות זהים בתחילת המשחק, ורק פשיעה/שטות חמורה של אחד השחקנים הובילה לתנאים השונים. אז מה, גם פנדל/שער עצמי הם פגיעה בתנאי התחרות, כי אחת הקבוצות “מתחילה” מפיגור של שער?
פה ספציפית אני מסכים איתך, אבל דווקא מהכיוון ההפוך - מה שלא הוגן זה שכרטיס אדום בדקה האחרונה לא שווה כמעט כלום, לא זה שכרטיס אדום בדקה מוקדמת יותר הוא “חמור מידיי”, לכאורה. זה שסוארס הצליח בזמנו לתרגם שער של 100% בדקה האחרונה ל-0.75 שער (=פנדל), מבלי להיענש על זה בכלל - זה האבסורד האמיתי בעיניי.
אבל זהו טבעו של חוק - תמיד יהיו בו לקונות. גם אם היו מגבילים את ההרחקה לזמן מסויים כמו בכדוריד, כפי שחלק ניסו להציע - היינו מקבלים פערים מהסוג שהעלית (אם כי מצומצמים יותר, כמובן). זה לא אומר שלא צריך לנסות לשנות ולתקן או שהמצב כרגע מושלם, אבל אני לא חושב שמכאן הפער בינינו בנוגע לחוק האדום, אלא מהתפיסה השונה שלנו על רמת ההשפעה שלו על המשחק (שכנראה שלא נסכים עליה).
אפשר לבדוק את זה לפי xg וכדו’, אבל זה מאוד משתנה בין מצב למצב (אפרופו השיח על ענישה לא שיוויונית ולקונות בחוקים). לצורך העניין, להפוך 0.6 שער ל-0.75 שער בעיניי זו לא ענישה מספקת.
ולסיום -
נכון ששחקנים (ואנשים באופן כללי) הם מטומטמים, ולא תמיד מתנהגים באופן רציונאלי. אבל איך אני יודע שכרטיס אדום הוא לא עונש חמור מידיי? כי שחקנים ממשיכים לבצע עבירות של אדום.
אם העונש על מה שאראוחו עשה אתמול היה לדוגמה +3 שערים לטובת פריז (עונש לחלוטין לא פרופורציונאלי, כמובן), אני משוכנע שהוא לא היה נכנס בכלל לשיקולים ודקדוקים של האם זה כדאי לו או לא, או האם הוא ייתפס או לא, אלא היה נמנע מזה בכל מחיר.
2 לייקים
אני פשוט לא מבין למה צריך להמציא דברים חדשים או לשנות את הכדורגל, זה עובד טוב כבר מאה שנה והכל בסדר. אם תרצו, השוואה גסה - הכרטיס הכחול השטותי הזה וכן הלאה. אגב שוב בצפייה במהלך השיקול של רונאלד אראוחו היה שגוי מאוד. אם זה היה קיליאן אמבפה אז הסיכוי שזה גול הוא גבוה יותר. אם זה כריסטיאנו רונאלדו. אולי ארלינג הולאנד שהוא גם כן מטוס. אבל אתמול? זו הייתה החלטה פזיזה.
מילה אחרונה, ז’ואאו קאנסלו - כששחקן הגנה עושה טעות וזה נגמר בגול כמובן שזה אכזרי ויכולים לדבר עליו גם שנתיים. דוגמא מהפורום שלנו - בשנה שעברה ליברפול עלתה ל-0:1 באנפילד אחרי שתי דקות, אדר מיליטאו נרדם כבר ודארווין נונייס עשה עקב מעולה. זה לא מובן איך זה קורה. וזו הייתה טעות אחת ודשנו בה הרבה זמן. קאנסלו נכשל אתמול בכל דבר אפשרי. כשעוסמאן דמבלה ינצח אותו בדריבל זה ניחא אבל הגול שהוא כבש עליו בסגירה אלכסונית זה מזעזע. וגם כשיש מולך דריבליסט מעולה והרי קאנסלו מהיר - לא יכול להיות שהדריבל מול שחקן הגנה תמיד יצליח.
ואר, חמישה חילופים, איסור החזרת כדור ביד לשוער, טכנולוגיית קו השער… שינויים שלחלוטין שיפרו מוצר שעבד טוב גם לפני כן.
כדורגל הוא מוצר טוב שרחוק מלהיות מושלם. מעבר לענישה לא מאוזנת, כולם ישמחו לפתרון בעית בזבוזי הזמן למשל. לא צריך לקבל זאת כגזירת גורל
17 לייקים
לא מסכים. בניגוד לצהוב מכוון על עצירת מתפרצת, או טקס בזבוז הזמן המגוחך של שוערים, ברוב המקרים של כרטיס אדום (מינוס סוארס ופדה שלנו) השחקן והקבוצה יודעים שהם אכלו אותה.
רוב האדומים לא מתקבלים כתוצאה מהחלטה מודעת “לבצע עבירה של אדום” (על משקל הצהוב) אלא כלקיחת החלטה עם סיכון מסויים להיכשל בה.
ז"א, צריך לקחת צעד אחורה ולהסתכל על כל הכמעט-אדומים.
3 לייקים
אני מסכים עם דוד, אדום הוא עונש קשה מידי.
מה הייתי עושה במקום? לא פנדל, שער. פשוט שער. שער זה לא עונש קשה כמו אדום. קצת כמו הכלל שבכדורסל אסור להעיף כדור מהסל אם בדרך ירידה (אם בעליה מותר לחסום - מה שמכונה בלוק), והיה אם שחקן העיף את הכדור מהסל - הסל נחשב ונספר לשחקן שזרק, גם אם הוא לא חצה את הרשת.
בעיניי אם היו מאשרים שער אתמול ואראוחו נשאר על המגרש - פייר לגמרי.
2 לייקים
יש אנשים ששום דבר לא מספיק טוב עבורם. אני רוצה את הכדורגל עדיין כמשחק פשוט. ה-VAR? עדיין יש שערוריות, עדיין יש טעויות, ולמשל הגול שפסלו לג’וד בלינגהאם במאסטייה - ה-VAR הרי מנוטרל בקטע הזה. חצי מהגולים של ריאל מדריד אני לא מסוגל לחגוג כמו בן אדם מהחשש שיש ספק שם. נדמה לי שלואיס סוארס אמר משפט דומה על התחושה של השחקנים. הבדיקות ארוכות. בזבוזי זמן? זה טבעי, זה נובע מפערים בין קבוצות ואין קבוצה גדולה שלא הייתה פעם במקום הזה של לבזבז זמן. תוספות הזמן ארוכות מאוד, יותר ממה שהיה פעם, גם במשחק בלי בדיקת VAR חריגה.
דיברת פה על כך שלשוער אסור לתפוס את הכדור ביד אחרי שמסרו לו - טוב שלא ציינת משהו מלפני באמת מאה שנה. אז אני אחדד: הכדורגל המודרני.
חמישה חילופים זה אחלה. וחלק מהם זה עדיין סתמי. אמנם אופ"א ממשיכה עם השטויות ויש טריליון משחקים אבל פעם גם היה שלב בתים שני בליגת האלופות. ריאל מדריד 2001-02 שרדה עונה של 64 משחקים כשהגיע לגמר הגביע ולגמר ליגת האלופות ושיחקה גם בסופרקופה הספרדי פעמיים. עם שלושה חילופים בלבד.
וכל אחד יכול לקחת את הדיון לאן שבא לו. מבחינתי זה לא סיפור המשחק אתמול. אני לא מצליח להבין למה דווקא פתאום הגיעה הזעקה הזו.
דוגמא גרועה. פנדל/שער לא משפיע במאומה על תנאי התחרות בשאר המשחק (למעט השפעה פסיכולוגית). הוא כמובן משפיע על התוצאה, אבל זה לחלוטין לגיטימי. אני לא טוען שהשפעה אפשרית על התוצאה היא לא ענישה לגיטימית (אם זה היה המצב כל ענישה לא הייתה לגיטימית) אלא אך רק ושענישה שמשפיעה על תנאי התחרות עצמה היא לא לגיטימית. זו הבחנה מהותית ונדמה שפספסת אותה לגמרי.
לקחת מקרה אחד קיצוני שקרה אולי פעמיים בהיסטוריה של הכדורגל והחלטת להפוך אותו לדוגמא? אם כבר הטיעון שלך מחזק את הטיעון שלי - כרטיס אדום הוא עונש גרוע כי לא רק שבמרבית המקרים הוא חמור מדיי (בעיניי), אלא אף בדקות מסוימת של המשחק - עניין אקראי לחלוטין - הוא עונש שבהחלט יכול להיות משתלם וכמעט לא אפקטיבי להרתעה. באת לקלל ויצאת מברך.
אני בא להצביע על חוק בעייתי ומונה מספר סיבות לכך. אתה לא יכול לכתוב את המשפט הזה כחלק מתגובה שמתנגדת למה שאני אומר…
אמרתי, במקרה הצורך אפשר להחמיר את הענישה ואפשר לחשוב כיצד, אבל מה שבטוח זה שהרחקת השחקן לגמרי זה מטומטם לחלוטין.
להביא דוגמא לענישה היפוטתית ולא אמיתית אפילו יותר מחמירה ממה שיש היום לא באמת אומר כלום… אף אחד לא טען שאי אפשר לחשוב על עונשים אפילו יותר קשים. אני בסוף תמיד יכול לאיים באקדח לרקה.
שחקנים בלהט המשחק לא מחשבים בצורה ראציונלית כל מהלך שהם עושים לפני המהלך עצמו, וזה אכן גורם להם לעשות טעויות קשות בהם הם מבצעים פעולה שבאופן ברור לא שווה את המחיר. אבל שוב, אפילו הטיעון הזה בעצם מחזק את הנקודה שלי, כי הוא מבהיר שאפילו את אפקט ההרתעה שאתה מנסה להשיג על ידי הענישה המחמירה-מדי-הזו-לטעמי אתה לא באמת משיג לגמרי כי שחקנים הם לא לחלוטין ראציונליים.
https://x.com/IJaSport/status/1780592110174962135
What did Xavi do? Nothing.
Continue to let Araujo attempt to play out. There was no plan B.
In Positional Play, you want to generate and exploit superiorities behind the line that is pressing you.
צ’אבי נכשל בהכנת הקבוצה עם 10 שחקנים. הרבה יותר מאמנים היו נכשלים בזה, אז לא יודע. קשה לי להאשים אותו.
לפעמים משחק כדורגל זה באמת דבר פשוט. השופט יכל לשרוק על העבירה ויכל שלא, חלק מהשופטים לא היו רוצים שמגע כזה גבולי יכריע משחק שלם. אבל אני חד משמעית מאשים את ההדחה בשחקן אחד, וזה אראוחו. לפעמים הרצון להציל את המולדת בכל מחיר, שורף את המולדת. עבירה מטומטמת, וברגע שהשופט שרק אין פה מה ללכת ולשנות את החוקה-זה אדום ישיר. פשוט.
חבל, זה היה יכול להיות גמר נחמד נגד ריאל.
2 לייקים
אני נוטה להסכים עם זה. מעבר לעובדה שזה תפס אותי אתמול כאוהד בארסה, זה פשוט מחריב את המשחק לצופה הנייטרלי.
אם עושים שינויים דרמטיים אז למה להיות מקובעים רק על פנדל? הנה ניסוי שעשו ב-MLS מ96 עד 99, קוראים לזה פנדלים אמריקאיים:
https://www.instagram.com/p/C5aqgAaIayu/
אפשר לדוגמה לתת פנדל מוזר כזה ממקום העבירה + להרחיק את השחקן המכשיל ולתת לקבוצה להכניס מחליף במקומו. הקבוצה התוקפת מקבלת את אותו המצב שהיא הייתה בו בחזרה, הקבוצה המכשילה מאבדת את השחקן שהכשיל והמשחק ממשיך ב-11 מול 11 כמו שצריך. כדי להילחם בעבירות מלוכלכות ואלימות אפשר להחליט שכל הרחקה מנותחת לאחר מכן ומזכה בכמות משחקים אחרת בחוץ. אדום כמו של אראוחו לא צריך לגרור הרחקה ממשחק נוסף, זה מיותר. אדום על כניסה אלימה שפוצעת שחקן ומביאה להרחקה של שלושה משחקים זו בדיחה.
רוצה לומר, לא חסרים רעיונות יצירתיים כדי לאזן את המשחק. למה העבירה על דמבלה בקצה הרחבה כשהוא עם הפנים החוצה שוות ערך להרחקה של סוארז מקו השער עם היד מול סנגל? הכדורגל נשאר תקוע במאה הקודמת, וזו אחת הסיבות שדור האלפא כמעט ולא צופה בכדורגל. בדור ה-Z עוד יש קצת.
2 לייקים
היה חצי שעה של כדורגל עד האדום, ובארסה הייתה נראית חסרת מושג.
3 לייקים
האמת שבדיעבד חישבתי את זה ויש לי מאזן עלוב של איזה 60% ניצחונות כשאני מגיע לצפות בבארסה באיצטדיון בית/חוץ… אז שוקל את צעדיי מחדש לעתיד.
לא יודע אם זה בגלל המעמד או הבריחה של אוהדי ההצלחות או סתם המיקום הפתוח יותר סביב האיצטדיון האולימפי, אבל היתה תהלוכת אוהדים משוגעת לפני המשחק. שירים, אבוקות, נפצים וזיקוקים במשך 3 שעות ברציפות עם כמויות מטורפות של אוהדים שהצליחו להבריח אפילו את המשטרה. מבחינת קללות ושירי גנאי, בערך רבע היה למדריד, רבע לפאריז וחצי לדמבלה.
השנאה לעכברוש היתה ככ מורגשת לפני המשחק בכל שיר ושיר ככה שבאמת לא מוגזם להגיד שרוב השירים היו נגדו. וגם באיצטדיון לא יודע אם שמעו בשידור אבל מהחימום, דרך המשחק ועד הירידה לספסל כל נגיעה ונגיעה זכתה לשריקות בוז צורמות. זה ממש לא הפסיק לרגע.
האיצטדיון מעפן בטירוף והמרחק מהמגרש באמת מורגש, ובכל זאת התרשמתי מאוד מהאוהדים שעודדו ללא הפסקה, גם אחרי הגולים של פאריז חזרו יחסית מהר לעודד ולשיר בחוזקה וגם רוב האוהדים נשארו עד הסוף ועודדו בסיום. המון נשארו גם דקות ארוכות ביציעים עם פנים אבלות וניסו לתת קונטרה ליציע החוגג של פאריז. כל מה שחשבתי עליו אחרי המשחק היה כמה לא מגיע לאוהדים האמיתיים האלו מפח הנפש הזה שנה אחר שנה…
מילה טובה לראפינייה שהיה הראשון שניגש להודות לאוהדים ופשוט התפרק ליד דגל הקרן. התשוקה והמוטיבציה שלו היו מהגבוהות מבין השחקנים וזה ממש הורגש עליו שאחרי שני הגולים בשבוע שעבר והגול בגומלין הוא לא האמין שזה לא הספיק. כואב לי עליו במיוחד.
ובאשר למשחק עצמו אנסה לא לחזור על מה שכבר הוזכר, רק בנקודות:
-
אין ולא היתה לנו את המנטליות לשמור על תוצאה, וזה היה ברור לכל אחד באיצטדיון: או שאנחנו שומרים על ה0-1 עד הסוף או שסופגים גול אחד ומשם זה יידרדר להדחה. אין תוצאת ביניים. וראינו את זה בכל הדחה מאירופה בעשר השנים האחרונות.
-
לא מבין את הדיבורים על “הם צעירים וחסרי ניסיון, הם עוד ילמדו”. ילמדו מה? ממי? לפני כמה שנים התירוץ שלנו להשפלות באירופה היה שהקבוצה שבעה והשחקנים כבר עברו הכל והמנטליות דפוקה ולכן רק דם חדש יפתור את העניין. ועכשיו התירוץ הוא שבעצם הקבוצה צעירה? לא קונה את זה. לא חסר לנו ניסיון, חסר לנו פסיכולוג.
-
פאריז לא קבוצה גדולה ונשענה בעיקר על היכולת האישית של השחקנים והטעויות ההגנתיות הכבירות של בארסה. עם כל היתרון המספרי והלחץ שלהם והחזקת הכדור הם עוד איכשהו השכילו כמעט לחטוף מאיתנו את ה3-2 וזה לדעתי אומר הכל. מועדון עלוב וקטן.
-
אראוחו הותיר אותנו בעשרה שחקנים, ההישארות של לבאנדובסקי על המגרש הותירה אותנו בתשעה שחקנים, הכניסה של פראן הותירה אותנו בשמונה שחקנים. אין שום סיבה ללבאנדובסקי בעונה הזוועתית שלו להישאר על המגרש כשכל מה שאנחנו יכולים לעשות זה לצאת למתפרצות. רבאק הוא אפילו לא הצליח להילחם כמו שצריך על כדורי גובה שטר שטגן שלח אליו. ופראן עוד ביזיון לאוסף הטעויות - במקום להכניס קודם את פליקס שנמצא בתקופה באמת טובה ויכול לתרום גם מהאגף וגם מהכניסות לאמצע וגם בכדורי עומק חכמים, אתה מכניס את פראן הכלומניק?
-
לא מסכים גם עם אמירות כמו “אנחנו לא שם עדיין, זה נס שאנחנו בכלל ברבע”. ליגת האלופות לימדה אותנו כבר מספיק פעמים שמדובר במפעל שבו לא תמיד הטובה ביותר לוקחת, רק לאחרונה צ’לסי עשתה את זה פעמיים עם קבוצות מפורקות ותוך חילופי מאמנים. יש איזו הילה סביב המועדון שלנו שרק אם אנחנו הטובים ביותר באירופה אז מגיע לנו לקחת את הגביע אבל צריך קצת לרדת מהעץ הזה. לגמרי יכולנו לעשות את זה העונה עם קצת יותר מזל וקצת יותר הכנה מנטלית וקצת פחות התערבויות דביליות מצד צ’אבי. חבל.
טיפה תמונות מהאווירה:
ויסקה בארסה 
21 לייקים