אתה בעצם רוצה שני צהובים על אותה עבירה?
אז גם לוניסיוס הגיע אדום. הוא דחף את מינגסה ב 2 ידיים, כשכל יד זה צהוב.
לא נצא מזה. עבירה אחת זה כרטיס אחד ועונש אחד.
אני מבין את העצבים של ויניסיוס, אבל הגיע לו צהוב פה.
הוא ילד קקה ומביא את זה על עצמו. הוא צריך לקבל צהובים על דיבורים לשופט ועל פרובוקציות לקהל, בהחלט צריך לחנך אותו.
המגנים צריכים לקבל צהובים על העבירות עליו, גם אותם צריך לחנך. אם אתה חושב שנהניתי מהעבירה של מינגסה, אז לא.
ברור לך שלא לזה התכוונתי. רק הסברתי למה המהלך משקף יותר מעבירה אלימה אחת. תחליף את זה בשני נסיונות עצירה עם כיסוח על שחקן תוקף שמקבל יתרון בפעם הראשונה ושוב נכנסים בו, במיוחד אם הפוגע השני אינו הפוגע הראשון וכבר לא מופרך שבאותו מהלך יהיו שני צהובים.
מסכים שחייבים לחנך אותו איכשהו, אבל לא השופטים. כוונתי- אם עשה פעולה שמחייבת צהוב או אדום- בוודאי שחייבים לשלוף את הכרטיס המתאים. אבל על דברים אחרים שעוד שחקנים עושים- לא יתכן שהשופטים יעשו יד כדי לקפח אותו (כמו בהרחקה לפני שנה בולנסיה). ולדעתי הוא עושה חלק גדול מהדברים במודעות ובשליטה כמו המצב שהפילו אותו, ושחקן ולנסיה בא והרים אותו כנראה מתוך נסיון שויני יתפרץ שוב לכרטיס אדום ואז היה סוג של חיוך שלו כאומר הפעם לא אפול לשטות הזו.
לא היה ברור לי, אבל עכשיו הבנתי.
לא בדקתי עכשיו בחוקה, אבל לדעתי יש חוק - עבירה שאחרי העבירה היא לא עבירה.
כלומר שורקים רק את הראשונה, גם אם בוצעו יותר מ 1 באותו מהלך.
במקרה של שני כיסוחים באותו מהלך, רק אחד יקבל צהוב. אלא אם כן יש לך דוגמא אמיתית שסותרת אותי.
במקרה של מינגסה, זה אותו מהלך, אותו שחקן, אז אתה לא יכול לדרוש 2 צהובים.
לא שזה בהכרח רלוונטי למקרה של מינגסה, אבל -
אכן לא רלוונטי, שני מהלכים שונים ושחקנים שונים.
שופטים בריטיים הזוים לפעמים.