עדיין ממשיך לטעון.
אני לא אחראי הפורום פה, אבל הדלת הוירטואלית פתוחה לרווחה, אף אחד לא יעצור אותך.
חלק מאוהדי ברצלונה מזכירים לי את הגזען שתמיד יזכיר שחלק מהחברים הכי טובים שלו הם יהודים/ערבים/שחורים/לאטינים…
בוכים שהשופט לא שרק ל 32 פנדלים לזכות ברצלונה והשיוויון מעבירה שלא הייתה ושריאל מנצחת רק בזכות השופטים, אבל… “השופט לא הכריע את האליפות” ובסוף כמובן לקנח ב"אוהדי ריאל צבועים"…
אולי באמת עדיף שתמצא אכסנייה חדשה, אני אציע שם, “האכסנייה על שם פיקה”
אם אתה מתיחס אלי, כן אני טוען שאתמול ספסיפית המשחק הוכרע בגלל טעויות שיפוט. שיחקנו לא רע. ואם השופט היה בסדר, אנחנו היינו מנצחים.
בגדול ובתמונה הגדולה, אני לא טוען לקונספרציה. אנחנו הפסדנו את האליפות בגלל ברצלונה. לא בגלל אף אחד אחר.
לא באמת קשה להבין. אני גם כתבתי מספיק ברור את זה. לא מפסידים ולא מנצחים אליפות בליגה בגלל משחק אחד. זה מאוד קל להבין את זה טיטי.
ובכלל לא נטען שריאל מנצחת רק בזכות השופטים , אתה פשוט עושה את מה שאתה יודע לעשות וזה לקשקש .
ואני רק כתבתי שהייתה עבירה של פיקה ושלא ראיתי את המשחק, עוד יותר קל להבין.
היה דיון שלם על זה… גם פיקה הסכים
כל משפט שני פיקה? מוזר דימטרי מאשים אותי שאני שונא של פיקה ואתה מאשים אותי שאני פאנבוי שלו.
בחיי שאני מבולבל.
לך תחפש מה אני כתבתי בדיון הזה.
אולי ואולי לא.
בגדול שיחקנו טוב, והייתה הנאה רבה לראות את ריקי על המגרש.
היו אתמול שני היילייטים עבורי במשחק.
ראשון -
ריקי נלחץ ע״י שחקנים של סלטה ודוהר עם הכדור אחורה, ואז ברגע גאוני עושה סיבוב על המקום, כשהשחקן של סלטה ממשיך לרוץ לכיוון השער שלנו, וריקי מיד משחרר מסירה קדימה. לרגע הרגשתי ״אינייסטה״.
חבל שלא היו עוד הרבה כאלה במהלך המשחק, אבל אין ספק שיש משהו בילד.
השני -
הסיבוב על המקום (כן, יש פה מוטיב) של סוארז בגול השני.
לרגע הרגשתי שאני רואה את ראול (אל דאגה, הצטלבתי שלוש פעמים והפרחתי שום בגלל המחשבה). זה היה גול ממש יפה 
בסה״כ שיחקנו טוב, אבל את התמימות שלנו בקרנות ליברפול חשפה, ואת התמימות שלנו בכדורים חופשיים חשפה סלטה.
לא הגיע לנו לנצח עם תמימות כזו, גם אם השריקה לעבירה הייתה גבולית, וגם אם לפני כן הגיעו לנו פנדלים 
אתה רשמת את זה
זאת עבירה…ואם הכדור בכלל לא היה שם אלא עם ברצלונה בהתקפה ופיקה היה דוחף את ראפיניה סתם ככה, זאת לא הייתה עבירה ?
ככה הצדקת את השריקה לעבירה אחרי שהכדור כבר עזב את הרגל. אז למה התכוונת?
אני התחלתי מזה שהVAR לא בודק מקרים כאלה, וזאת בושה בעיניי. היה מקום לבדוק, וזה לא משנה אם רק פאטי טוען לעבירה או גם אחרים.
לדעתי היה פנדל על פאטי כי השחקן שהוא עבר כבר תפס אותו ומנע ממנו לרוץ הלאה.
היה פנדל על פיקה כי פשוט תפסו אותו ומנעו ממנו להגיע לכדור.
אם עושים את זה גם לראמוס, אז גם לכם מגיעים פנדלים. אני רוצה שVAR יבדוק כל מקרה כזה.
הגיעו לכם פנדלים בקלאסיקו, אין ספק.
כן, מסכים לגבי אומטיטי וסטיין.
אני מאשים את השופטים כי הם גנבו לנו נקודות קריטיות. למרות אומטיטי וכל השאר.
ושוב סליחה על ההודעה המזלזלת מקודם.
הכל בסדר,יום מעולה שיהיה לכולנו.
כתבתי אם היה דוחף שחקן בלי כדור… איך הגעת מפה לכל מגע זאת עבירה?
זה לא משנה אם הכדור עזב את הרגל או לא, כניסה בשחקן, דחיפה וגם יריקה זאת עבירה גם אם הכדור בצד השני של המגרש.
אבל פיקה לא נכנס בו. פיקה עשה גליץ’, קיפל את הרגליים, וראפיניה נתקל בו אחרי ששחרר את הכדור, כי הוא לא יכל לעצור. זאת לא עבירה.
מה הקשר לדחיפות ויריקות? אנחנו מדברים על מגע לאחר שחרור הכדור, אתה טוען שזאת עבירה, אז איזה מגע הוא לא עבירה?
אני לא מאשים את השופט פה. היה מקרה לא טריוויאלי, ומותר לו לטעות. וזה בסדר לא לבדוק ב VAR עבירות מחוץ לרחבה שלא שוות אדום.
אבל בכל הנפילות ברחבה, בין אם היה או לא היה פנדל, הוא חייב לבדוק ב VAR. אחרת אין שום הצדקה ב VAR. אם הם טובים רק לנבדלים, אז גם תוכנה פשוטה יודעת לבדוק אם רגל או יד מחוץ לקו או לא.
רגע רגע רגע…אתה עדיין טוען שב-11 שנים האחרונות שחקני ברצלונה מסוממים, וזו הסיבה להצלחה שלה ביחס לריאל? פשוט חייב תשובה לגביי זה, לפני שאני מתייחס לדברים אחרים.
לא ב 11 השנים האחרונות הטענה שלי הייתה בתקופה של 3 שנים שכמעט אותם 11 שיחקו כל המשחקים בקצב רצחני ולא היו פציעות, מבחינתי נתון זה לא הגיוני, ואני יכול לחשוב רק על תשובה הגיונית אחת, וזה לא חדש בעולם הספורט.
הוא עשה גליץ’ לכיוון התנועה של ראפיניה ונכנס בו, אם לא יכול לעצור שלא יעשה גליץ’, אם פיקה היה עושה גליץ’ וראפיניה היה מגיע ונכנס בו אז זאת לא עבירה, אבל פיקה עשה גליץ’ לתוך התנועה של התוקף.
אוקיי. תודה שחסכת לי התייחסות לשאר דבריך.
בבקשה, תמיד כאן בשבילך 
ראפיניה נכנס בפיקה ולא להיפך. פיקה כבר היה על הדשא עם רגליים מקופלות כשהמגע קרה.
ב 9:36-9:37 רואים את זה בבירור מהזווית הנכונה.
אבל עזוב, גם ככה אין לי טענה לשופט במקרה הזה.
מה אתה אומר על כך שVAR לא בדק 3 נפילות של שחקני בארסה ברחבה של סלטה? לא היה מקום לבדוק אפילו? זה היה ברור לכולם גם בלי הילוך חוזר שלא היו עבירות?
לא הייתה עבירה. את זה אפילו במארקה אומרים. ראפיניה צלל ומכר את זה לא רע.
בכל אופן, גם לי אין טענות לשיפוט במקרה הזה ספציפית. אפשר להבין שופט שנפל בזה. ה-VAR קיים בדיוק בשביל זה, אבל הוא לא בודק סיטואציות כמו בעיטות חופשיות. עדיין מתסכל כאוהד
מי אני שאתווכח עם המארקה אבל בכנות, ראיתי את זה שוב ואני לא כל-כך מבין מה הטענה.
ראפינייה מעביר את הכדור אחרי פיקה ומנסה לעקוף אותו ופיקה מפיל אותו עם הרגל הקרובה. זה אמנם גבולי אם ראפינייה צלל קודם או לא, אבל לי התנועה נראית כאחד שמנסה לעבור ולא ליפול.
זה שפיקה היה קפוץ ומקופל לא משנה לסיטואציה.
בכל אופן זה מקרה מאוד קשה להחלטה גם אחרי הרבה הילוכים חוזרים (שוב, לי נראה כמו עבירה די ברורה) וגם מקרה שלא אמור להבדק ע״י הVAR
סה״כ השופט לקח החלטה סבירה ונראה לי מגוחך להביא אותו כטיעון שהשופטים נגד בארסה.
אני לא ראיתי 3 נפילות של שחקני ברצלונה בסרטון, היו 2 נפילות, זה של פאטי לא נראה כמו עבירה, הייתה עבירה על מסי אבל כתבו פה שהיה נבדל, את הנפילה השלישית לא ראיתי.
מה שכן אפשר לראות בבירור שהשופט הוא האחרון שאתם צריכים לבוא אליו לבטענות, מכל כך הרבה הזדמנויות חייבים לגמור את המשחק הרבה לפני הדקה ה-88.
כתבתי זאת בעבר ואחזור על כך גם עכשיו מסי נראה הרבה פחות חד כשזה לא כדור חופשי, היו לו 3 הזדמנויות שבעבר היה אפשר לרשום עליהם שער עוד לפני הבעיטה.
ובנוסף משחק ההגנה שלכם זה נטו טר שטגן, עם שוער אחר טוב כמה שיהיה האליפות כנראה הייתה מוכרעת מזמן.
אומטיטי יותר כבד מטיטי אחרי ביקור בשווארמיה השכונתית.
