אני שמח שקיבלת הרבה לייקים. כשמוריניו התלונן אמרנו גם אמרנו אנחנו שהוא בכיין. והוא חטף מהתקשורת לא אחת גם במארקה וגם ב-AS. לא אמרתי שבמועדון הטהור שלי לא באו בטענות מעולם. זידאן סותם את הפה וכך צריך. העיסוק בשיפוט לטעמי הוא מוגזם. הן בכלי התקשורת או אלה שמתיימרים להיות כאלה - “ספורט” ו"מונדו דפורטיבו" (Var Madrid או משהו כזה) ולטעמי גם כאן. אני סולד מהדיונים האלה. היו שני פנדלים ברורים אשתקד והאליפות שלנו מוצדקת. וגם הפנדל שראמוס קיבל הוא מוצדק לטעמי. סבבה, אז אני צבוע.
אגב מוריניו התלונן נגד בארסה הגדולה בהיסטוריה (את האדום לפפה זוכר) ולא נגד קבוצה מהאשפתות כמו של זידאן.
מסכים ומוסיף - כאן בפורום יש בדיוק צד אחד שמתלונן עקבית על השיפוט כבר תקופה, ולא התרעם על כל המקרים שעידן זוכר כל כך יפה. זכותכם לחשוב מה שאתם חושבים, אבל אי אפשר לאכול את העוגה ולצעוק ״צביעות״ במקביל…
Give me a break.
בהתחלה דיברת על מנטליות המועדון, כשנוכחת לדעת שזה לא תואם את המציאות מחוץ לארץ לה לה לנד, עכשיו עברת לתקשורת, ואז לכמה אוהדים כועסים בפורום נידח בישראל.
ביקרתם את מוריניו? כפיים, גם אצלנו מבקרים את קומאן.
ובוא לא נעמיד פנים שמוריניו הוא היחיד שחטא בכך… מאמין שהבאתי מספיק דוגמאות (רק מהשנה האחרונה), אז אפשר לחסוך את הכיוון של ז’וז’ה האאוטסיידר.
לא יודע אם אתה זוכר, אבל הייתי בצד ההפוך של הדיון הזה ואתה ואסף שכנעתם אותי לפני שנה-שנתיים. דור יכול להגן על עצמו, אבל ממה שאני רואה כל מה שהוא כתב זה שזה מוריד מכבוד המועדון, בעיקר לאור התצוגה הנרפית. אני מסכים ולא מבין מה צבוע בזה.
הנקודה שלי היתה שבאותה מידה שזה צבוע לטעון את מה שלדעתך דור טוען, זה צבוע להתלונן על קיפוח מערכתי ולהביא לי פנדלים מבטיס כשאתה בעצמך מעלה כאן דוגמאות הפוכות למקרים שבהם פלורנטינו חש צורך להתערב (בצדק או שלא). לא חסרות החלטות גבוליות לטובת בארסה/לרעת ריאל, גם בשנים האחרונות. לאור כל זה והעובדה שהדיון התחיל מפנדל שגם בראיה הכי ביקורתית שאפשר הוא החלטת 50-50 (ואני חושב שזה מוגזם) - לא ברור לי על מה מוציאים קיטור פה. בסופו של יום כולם נדפקים משיפוט ואנחנו אוהדים שתיים מהקבוצות שמרוויחות מכל החרא הזה בסה"כ. הדיון על האכיפה/חוקה הוא מוצדק, מעניין ורלוונטי, אבל אף אחד פה לא מקופח.
אז הנקודה היא שמאז הקורונה אני ממש לא מרגיש שהיחס וההחלטות 50-50 הן זהות. לא קרוב אפילו. היו גם תקופות בליגת האלופות שהרבה החלטות הלכו איתנו וכל העולם התלונן ובצדק.
יכול להיות שבראייה של שנים זה מתאזן (לא יודע איך אפשר לבדוק את זה אבל כמובן שאני זוכר תקופות שהשופטים עזרו לנו), אבל כשזה כל כך מובהק (שוב בעיניי) בטווח יחסית קצר אז אני לגמרי יכול להצביע על זה.
אפשר לראות את זה אפילו לפי אופי שאלות העיתונאים בחצי שנה האחרונה- את זידאן לא מפסיקים לשאול האם הואר עוזר לריאל מדריד ואת קומאן (ולפני זה את סטיין) לא מפסיקים לשאול האם הואר דופק את ברצלונה.
הפנדל של לנגלה הוא לא ביזיון בפני עצמו (מעבר לחוקת הפנדל הפרימיטיבית שלא קשורה לשופט) , אפשר לשרוק ואפשר גם לא, אבל כשזה מתווסף לכל כך הרבה אירועי 50-50 בתקופה האחרונה ובעיקר עם ריח חזק של חוסר אחידות באירועים זהים, אז זה מתסכל בטירוף. בטח כשיש כביכול ואר שאמור לדאוג לאחידות וצדק.
לגבי הצביעות וכו- היו תקופות שהרגשתם מקופחים והייתם על הרגליים, עכשיו זה התור שלנו. כמו שמדברים היום בתקשורת הקטאלונית על אביו של מונווארה שאחראי על פניית אוהדים של ריאל מדריד באיזה חור, כך גם ב2011 הכותרות במארקה היו על השופט סטארק שהודה שהוא מעריץ של מסי. זו דרכו של עולם וכל היתר התייפיפות בעיניי.
זה אחד הדברים הכי מביכים שראיתי בחיי,כאילו כשהתקשורת הקטאלונית (או בשמם המלא:השופרות של ההנהלה) מספרת לכם סיפורים על ההנהלה אתם לא מאמינים למילה וצועקים שופרות!!!
אבל כשזה בא לכם טוב,כמו במקרה הנ״ל עם השיפוט,פתאום מצטטים מילה במילה כאילו מדובר בתורה מסיני ופתאום הם ״התקשורת של ברצלונה״ ולא ״מונדו שופרטיבו״ וכו׳.
זו צביעות.
(דרך אגב,גם במקרה הזה הם שופרות של ההנהלה,כל כך שקוף שזה נעשה בהוראת ברתומאו כדי להסיט את הדיון מהיכולת העלובה שנייה לפני הצבעת אי אמון שזה מוזר שאתם,החשדנים הכי גדולים,פתאום זורמים עם זה).
א. התייחסתי לזה כבר שכתבתי שהתקשורת הקטאלונית (שהיא אגב מזוויעה בכל קנה מידה ללא קשר) היום מספרת לנו סיפורים אודות הקשר המשפחתי של השופט לריאל מדריד בדיוק כמו הסיפורים של מארקה על סטארק שמעריץ את מסי ב-2011. הכותרות האלו אז קיבלו במה גדולה מאוד גם בפורום הישן שלכם וגם בקרב אוהדים שאני מאוד מעריך (טרגדיה שנמחק כל הארכיון).
ב. רוב הפורום פה בכלל חושב שהיה צריך לשרוק לפנדל (אני לא אגב, אבל דעותיי קיצוניות לגבי פנדלים ואני עושה קצת דה לגיטימציה לחוקה ואולי אני מגזים). אז תרגע ידידי.
ג. בארסה קבוצה חלשה מאוד ו90 אחוז מהדיבורים כאן ובכל פלטפורמה אחרת היא סביב היכולת של הקבוצה. הדיון כאן עלה רק בהקשר של צביעות בנוגע לתלונות על שיפוט.
מה שמעצבן הוא שעם כל היכולת החלשה של הקבוצה אני חושב שעם החלטות שיפוט יותר אחידות היינו עם יותר נק העונה, ובעולם שבו גם ריאל מדריד קבוצה בעייתית מאוד ואין פערים מקצועיים גדולים מדי בין הקבוצות בעיניי כרגע, זה עלול להכריע.
מצא פוסטים בבארסה מניה… בכלל מה האובססיה הזו לבארסה מניה? אותי האתרים שלכם בכלל לא מענינים אז למה אותכם בארסה מניה כל כך מעצבנת?
אולי נבדוק את madridsta? או איך שקוראים להם…
באמת טרגדיה, אבל אתה לא צריך ללכת רחוק. הם ב1-1 התחילו לבכות על השיפוט, שלא לדבר על הקלאסיקו של העונה שעברה 0-0. אז זה התחיל כך " אנחנו לא אוהדי ברצלונה ואנחנו לא מתבכינים על שיפוט, ואז כל הההודעה בכי על שיפוט והשופט בן ז**נה…".
והם באמת מנצלים את זה שהארכיון נעלם. אם היתי צוד (איזה גבר) היתי יכול לעשות כל כך “שולה מוקשים” מכל הדו פרצופיות שלהם פה על “עלאק אנחנו ביקרנו את מוריניו”. הרוב סגד לו.
אני בניגוד לכולם חושב שתלונות על שופטים הן חלק מהספורט.
ספורט מעורר רגש, וכולל בתוכו אירועים שנויים במחלוקת. אירועים אלה משפיעים על המשחק מבלי קשר לרמה.
את הזכיות שלה אף קבוצה לא השיגה מלשחק טוב, אלא מלהבקיע שערים (לרוב זה יבוא יחד).
לא רואה שום בעיה בכך שברסה תתלונן על שיפוט, גם אני מתלונן על שיפוט כשהוא גרוע.
לגיטימי להתלונן על שיפוט, אבל צריך לשמור על אובייקטיביות יחסית בנושא. אני לא הולך להתלונן שלא נשרק נבדל כשבבירור אין נבדל.
לגיטימי לגמרי שאוהדי ברסה יתלוננו על הקלאסיקו (אני לא מתחבר לקונספירציות של השופט אוהד קבוצה מסוימת ומעולם לא הייתי), אבל אני לא מבין פשוט את התלונה על כך שהשופט לא מתעלם מעבירה ברורה בגלל שלפעמים שופטים מפספסים כאלה. במקום להתלונן על אלה שמפזפזים מתחוננים על האחד שרואה.
לגבי החוקה, מסכים בהחלט שניתן לשפר אותה.
צריך למצוא עונש ביניים בין בעיטה חופשית ופנדל למקרים בהם העבירה היא לא במצב לגול. (עדיין מבחינתי לתפוס שחקן שעולה לנגיחה זה מצב לגול, אני מדבר יותר על עבירות שטוטיות בקצה הרחבה).
צריך מאותה סיבה למצוא עונש ביניים בין צהוב לאדום, למקרים בהם שחקן עוצר במכוון מתפרצת שהיא מצב לגול אבל הוא אינו האחרון. צהוב במצב כזה הוא כלום, אדום מנגד הוא מוגזם. אפשר נניח כרטיס צהוב שהוא שווה 2 כרטיסים לספירת ה5 כרטיסים, או כרטיס צהוב שהוא אוטומטי השעיה מהמשחק הבא.
מה שכן, עדיין העונש צריך לעלות על הרווח. מצב בו קבוצה מפחדת לטעות יתר על המידה עדיף על מצב בו ישתלם לקבוצה לעבור על החוקים.
לחץ גבוה עם פיקה לנגלה ובוסקטס מאחור זה מתכון בטוח לאיבוד אליפות.
כל שאר הניתוח למה הלחץ לא הצליח לא כ"כ חשוב, עם פקק רופף שעבר זמנו אתה לא יכול לעשות לחץ.
אני אישית קשה לי לראות את בוסקטס במצבו העכשווי, אחד השחקנים שאני הכי אוהב בעולם ולדעתי אנדרייטד ענק(למרות כל ההערכה שלה הוא זוכה מכולם), השחקן השני הכי חשוב בשושלת של ברצלונה שרואים את הסיום שלה עכשיו.
אבל לטובת ברצלונה חייב לרדת לספסל, גם פיקה שאותו אני מעריך הרבה פחות אסור שיראה דקות, לנגלה יכול להיות בלם מספיק טוב ליד בלם וורלד קלאס.
אולי לא יעזור לגמרי, אבל אם אחת הבעיות הכי גדולות בברצלונה כרגע היא חוסר המהירות והזריזות, אולי אפשר לכסת"ח חלק מזה עם שחקן קצת פחות איטי.
אם גם בוסקטס, גם פיקה וגם לנגלה לא מסוגלים לרדוף אחרי ואלוורדה, וגם לא עומדים נכון כמו פעם (בעיקר בוסקטס), אולי עדיף שיהיה שחקן שיעמוד לא נכון, אבל לפחות שיוכל לרדוף. בייבי סטפס.
פיקה תמיד היה איטי, זה לא מהיום, פשוט בוסקטס היה חומה לפניו וככה זה פחות הורגש, עכשיו בוסקטס נראה גמור ואם לא מספיק אז למעלה ליד מסי שלא לוחץ אתם מעלים הרבה פעמים את קוטיניו וגרייז’מן, במצב כזה הדבר הראשון שצריכים זה בלם מהיר, ואז מתחילים לפתור את שאר הבעיות.
מסכים. כמו שרשמתי למעלה - המיקום, קריאת המשחק והחוכמה של בוסקטס חיפו על העובדה שהוא איטי. הוא לא איבד את כל אלו, אבל גם שיטת המשחק השתנתה ל"קחו כדור ושחקו", וגם המהירות ירדה אפילו יותר, ככה שהיתרונות כבר לא עולים על החסרונות.
צריך בלם מהיר, אין ספק. אבל יש יותר סיכוי שאראוחו (שהוא לא איזה בלם על, כן? פשוט זה מה יש כרגע) יפתח בריאל מאשר במקום פיקה.
לגביי השילוש הקדוש מסי-קוטיניו-גריזמן - טוב…אנחנו לגמרי און דה סיים פייג’ פה.
יש גם עוד אפשרויות, לשחק אחרת, לא ללחוץ, שהמגנים המהירים יחפו, להתחיל לקצץ שחקנים לפני שההתקפה הופכת למסוכנת( ראמוס, קאסמירו וכאלה), אבל אני מניח שקומאן לא יעז לשחק ככה, בניגוד לזידאן.
