הבאת 50 אלף (?) איש לאיזור בו אתה מוכר לראשונה את החולצות של השחקן שהם באו לראות, לצד אוכל, שתייה ושאר מזכרות. הפסד כלכלי לא יהיה כאן גם אם כולם נכנסים בחינם.
3 לייקים
איזה 50 אלף, 85 אלף אוהדים, זה הכיוון. בכל מקרה הסוסיוס קיבלו כרטיסים בחינם והיו לא מעט כאלה, “המקושרים”, הכרטיסים נחטפו ועלות ההפקה לטעמי גבוהה יותר גם אם היו מוכרים 50 אלף כרטיסים במחיר של עשרה יורו. מרצ’נדייז קצת מכסה. בכל מקרה אל תשכחו שההברקה של ה-HP על השרוול ואגב זה היה נראה ממש טוב בעונה הקודמת - הכניסה לנו הרבה כסף.
אם זה נכון שמכרו כבר יותר ממיליון חולצות רק שלו, אנחנו אוטוטו מכסים את מענק החתימה…
לא נראה לי שנפסיד כלכלית מהעסקה.
לא היה דיבור שמרבית אם לא כל זכויות השם שייכות לאמבפה? כלומר ריאל מרוויחה סכום זעום על חולצות/מרצנדייז שלו.
בלי קשר לעובדה שלמיטב זכרוני גם במקרה רגיל הוכח שמכירת חולצות איננה “מכסה” את עלות העסקה של אף שחקן.
לא מכרו מעל מיליון חולצות זה לא הגיוני, מכרו כמה אלפים, נניח עשרות אלפים במקרה של הגזמה פרועה, נגמרו הדגמים בחנויות (נותר XL בשלוש) וכדומה. בכל מקרה כמובן שיש את הספונסרית אדידס, קצת השחקן עצמו אם כי האחוזים הגבוהים הם על תמונות לדעתי, והמועדון רואה נתח זעיר על כל חולצה שנמכרת.
כמה פעמים אפשר לחזור על זה… מכירת החולצות עצמה מכניסה כסף, לא הרבה (בין 7.5 ל15 אחוז מהמחיר של החולצה), אבל הוא חלק קטן מהסיפור וגרושים ביחס להכנסות הכלליות של המועדון. החלק החשוב בחולצות האלו זה שהן מהוות מדד בטוח ליכולת השיווקית של השחקן, שמתבטאת בסופו של דבר בהסכמים מול ספונסרים וכו’. כמו כן, הן פרסומות ניידות ודרך נוספת לחבר את הקהל למועדון.
הוא זיין אותנו עם 80% שהולכים אליו ורק 20 לנו, בכל מקרה לא מדובר בחולצות שלו אלא בפרסומות שהוא משתתף בהן וכדומה. הוא לא ישריץ לנו כסף אבל כלכלית כמובן שהוא ישתלם.
אתה לא אמיתי… אפילו יוטיובר סוג ד פותח מרצ’ וכבר מוכר כמה אלפים. כבר ביום הראשון התחסלו הסטוקים שאדידס הכינה מראש ויקח כמה חודשים עד שהם יספקו את כל ההזמנות. מאיפה הבאת את זה??
כאן כתוב שריאל מדריד מכרה בחנות הרשמית שלה, פיזית, ביום הראשון בלבד, 7000 חולצות!!
ואגב, מה שריאל מדריד מוכרת דרך הערוצים הרשמיים שלה היא עושה רווח נוסף כמו כל חנות רגילה שמוכרת סחורה. לפני מספר שבועות דווח על הכנסות של 700 אלף יורו ביום מהחנות החדשה של ריאל בברנבאו.
יצא לי לחשוב על ההצגה של אמבפה שוב, אבל מודה שאני קצת מאוכזב. משהו הרגיש קצת מאולץ ומאוד פורמאלי/עיסקי. והאמת שמעל הכל הפתיע אותי שהוא לא הקפיץ את הכדור מה שבדר״כ רוב השחקנים שמוצגים עושים.
אמנם בכללי אני כבר פחות מתרגש וסה״כ שמח שהסאגה נסגרה אבל עדיין, התחושה קצת פחות שם.
לייק 1
נראה לי שפימפמו את ההצגה הזאת קצת יותר מדיי ויצרו ציפיות לא ריאליסטיות. אני גם לא יודע למה ציפיתי אבל בטח ליותר מזה. בכל מקרה ההצגה יצרה את ההדים שבמועדון רצו לייצר, דווקא היום דווח (חפד) שמבחינה שיווקית הוא שובר את כל התקרות וזה עוד לפני המשחק הראשון.
צפיה בהצגות שחקנים יותר משעמם אפילו מצפיה בקרב חמש מודרני נשים באולימפיאדה.
4 לייקים
אני אישית לא מרגיש מאוד בנח עם ההצגה (תרתי משמע) הזאת, וזה מבחינתי קצת פוגע בתדמית הקלאס שאנחנו אוהבים כל-כך להחצין. בנוסף לזה שאני נוטה להאמין שיכול להיות לזה אפקט שלילי על התחושות של שחקנים אחרים בסגל. לא היה קורה כלום אם לאמבפה הייתה הצגה “רגילה” והמועדון היה משדר יותר עסקים כרגיל.
אגב, לגבי הדיון הכלכלי - אני לא בקיא בפרטים אבל זה מאוד יפתיע אותי אם המועדון יצליח לכסות את העלויות של האירוע הזה דרך הרווח העודף של מכירת המרצ’נדייז והאוכל/שתייה. נשמע לי מאוד לא סביר. סביר להניח שכן הפסדנו פה סכום כלשהו, כאשר אני מעריך שההנחה היא שהאירוע יחזק את המותג של אמבפה במדריד ואמור איכשהו לכסות את עצמו לטווח הרחוק.
הודעה מנותקת מהמציאות לחלוטין. כמו שציינו, מכירת החולצות בסופו של דבר מכניסה יחסית מעט מאוד למועדון (העיקר הולך לאדידס מן הסתם).
בנוסף, לשים רווח עודף על הצלחות ספורטיביות עודפות בצד (שהן אף פעם לא מובטחות), המחשבה שהמועדון ירוויח כסף איכשהו מאמבפה היא ילדותית מאוד. ברור שכלכלית נטו (שוב, הכנסות מקצועיות בצד) אנחנו מפסידים עליו, והרבה כסף.
לייק 1
שותף לחלק הראשון של ההודעה שלך וזה היה נראה לי קצת לקקני אבל לא יודע לשים את האצבע על מה בדיוק. כי גביעי האלופות שם זה סבבה וגם משדר שזכינו בלעדיו זה לנפח את החזה, גם זידאן שם זה אחלה אחרי הרבה זמן בברנבאו והוא אגדה ועל אחת כמה וכמה בצרפת ו80 אלף באו…מה לא יבואו? ללני יורו היו באים פחות.
אגב ברשתות החברתיות גם קצת הגזמנו. חשבון הטוויטר של ריאל מדריד לא הקציב כמות לציוצים על הצגתו של קיליאן אמבפה כשחקן ריאל מדריד בששת הימים שחלפו. אגב באינסטגרם עלו 31 פוסטים. ומי קיבץ לנו את זה? דף הטוויטר המעולה Madrid Zone. אנשי השיווק והמדיה עובדים היטב או קצת מוגזם? חכו שהוא יערוך הופעת בכורה, רשמית, יבקיע שער ראשון, בקלאסיקו נגד ברצלונה…
לייק 1
יש כתבה שמדברת על 7.5% עד 15% לקבצוה מכל מכירת חולצה (ליברפול מתוארת שם כמי שמקבלת 20% אבל כנראה שזה פיצוי על סכום נמוך יחסית מהחסות הכללית- מקבלת 150 מיליון פאונד לחמש שנים לעומת היונייטד עם 750 לעשר שנים).
גם אם נניח שזה באיזור ה-15%, צריך למכור 10 מיליון חולצות לפי 100 יורו לחולצה. האם זה משהו פיזיבילי? כנראה שלא. ריאל מדווחת על הכנסה מ merchandise של 155 מיליון. נוריד מזה את סך החסות הבסיסי, והכנסות ממוצרים אחרים, לא נראה שסעיף החולצות “ברגיל” הוא כזה משמעותי. אז נכון שמיליון חתיכות בשבוע זה די חריג, אבל קשה לי להאמין שהקצב ימשך ובמיוחד שיקח זמן למלא את ההזמנות הקיימות. בכל מקרה מעניינת רק המכירה התוספתית, ואני בטוח שברגע שההכנסה מהחולצות עם מספר 9 תדעך באופן טבעי, ויעשו סיכומים נניח לעונה הזו, נדע אם אמבפה הצדיק את רכישתו כלכלית, או שכרגיל לצערנו מדובר במיתוס.
ולמה חשובה “התוספתיות”? בגלל ההייפ העצום, ברור שחלק מהכמות של חולצת אמבפה מחליפה הזמנה של חולצה של שחקן אחר שנשקלה על ידי האוהד לפני כן
3 לייקים
למה לא? זו שיטה מוכחת שדובר עליה רבות ועליה הושטת הפרויקט הראשון של פרז. קונים שחקן עם אימפקט שיווקי גדול, משתמשים בחיבור שלו עם המועדון כדי לייצר הייפ עוד יותר גדול סביבו, זכויות התמונה שלו שוות הרבה כסף שמהם המועדון יכניס גם כסף. אני מבין שהכסף מהחולצות עצמם לא יכניס כסף גדול, אבל כשמחברים את כל המרכיבים, הנוכחות של שחקן כזה בסגל היא רווח כלכלי גדול. החל מהסכמים טובים יותר מול ספונסרים ועד דברים זוטרים יותר כמו מחירי הכרטיסים למשחקים שיעלו עם הביקוש למשל.
אני לא הולך ללמד אותך כלכלה, אבל עם זאת מדובר פה על נוסחה שעובדת לנו הרבה זמן ולא אני המצאתי. תחשוב על כל הילדים שבגלל אמבפה והכח השיווקי שלו הולכים לעקוב אחרי המועדון ויהפכו לאוהדים עם הזמן, ויכניסו מי יודע כמה כסף למועדון לאורך חייהם, בדיוק כמו שאנחנו אוהדי ריאל בגלל ראול, קסיאס, זיזו או פנומנו.
לייק 1
כמה נשאר למועדון אחרי ההסכם עם אמבפה?
20 אחוזים בלבד. דפק אותנו משמעותית. קראתי במקור אמין (לא זוכר איפה ומתי) שהתחזיות הן כ30 מיליון יורו לעונה מהסעיף הזה בלבד.
עריכה: בדקתי שוב ואני מוצא מספרים אחרים לגמרי, או שהזכרון שלי מטעה אותי או שלא הבנתי אז נכון את הכתבה. לא מצאתי מספרים מדוייקים אבל ההערכות נעות בין 20 ל60 מיליון יורו בעונה שאמבפה הכניס מפרסומות. אולי הם לקחו בחשבון שעם המעבר לריאל מדריד הוא פשוט יכניס הרבה יותר. בכל מקרה אין לי את הכתבה (היא הייתה בספרדית מתורגמת לאנגלית) אז כך שאין לי דרך לגבות את הנתונים שהבאתי.
3 לייקים
אם אני מבין את הכוונות נכון, אתה ודוד מדברים על אותו עניין בשני מישורים שונים, וכנראה כל אחד צודק במישור שלו.
דוד מדבר על רווח ישיר, במדידה הכי נאיבית שלו, כלומר תיקח את כל ההכנסות שמזוהות עם השחקן, שעכשיו יהיו למועדון (מכירת כל המרצ’נדייס שלו, הכנסות משיתוף בזכויות היוצרים שלו) ומזה תוריד כל יורו שאתה משלם לו וכאן די ברור שירשם הפסד. אפילו ההכנסות על מרצ’נדייס כמו חולצה אינה ב 100% הכנסה שהשגת עם החתמתו ואחרת לא הייתה, כי תאר מצב שרוצים לקנות לילד מתנה חולצת ריאל כלשהי, ואז ברור שבחלק מהמקרים “תיבחר” באקראי חולצה מספר 9, בטח אם הקונה שמע מעט את השם.
אתה מדבר על התועלת הכלכלית המתמשכת, שזה באמת סופר קשה למדוד, אבל האמונה הכללית במועדון (אותה נוסחה שפותחה) שהתועלת היא בהרבה מובנים לא מדידים באופן ישיר, אבל תנבע מהגעת הטאלנט, ותדבק במועדון בצעדיו הכלכליים (ספונסרים ישלמו יותר כדי ששמם יהיה קרוב לשם הקבוצה, יותר מנויים, אפשר לייקר את המנויים, אוהדים חדשים בטח בקהילות חדשות- ומי יודע כמה יפנים פוספסו על קובו וכמה טורקים הורווחו על גולר, זכויות שידור, אולי הלוואות נוחות יותר מהבנקים ובטח הרבה דברים נוספים). רק מה- זו לא נוסחה מדעית טהורה עם הוכחה חד ערכית, ולכן אין אפשרות להוכיח שהגעת אמבפה תניב רווח שלא יושג אלמלא הגעתו ובטח שאין דרך למדוד זאת, אבל המוניטין של ריאל גדל בעקבות הרכישה- אין ספק.
2 לייקים
מחזק את מה ש-goldi כתב מעלי. ברור שכשבהתחשב בכלל ההכנסות העקיפות, כולל מכדורגל עצמו והצלחות מקצועיות, הנחה שריאל מדריד לא תפסיד על אמבפה היא סבירה (זה מאוד תלוי בהצלחה המקצועית העודפת של המועדון בזכותו, שזה כמובן דבר לא מדיד). אם זו לא הייתה ההנחה על כל שחקן שהיינו מביאים היינו חייבים להניח שאנחנו מועדון הפסדי, מה שאנחנו כמובן לא.
הנקודה היא שלהמון אוהדים, והיו לזה סימנים גם בדיון שעלה פה, יש איזו מחשבה שריאל מדריד איכשהו מסוגלת לכסות את הוצאות אמבפה באופן ישיר מהשיווק שלו, וזה דבר מאוד מאוד מאוד בלתי סביר. מספיק להסתכל עם היגיון בריא על מבנה ההוצאות וההכנסות של המועדון, לזהות שאחוז ההכנסות של המועדון משיווק (= לא הכנסות מקצועיות, כרטיסים וזכויות שידור) הוא יחסית מאוד קטן, לצד זה ששולי הרווח הם כמובן יחסית מאוד קטנים והאחוז הדי גדול שאמבפה לוקח בהוצאות, כדי להבין שמתמטית אין סיכוי שהדבר הזה יקרה.
לייק 1
המחשבה הזאת מגיעה מכיוון שמדברים על האפשרות הזאת בספרד. אף אחד לא יודע את הסכום הסופי שעליו מדובר, אבל בכל מקרה אם זכויות התמונה לא היו כסף רציני לא היו מתעקשים על זה מול שחקנים. להכניס באופן ישיר את כל ההוצאות שלו, כנראה שזה לא יקרה. באופן עקיף אין לי ספק שכן, אחרת הוא לא היה מגיע לפה.
אוקיי לא יודע אם אני מחפש להיות צודק או יותר רוצה שתרגיעו אותי, אמבפה כבר הרבה הרבה זמן לא מזכיר את השחקן שהיה. אני זוכר אותו בשנים הראשונות במונקו ופריז, ואפילו עד לפני שנתיים בערך, כשחקן שדורס כל דבר שנקרא בדרכו, עם שליטה מהפנטת בכדור, יציאה מהמקום הרסנית וכשחקן שזורע פאניקה בכל הגנה.
אומנם שנה שעברה הוא שבר שיא שערים, אבל בפועל נראה שאיבד לא מעט ממה שייחד אותו והפך אותו לכזאת מפלצת כדורגל, מבחינתי אני לא מגזים כשאני אומר שאני לוקח את הגרסה שלו בגיל 18-22 על פני הגרסה הנוכחית.
ימים יגידו האם ישחזר את הכושר של העבר אבל אני חושב שהוא בהחלט lost a step or two.
אני גם אכלתי על זה סרטים, אבל הסתכלתי שוב על כמה מהלכים שהוא עשה אצלנו, רואים שהוא בלי ביטחון בחלקם, ובחלק שטיפה נושבת עליו הרוח הוא שוב מזכיר את עצמו. הייתה לו יציאה עם הכדור שנזכרתי כמה הוא מפלצתי, אפילו שהכדור לא נדבק לו כל כך לרגל.
בכל מקרה, הבחור עבר התעללות בפאריז, יורו לא טוב עם נבחרת שירדה מאוד ברמתה.
הוא בונה את הביטחון שלו מחדש, כשהוא יאמין לעצמו שהוא שוב בשיאו הוא יעשה הרבה יותר דריבלים. איך שאני רואה את זה, זה מנטלי.