NBA: בוסטון אלופת 2023/4

אם בגלל הפודקאסט, סבבה. אבל התחושה שלברון שוב דואג לחברים…

בכלל, בעיניי זו בעיה עצומה כשהמאמן שלך פחות חכם ממך ואין למאמן מה באמת להציע לך. בעיניי זו בעיית היררכיה רצינית

אני לא חושב שזה יזיז מישהו מהטענות בדיוני העז, אני לא חושב שזה גם צריך. ג׳ורדן שחקן הגנה גדול גם בלי שישקרו על המספרים שלו. אבל זה כן מאוד מאוד מאוד מבאס לראות. מיד חושב על הטריפל דאבלים של רוברטסון, על השיאים של ווילט, האסיסטים של סטוקטון וכן מתבאס קצת גם על ג׳ורדן.
אני בטים הימים המודרניים, כבר טחנו את זה פה. מבחינה הזו נראה לי שלדיונים עתידיים קיבלתי עוד קצת תחמושת :wink:

למען האמת, אני לא חושב שלברון מעורב. אני חושב שרדיק באמת מרשים בכל פלטפורמה שהוא מדבר בה, שיחק תחת קואץ׳ קיי בקולג׳ים. הוא קיבל חוזה ארוך טווח לתקופה שלברון כבר לא יהיה בסביבה, לדעתי זה סוג של הצהרת כוונות.
הבעייתיות היחידה מבחינתי בכל המינוי הזה זו הלייקרס, אין מצב שהמועדון הזה ייתן צ׳אנס למאמן כשלא ילך. לדעתי לא נתנו צ׳אנס כזה לאף אחד מאז ריילי. אבל רדיק בטוח מבין כדורסל.

בניגוד לתיירי הנרי הוא גם לא היה שחקן על. הבנתי מהסיפורים שקראתי שאחת הבעיות של הנרי הייתה הציפייה שלו שיעשו דברים שהיו מבחינתו מובנים מאליהם, ובפועל משהו שרק שחקנים כמותו יכולים לעשות. אצל רדיק לא תהיה בעיה כזו.

יכול להיות שזה נובע מההבנה הבאמת מינימלית שלי בכדורסל, אבל יש לזה ניחוח של גארי נוויל.

לייק 1

זה פשוט או צל"ש או טר"ש, קשה לי להאמין שיהיה אמצע.
אם היה מתחיל בקבוצה ללא לחץ וציפיות גם הייתי אומר שברמת בטחון די טובה אני חושב שהוא יצליח. הלייקרס זה קצת אולי out of reach למאמן חדש.

2 לייקים

לגבי מינוי רדיק כמאמן- ודאי שיש כאן הימור, ובמיוחד במועדון לחוץ כמו הלייקרס שבו אין יותר מידי זמן לבנות קבוצה. מצד שני גם סטיב קר היה הימור (אם כי בגיל מבוגר יותר) וכך גם סטיב נש.
לגבי “לתקופה שלברון כבר לא יהיה בסביבה”- זו כבר החלטה לגמרי של לברון. פיזית הוא יוכל לסחוב עוד 4 שנים (מזכיר שהוא עדיין שחקן של 50 מיליון לשנה בחוזה שנחשב לטוב לקבוצה). גם אם רדיק יזכה למעמד הולם זה תמיד יראה עקום.
מעניין למה הארלי סרב ללייקרס.
תהיה- למה מאמן רוקי מצליח לקבל חוזה של 4 שנים? לדעתי יש סיכוי גבוה שלא ישרוד אפילו שנתיים, כלומר רוב הכסף יהיה לחינם. לא יותר פשוט לשני הצדדים שהחוזה יהיה נניח לשנתיים, ויתחדש לשנה שלישית/רביעית למצב של עמידה ביעדים (לאו דווקא מספר נצחונות), ושכר מעט יותר גבוה לפצות על חוזה מובטח קצר יותר?

אבדיה עבר בטרייד לפורטלנד

לפני הדראפט קלינגן, הסנטר המעולה של קונטיקט (אלופת השנתיים האחרונות, שבה שיחקו בין היתר בעבר אחד נדב הנפלד וכמובן דורון שפר) שהיה מועמד טוב לוושינגטון בבחירה 2, אמר “אני חושב שלי ולאבדיה יכול להיות שילוב נהדר”. בסוף דני עבר לפורטלנד, ואת מי בחרו פורטלנד? את אותו קלינגן בבחירה 7.
בעיני זה מצד אחד מעבר מקבוצת פח אחת לאחרת, אבל מצד שני מאמן שהוא אגדה (בילאפס) כשחקן עבר ופוטנציאל גדול.

האולימפיאדה הזאת מוכיחה, שוב, שצריך להפוך את משחק האולסטארס ל-American vs Europeans.

ומה עם הזרים שלא אירופאים?

ככלל, אני עדיין בעמדה שהעז הוא מייקל ג’ורדן.
אני מניח שנוכח ההישגים הסטטיסטיים של לברון בקריירה כבר היום ולבטח עד הפרישה, אבין שהוא נהפך להיות העז.
לצורך קיצור דרך, אם לברון יעשה מה שאמר בפוד:

LeBron on if he could win an Olympic gold medal in another sport:

"Maybe the long jump. I think I could do the long jump, maybe, or the high jump. If you give me some time. I need about six months, eight months, or whatever, preparation to get to that.”
הייתי אומר שהוא העז של כל העזים.
אם היה מחליט בגיל צעיר מספיק אני אומר שהיה אפשרי, אבל בגיל 39 זה קצת מאתגר. העיקר שאף אחד לא באמת מצפה שינסה

נראה לי די ברור שאתלט ברמתו יכל לזכות במדליית זהב כלשהי באתלטיקה אם היה מקדיש לכך את חייו. לא יודע אם 8 חודשים כי העבודה על הטכניקה דורשת קצת זמן, אבל הוא מפלצת גופנית ברמה היסטרית, לא פחות משחקן כדורסל מצוין, והוא בהחלט גאון כדורסל.

2 לייקים

אתמול התפרסמה כתבה שהיא נבחרה לספורטאית השנה של המגזין טיים, כשהיא אפילו לא ה- MVP של ליגת הנשים בארה"ב (WNBA). היא הוכתרה בעיקר בזכות הגידול העצום בעניין שהיא הביאה לליגה, גידול מעל 50% בצפיה ובעניין שהיא מייצרת, אפילו כולל ההתייחסות של הנשיא למשכורות הנשים. עכשיו נשיאת אחת הקבוצות בליגה טוענת שזה מייצר איבה ועוינות נגדה- כי למה רק היא ולא כל הליגה? הרי יש גם שחורות מוכשרות וזה מעורר קנאה נגדה. למה רק היא מקבלת חוזה של 28 מיליון דולר מנייקי? זה לא הוגן כלפי יתר הכוכבות השחורות בליגה. אוסיף שאולי חלק מהמרמור הוא על כך שהיא אחת הסטרייטיות היחידות במוצהר בליגה, בניגוד לרוב גדול של לסביות. מיותר אולי לציין שאותה בעלים הוגדרה בכתבה כמיליארדרית השחורה הראשונה בארה"ב?
אז כנראה שנכון שהיא לא השחקנית הטובה בליגה כרגע (וזה יקרה תוך לא יותר מכמה שנים להערכתי), אבל בדקתי כמה מהישגיה הגדולים השנה, שוב- שנת הרוקי, וזה אחרי שבמשחקים הראשונים השופטים/ות נתנו ליריבות לפוצץ אותה בלי תגובה (כשהיא עצמה חטפה קצת טכניות על שהוציאה קיטור כשהשופטים לא עזרו לה- מוכר אולי?):

  1. נבחרה כרביעית ל- MVP, לחמישיית העונה ולרוקית של השנה (קיבלה 66 מ 67 הקולות).
  2. בעונה החולפת: בנקודות למשחק- שביעית, באסיסטים- ראשונה(!), חטיפות למשחק- מקום 15, סלי 3- ראשונה בכמות, עונשין- שניה, דקות משחק- שניה.
  3. הדהים אותי שהיא ראשונה באסיסטים- במיוחד שהיא ידועה יותר כקלעית שלשות גם רחוק מהקשת, מסתבר שזו העונה עם הכי הרבה אסיסטים בתולדות הליגה, ובכמות למשחק היא גם הובילה השנה את הליגה, אבל לפרספקטיבה- זו העונה שמדורגת רק 5 באסיסטים למשחק כאשר 6 מ 7 העונות הראשונות הן על ידי “סטוקטון” הנשית, שגם היא הגיעה לכמויות האלה רק אחרי יותר מ 5 שנים בליגה. לגבי שלשות- זו הכמות שלשות השניה בהיסטוריה של הליגה לעונה בודדת על ידי שחקנית.
  4. אולי הכי חשוב- השיפור של הקבוצה שבחרה בה (אינדיאנה) ביחס לעונות שקדמו- לראשונה זה 8 עונות הם הגיעו לפלייאוף, תקופה שחונה שהחלה עם עזיבת הכוכבת הגדולה שלהם מאותו זמן, כשהשנה עלו מ 13 ל 20 נצחונות (מ- 40 משחקים).
    מה ההבנה שלי מכל זה? מסכים בהחלט שהליגה קיימת הרבה לפני קלארק, והיו בה כשרונות גדולים לאורך השנים, ובהחלט יש רוב לשחקניות שחורות מובילות בכל השנים, וגם כיום. אבל הליגה בעליל לא רווחית, ויש אפילו שכר מקסימום לשחקנית (241 אלף דולר לשנה), אז עד שמגיעה מישהי שעושה הכי הרבה בקידום הליגה אז הלכלוך יוצא? אם כולן קידמו את הליגה כל כך- איך עד השנה אף אחד לא שם לב לשכר המעליב, ועכשיו אפילו הנשיא טורח לדבר בטובתן? איך הן לא קולטות שמה שהן עושות זה גול עצמי?
    קצת אופטופיק לטופיק- הבוקר פורסמה כתבה על 20 הספורטאיות הכי משתכרות ב 2024. ואמנם רק מקום 13, נקבל את קלארק עם 8.1 מיליון (פחות מ 100 אלף מכדורסל).
    בנוסף, השנה כמו כל שנה אולימפית, הליגה של הנשים נעצרה באמצע, לטובת הכנה והשתתפות באולימפיאדה, כאשר מבחינת יכולת נטו, קלארק בהחלט הייתה ראויה למקום בסגל של ארה"ב, שנזכיר שמשנת 1984 היא זוכה קבועה בזהב (למעט 1992- ברצלונה). לא ברור מי בחש בקלחת, אך העובדה שקלארק לא זומנה, אך מסר מתאים היא שלחה כשבמשחק ההכנה לפני האולימפיאדה, ניצחה קבוצת יתר הכשרונות האמריקאיים בכיכובה של קלארק את הנבחרת (שכאמור זכתה בזהב)
3 לייקים

פשוט מדהים הסיפור הזה. מתמצת בעיניי בצורה מופלאה את כל המחלות של הזרם הפרוגרסיבי המערבי - פמיניזם מזוייף, פוליטיקת זהויות, התקרבנות מבוססת גזע, וכשלים יסודיים בהבנה (או חמור מכך - התכחשות) של כללי הכלכלה המודרנית.

עד שמגיעה מישהי שאשכרה מצליחה להוציא את ליגת הנשים לכדורסל מהדשדוש המתמשך שלה, ומצליחה לעורר עניין אמיתי וכנה שמבוסס על אטרקטיביות מקצועית, מה שמיתרגם להצלחה כלכלית - יש מי שבוחר לשים מקלות בגלגלים בטענות מרקסיסיטיות מגוחכות של “זה לא הוגן שהיא מרוויחה יותר”, “אבל היא לבנה, זאת אפלייה (?!) כנגד שחורות”, ואפילו “אבל היא סטרייטית”. הזייה.

2 לייקים

אני תומך בשחקניות השחורות, ואמשיך לא לראות WNBA.

הייתי חייב לשתף, אין לי דבר חכם לכתוב בנוסף…

לייק 1

מי זה ליד וומבי ? סטף קרי ?

לא מכחיש שאני בעדו, בהיותו בספרס. השאלה היא למה שחקן כזה מפלצתי זורק שלשות בכאלה כמויות (באחוזים סבירים אמנם אבל לא ברמת קרי)?

כי זה הכדורסל היום. הוא איום מבחוץ, מבפנים, והוא מטריה הגנתית נהדרת. השמים הם הגבול, בהתחשב כמובן בפקטור הפציעות שעלול להפריע.

לייק 1

כי השחקן עוד לא מפלצתי מבחינה פיזית ויש היגיון להוריד למינימום את הסיכון בפציעה שהיה אם היה מבלה רוב הזמן בפוסט או מתחת לסל. כל עוד הוא קולע 35-40% מה רע? הוא מפתח סקיל שיהיה משמעותי מאוד בשנים הקרובות (מבחינת גיוון וריווח, גם היום רואים מלא פעמים את הפאמפ פייק שהוא נותן כי שחקנים מכבדים את הזריקה וחדירה פנויה לסל), גם אם יזרוק בהמשך “רק” 7 שלשות למשחק ולא 11.

מבחינתי לא מוקדם להגיד שוומבי אחד משחקני ההגנה הכי טובים שראיתי אי פעם (וזה עוד עם מקום לשיפור בריבאונד ורוטציות הגנתיות), וכרגע הוא טופ 10-15 שחקני התקפה בליגה. עוד כמה ימים הוא בן 21. יאללה רק תן לנו 50+ נצחונות שנה הבאה (בתקווה שכוכבים מבינים לאן הרוח נושבת ונצליח להעביר מישהו בטרייד).
מרגיש בחלום, שלא יגמר.

2 לייקים

טימי, אם וומבי מביא אליפות אתה משנה את הניק שלך למשך שנה לוומבי, יש?