זה בדיוק ההבדל בין המצב מול אתלטיקו לבין מישהו שמודד בגדים בחנות.
בחנות אתה לא מתחייב לקנות משהו אם יתרחשו תנאים מסויימים, אלא אתה קונה אם זה מוצא חן בעיניך.
פה אתלטיקו מחבלת שלא בתום לב בתנאים שאמורים להתרחש.
אגב, אני לא חושב שיש פה בעיה או שנזכה במשהו.
אנחנו עשינו בדיוק את אותו הדבר עם הפרוספקט האוסטרי הצעיר (יוסוף דמיר נדמה לי) שלא רצינו לשלם עליו 10m. זה מקובל בעולם הכדורגל ואין הרבה מה לעשות מול זה.
בארסה יכולה לשבת בצד ולחכות שאתלטיקו ״תמצמץ ראשונה״ כמו שאייל כתב ותתחיל לשתף את גריזי ליותר מ 45 דקות כי אחרת היא עלולה לירות לעצמה ברגל בהפסדי נקודות.
מצד שני, פשרה על חובת רכישה ב 25m היא גם דבר שאנחנו יוצאים ממנו בצורה טובה - בעיקר בגלל עניין השכר.
שנה אחורה אתלטיקו רדפו אחרי גריזמן כל הקיץ, והתחננו שנתגמש איתם כי אין להם שקל על התחת והם ממש רוצים אותו בקבוצה שלהם. הם אמרו שהם יכולים לשלם בעוד שנתיים.
שכל העיתונים בספרד דיווחו בצורה אחידה שיש התחייבות בע"פ של אתלטיקו לממש את סעיף הרכישה ולא לעשות בעיות.
שהם השתמשו בו כל העונה שעברה כשחקן פותח, ושהשנה הם משתמשים בו רק קצת פחות מ30 דקות כל משחק, ככה שהם קיבלו בדיוק את מה שרצו - את גריזמן כשחקן משמעותי בקבוצה והתשלום רק עוד שנתיים.
שבני הזונות האלה קיבלו מאיתנו 135 מיליון על אותו גריזמן.
אחרי כל זה, הם חיכו שיגמר חלון ההעברות של הקיץ (כדי שלא נוכל למצוא רוכשת אחרת) ואז הם פתאום נזכרו להודיע שהם הולכים לנצל פרצה בחוזה כדי לצאת ממנו אחרי האמצע שלו, ועוד להמשיך להרוויח את כל מה שהם יכולים. אלא אם כן נוותר להם על 15 מיליון אירו.
אין לי ספק שאנחנו יכולים לאכול אותם בלי מלח במשפט. לא מדובר פה על מצב שבו הם החליטו שגריזמן לא מתאים להם, לקראת סוף השנה הורידו אותו לספסל ובקיץ הודיעו שהוא לא מתאים להיות חלק מהקבוצה שלהם. לא. מדובר על מצב שבו הם הולכים על הקו המאוד מאוד דק שבו הם לא צריכים לקיים את הצד שלהם ועדיין להכריח את בארסה לקיים את הצד שלה.
אם תהיה פה פשרה זה רק כי כמו שדימיטרי אומר גריזמן הוא מועקה כלכלית על הגב שלנו, המועדון המלוכלך הזה מנסה לנצל את הסיטואציה.
אבל, ברגע שהתנאי לא מתקיים אז זה בדיוק כמו המצב בחנות.
אתה צודק שאולי הדוגמה לא מספיק מדויקת בתיאור המצב, אך ההשלכות זהות (שוב בהנחה שהמידע שמפורסם לנו מדויק).
הרי אם התנאי לא מתקיים אז אתלטיקו לא מחויבת לשלם לברסה שקל ויכולה לא לקנות את המוצר.
היא לא מחבלת בדבר. היא פשוט לא רוצה לקנות את גריזמן ב40 מעלות ומשלמת על כך באמצעות דקות מועטות מכפי שהייתה רוצה לתת לשחקן.
בסוף הסכם עם מספר משחקים כתנאי שונה מהסכם ללא תנאי, במקרה הזה בדיוק טמון ההבדל.
בדיוק!
בסוף גם צריך להבין שהזמן משחק לרעת כולם.
מהצד של אתלטיקו, אתלטיקו תרוויח מגריזמן פחות ופחות ככל שההסכם יידחה (כל משחק שעובר הוא עוד 60 דקות שגריזמן לא יכל לעזור למועדון).
מהצד של ברסה, בגלל שאתלטיקו תרוויח פחות מגריזמן ככל שהזמן עובר אז גם הנכונות שלהם לשלם סכום כלשהו תפחת. בסוף כדי לקבל מגריזמן 45 משחקים הם כרגע מוכנים לשלם 25 מיליון. לא יודע אם הסכום יישאר זהה גם עבור פחות משחקים
לא יודע אם זה מלוכלך. זה החוזה.
סעיף המשחקים כנראה לא בא בחינם. זה לא שברסה הציעה ככה בחינם את אמצעי ההגנה הזה עבור אתלטיקו, כנראה שאתלטיקו שיפרה את ההצעה שלה עבורו (או הסכימה מלכתחילה להסכם תמורתו). זה הסכם שקבוצה מסכימה לו כשהיא בטוחה שהמוצר שהיא מוכרת שווה את המחיר. ברסה מכרה לאתלטיקו מוצר לא מספיק טוב כנראה.
אני לא מבין מה אתם רוצים. אתם כועסים על מועדון שמנסה לחסוך כסף בצורה חוקית על חשבון מקצועיות? זה עניין שלהם. זכותם. תפסיקו לבכות. אם זה מפריע אז להבא שבארסה תפעל שונה בחוזה.
בדיוק.
יש בזה משהו מבאס כי אנחנו עלולים להתקע עם הצרפתי שוב, אבל כמו שאומרים: את הכסף סופרים במדרגות.
אני רוצה לראות כמה אתלטיקו תצליח להחזיק מעמד עם הקטע של הדקה ה- 60. זה לא כאילו שהקבוצה שלהם נראית טוב מספיק ויש להם כוכבים אחרים לשים שם במקומו.
מה שאני מבין ומזהה הם יצטרכו לרדת מהעץ הזה מהר מאוד אם הם ירצו להוציא משהו מהעונה הזו. אז אני לא הייתי נלחץ והייתי ממשיך לשחק איתם ב ״מי ימצמץ ראשון״.
דיסקליימר אחד על מה שאמרתי - זה שהוא כן משחק חצי שעה בכל פעם זה ״שימוש לא הוגן״ בשחקן שאתה לא מתכוון לרכוש.
באנלוגיה של גב, זה כמו שהילד שלך נכנס לחנות צעצועים ועובר על הצפצפות של כל המכוניות, בודק את הכפתורים של כל הצעצועים ולמרות שברור שאין כוונת קניה אתם עושה את זה שבוע אחרי שבוע. בשלב מסויים המוכר יבוא אליך ויבקש שתעזוב את החנות ותפסיק לשחוק צעצועים שאתה לא מתכוון לקנות.
במקרה הזה לבארסה יש מה למכור כי ההשאלה המקורית הייתה בתשלום נמוך עם כוונה שתהיה קניה במקרה שהוא משחק כמות מסויימת של משחקים, לפי כמות מסויימת של דקות. כרגע יש מצב של השאלה ללא תשלום (התשלום היה בעונה הקודמת, 10m אם אני זוכר נכון) וההתחמקות מתשלום היא לא הוגנת. לא כל עוד ממשיכים להשתמש ולשחוק את המוצר.
ושוב, אנחנו חמישה מחזורים לתוך העונה. אתלטי יישברו קודם.
אני חושב שרוב האנשים פה חושבים שאין לנו קייס משפטי מולם אז המשפט של שביט לא מדויק כל כך. אני יחזור על מה שכתבתי פה בעבר, שככל הנראה אתלטי מתנהלת לפי החוק והחוזה, אבל זה לא אומר שלא צריך ללמוד מזה. ולטעמי, צריך להמנע ככל האפשר מלנהל איתם עסקים בעתיד. אם אתה מוצא איזה מוכר בחנות מכולת שהוא יקרן זה לא אומר שהוא מפר חוק או רמאי. זה רק אחד שצריך להימנע מלקנות אצלו יותר. זה לא אנטי נגדו כמו יותר לחשוב על האינטרסים שלך. אותו דבר צריך לעשות מול אתלטי. להימנע ככל האפשר מלנהל איתם עסקים.
אני לא חושב שצריך להימנע מלעשות עסקים עם אתלטיקו.
גם לחנות מכולת יקרה אני הולך לפעמים, כדי לקנות 2 עגבניות וחלב. זה יותר נוח מלנסוע לסופר זול באיזור התעשיה כדי לחסוך שקל.
מה שברור שהבנות בעל פה אסור לעשות איתם.
אני חושב שהאשם העיקרי היא מחלקת המשפטים של ברצלונה. אם אלמני חושב שהוא חתם על עיסקה מסוימת, אבל בפועל ניתן לפרש את החוזה אחרת, אז יש פה פאשלה רצינית מצידם.
אני כמו יוסי לא הייתי מתפשר על כלום כרגע. אמנם יש להם שחקני התקפה טובים אחרים, אבל אני בטוח שבתוך העונה הצפופה הזאת יהיו גם פציעות ובסופו של דבר גריזמן ישחק.
אם יהיו פציעות וגריזמן עדיין לא ישחק, אני אתן לאוהדי אתלטיקו לדבר עם ההנהלה שלהם.
לא בשביל גריזמן. בשביל הנצחונות והנקודות.
אני מתאר מצב בו אין להם מספיק שחקני התקפה בגלל פציעות, גריזמן עדיין לא משחק והם מאבדים נקודות.
הקהל שלהם צריך להפגין מול משרדי ההנהלה.
תמיד יש גם את האפשרות שאלמאני והמחלקה המשפטית ולאפורטה ידעו בדיוק על מה הם חתמו אבל באותה עת היה להם מאוד נוח למכור לעיתונים שיש אופצית קניה ב-40 מיליון.
מה שאותי מרתיח זה ההתנהגות של אתלטיקו כלפי גריזמן. פשוט גועל נפש.
הם יודעים שעוד 7 משחקים הם מחויבים להפעיל את סעיף השחרור ולכן היה ברור מראש שהם יבררו 6 משחקים כדי לנצל את הפרצה בחוזה עד תום. סביר להניח שהם ישתמשו בו בקלאסיקוס ובמשחקים נגדנו ובמשחקים על ההעפלה מהבתים במידה והם יהיו בסכנה (תודה לברקוזן). אם הם יעפילו לשמינית הגמר, כנראה הם יוותרו על הסיבוב השני נגדנו ונגד ריאל במידה ולא ישארו להם משחקים בטווח השישה האלה.
לכן, כמו שאמרתי פה פעם אחר פעם, יש לנו קייס משפטי. חוסר תום לב מוחלט. זה לא דומה בכלל למקרה כמו דמיר בו אחרי חצי עונה הבנו שזה לא זה, וביקשנו מהקבוצה שלו לקחת אותו חזרה כי אנחנו לא מעוניינים להפעיל את סעיף הרכישה.