כמה נקודות:
- עזה, אם מדברים על פלישה קרקעית באופן שאנו מכירים כלומר ללא החרבה קודם לכן, נשמעת גם לי כמו מלכודת מוות
- הסיפור הוא איראן, שבפירוש הלכה צעד אחד יותר מדי. אם ישראל רוצה להתסכל לבעיה בעניים - זה חלק גדול מאד. הישג במערכה הזו צריך להיות קשור אליה. מימון, חימוש, אימון והפעלה של צבאות כאלה ואחרים בבית שלנו הוא מעשה חמור שאי אפשר להשלים איתו. הייתה פה הכנה מטורפת למבצע שלהם. האמת שאני בכלל לא בטוח שהם תכננו להצליח כל כך. זו אופרציה גדולה מהתכנון דרך האימון עד הביצוע. טכנולוגיה, ציוד, שינוע ועוד. מניח שחלק מזה התבצע מחוץ לגבולות, אחרת אין מצב שלא יודעים כלום… אם איראן קשורה לזה יתכן מאד שטוב מוקדם וצריך להתעמת. מרגיש כמו סיכון גדול וסיכוי גדול ודילמה קשה. מצד שני, אם נפגע רק בחמאס הוא יתאושש.
- באותה מידה שנושאת המטוסים שם כדי להזהיר, הגיוני שהיא שם כדי לתקוף. היו גם מקרי ביניים של שיגור של טיל שיוט אחד או שניים ובזה הדבר נגמר. לטעמי הגיוני שאמריקה תעדיף לפעול בעצמה באופן דומה ובלי לספוג תגובה ישירה מאשר שישראל תסתבך במלחמה ארוכה שלא בטוח שתוביל לאנשהו
- לישראל יש היסטוריה של לסיים מלחמה עם יותר שטח מאשר שהחלה אותה. יקרה גם הפעם?
- צריך לנצח אבל לא להשפיל. אחת הסיבות לשלום עם מצרים היא העובדה שסעדאת הגיע זקוף, אחרי שגם הוא העניש אותנו לא מעט. אחרי 67 זה לא קרה.
- מסכים עם העובדה שהקרדיט שלנו מוגבל. ביידן גרד בפנים בדיוק כשהוא דיבר על הזכות של ישראל להגן על עצמה