מונדיאל 2022- הדיון המלא, כל העיניים לקטאר

לא, אני תוהה איך זה שאף גוף תקשורת ספורט רציני לא טוען באופן כל כך גורף את מה שאתם טוענים. תביאו כאלה ואחזור בי בשמחה, בינתיים כל מה שאני רואה זה ערוצי יוטיוב ודיילי סטאר למיניהם.

לייק 1

לא הבנתי את המשפט הזה או מה אתה מנסה להגיד איתו.

הטענה שלי היא ששחקנים צריכים לשחק כדורגל ואם הם מונעים ממני גול (או מצב רציני לגול) עם היד אז צריך להיות פנדל. אין יותר פשוט מזה.

לא יודע… בארגנטינה (שהם היחידים שזה אמור לעניין אותם באופן מיוחד) כל האתרים, רציניים כקיקיוניים טענו את זה. לא מוצא שום עניין לגוף תקשורת גרמני למשל לעסוק בסוגיה.

מה זאת אומרת? פורום נישתי בישראל יעסוק בזה, אבל הגרדיאן עסוקים מדי כדי לתת על זה כותרת? האתלטיק? איזשהו מקור רציני בטוויטר? אני רואה אך ורק זבלונים אנגליים וצייצנים ארגנטינאים, כולם מבוססים על אותו סקרינשוט שכביכול מוכיח משהו (אבל לי זה נראה שבחרו בפינצטה מתי ללחוץ על הפאוז ואיפה נגמרת הכתף של לאוטרו). ובאמת שאני מחפש.

בכל מקרה ובלי קשר, זה מנטליות של הפועל תל אביב במקרה הטוב להתעסק בשטויות כאלה אחרי הפסד לפאקינג סעודיה.

2 לייקים

ההפך ממה שאתה מנסה להגיד פה.

סבבה, אתה מוזמן להציע למי שמחליט על החוקים בכדורגל את ההצעות שלך ולקוות שהן יתקבלו.

הנבדל מאוד גבולי, אבל AI של פיפ"א באמת בחר בשחקן הלא נכון.
התמונה עם הקווים לא רלוונטית כי לא רואים את הכדור.
פרסמתי פה את התמונה הרלוונטית, כל אחד יכול לנתח אותה עם סרגל.

אז במשחק בין קרואטיה לבלגיה מבטלים פנדל לא בגלל הצגה של קראמיץ׳ אלא בגלל נבדל. לא הצלחתי לראות אם הנבדל של לוברן השפיע על המהלך, אבל הוואר לא אמור לקרוא לשופט בגלל נבדלים — זה או כן או לא. אז לא ברור למה קראו לטיילר למסך. ושוב, בכלל לא בדקו אם באמת הייתה עבירה או לא :man_shrugging:t2:

השפיע על המהלך, היה בנבדל של מילימטר בערך והוא הלך לכדור ולכן נבדל.
קראו לשופט כדי שיקבע אם השחקן השפיע על המהלך.

מהי ההוכחה לכך שה-AI בחר את השחקן הלא נכון? על מה זה מבוסס? בכל מקרה, נראה לי שאנחנו מסכימים על הנבדל עצמו.

אגב, סרגלים לא עובדים בתמונות אלכסוניות.

הנקודה שלך היא שברונו יכל להחמיץ גם אם הכדור היה עובר?
זה לא משנה את העובדה שהוא היה במצב טוב להבקיע
על אותו משקל הוא יכל גם להחמיץ את הפנדל.

אין לי צורך לשלוח את הרעיונות שלי לאף אחד. הפנדל היה מתואם 100 אחוז עם החוקים הקיימים כרגע. היד של הבלם הגדילה את נפח הגוף שלו ומנעה מהכדור לעבור אותו.

על העיניים שלי. די ברור שהשחקן מולו צריך לבדוק הוא מספר 13.

בתמונה עם הקוים זה גם אלכסוני. כל ארגנטינה וחצי פורום פה משוכנע שזה עובד.

נכון, מחפשים את נקודת המפגש של קווי הרוחב, שנמצאת מחוץ לתמונה - וככה ניתן להעביר קו המקביל לקווי הרוחב. ככה:

ואז מקבלים את הקווים שאתה מכיר מהטכנולוגיה הישנה, שבפועל תמשיך איתנו עוד כמה שנים:


כל עוד הטכנולוגיה לא הוכיחה שיש נבדל לעומת מס’ 13 - חובת ההוכחה עליהם.

3 לייקים

הנקודה שלי שלא היה פנדל ואם הכדור היה עובר השוער היה תופס אותו. לא, זה לא על אותו משקל שהוא היה מחמיץ את הפנדל מהמון סיבות שאין צורך להסביר.

בטוח שלא?תנסה, אולי תגרום לשינוי.
אוקי, תמשיך להאמין בזה שלא היה פנדל מה שיגרום לך לישון טוב בלילה. אנחנו סתם טוחנים פה מים.

לייק 1

Dont do the crime if you cant do the time.
כששחקן גולש הוא לוקח סיכון. המיקום של היד אולי טבעי, אך אם הוא יגרור עצירה לא חוקית של מהלך אז בעיה של השחקן הגולש.

לייק 1

בכדורסל ובפוטבול יש כלל שאם הלכו לעשות Review על עבירה x וגילו עבירה y אין אופציה לשנות את ההחלטה. רק על מה שהלכו לבדוק.

@Paco-Pavon
@Shusaku

בעגה המקצועית - נקודת מגוז. כל האלכסונים שבתמונה - בהנחה והם מקבילים - ילכו לאותה הנקודה בגלל העיוות הקבוע בעין שלנו. כדי לראות בלי העיוות המובנה ההגדרה היא Parallel Projection וזה יסחרר לכם את העין לראות תמונה כזו ללא העיוות של האופק.

לייק 1

בשביל לגרום לשינוי אצל המושחתים האלה אני צריך שתהיה לי מדינה, נפט ומלא טרוריסטים בפיי רול :slight_smile:

אתה לא חייב לא נפט ולא מלא טרוריסטים. דרא"פ מדינה לא פאקינג נפט ובלי תמיכה באירגון טרור[מוזמנים לתקן אותי אם אני טועה].
אבל לצורך העניין, מספיק שתהיה לך מדינה ותהיה חלק מהתאחדות שאינה באירופה-דרא"מ, צפון אמריקה ואפריקה אשר קיבלו כח עצום בזכות תמיכה בפיפ"א.

לא ממש. את התמונה שהבאתם כבר ראיתי, השאלה היא מתי רגע המסירה וכל שבריר שניה חשוב פה. בתמונה שהבאת נראה שהכדור מטושטש. זה יכול להיות בגלל התנועה שלו לפני הנגיעה ויכול להיות שלא.
אחר כך איפה בדיוק עובר הקו - מה הנקודה האחורית ביותר של השחקן שאתה טוען שהוא האחרון ושה-var טוען שהוא אחרון.

לא משכנע, בקיצור. כשאין עדויות לכאן או לכאן, חובת ההוכחה באמירה נחרצת היא על הצד שמשתמש בעיניים שלו ובגרפיקה.

מי היה מאמין.

סיום מביך ודי אופייני לדור הזהב הבלגי, שכמה שהבטיח - ככה גם אכזב בענק, לכל אורך תקופת קיומו.

ותכלס - מגיע להם. נזכרו לשחק כדורגל רק בחצי שעה האחרונה מבין 3 משחקיהם במונדיאל.
הייתי שמח אם גם פולין הייתה נענשת אתמול בצורה דומה.

3 לייקים