הציבור תמיד התנגד לשחיתות בצמרת וזה שהיא תמיד הייתה קיימת לא אומר שזה דבר שהציבור השלים איתו. בפועל ראש ממשלה אחד כבר ישב בכלא והשני בדרך לשם. הסכנה היא שנתרגל. כרגע לשמחתי זה עוד לא קרה.
הציבור תמיד התנגד לסוג מסויים של שחיתות בצמרת והשלים עם סוג אחר. בהרבה מהמקרים אפילו המילה “סוג” לא מתאימה כי ההתעלמות או היעדרה אקראיים לגמרי.
העובדה שהכוח משחית ואולי אף צריך קצת שחיתות כדי להגיע לכוח - כולנו מסכימים. זה לא אומר שכל הצדדים מושחתים באותה מידה.
פה אני לא מסכים עם גיא ואוריה, לדעתי הצד הימני של המפה הוא יותר מושחת וחסר אחריות מהצד השמאלי. האמת שקצת קשה לי להבין איך אפשר לטעון אחרת עם כל מה שקורה בליכוד בשנים האחרונות.
השאלה היא האם זה לא קשור לנקודה הראשונה שהעלית - לצד הימני יש יותר כוח…
כשהשמאל/מה שזה לא יהיה שקדימה היתה שלט, אני לא חושב שהיתה פחות שחיתות. לגבי חוסר אחראיות זה כבר עניין יותר מורכב - שלי יחימוביץ’ למשל כנראה לא תהיה מושחטת במובן שמייחסים לחברי הליכוד, אבל אם תהיה בעמדת כוח היא תקדם בפועל שחיתות חוקית חמורה בהרבה, ומדיניות אחראית הרבה פחות. כמובן שזה כבר דיון פוליטי/כלכלי.
עם איזה סוג של שחיתות הציבור השלים?
בעיקר מהסוג החוקי, זאת של עופר עיני וכחלון למשל, או של חברת החשמל, ישראל כץ ובעלי רישיונות המונית וכו’. או עם עשרות חברי הכנסת שקידמו את חוק ישראל היום. אפשר גם לדבר על גניבות העתיקות של משה דיין במישור הלא חוקי, לא חושב שחסרות דוגמאות.
לא חסרות דוגמאות לשחיתות… מה שביקשתי זה דוגמאות לשחיתות שהציבור משלים עמן.
כל הנושאים האלה הם במקרה הטוב במודעות מאד נמוכה/חוסר עניין של הציבור ובמקרה הרע עם מספר גדול מאד של אנשים שתומך בעמדות הללו.
יש הבדל בין חוסר עניין הציבור להשלמה… ברור שכשראש ממשלה הוא מושחת זה מדאיג ומעניין יותר ממוניות. כשראש הממשלה הוא מושחת אז יש סבירות גבוהה יותר שתהיה יותר שחיתות גם מתחתיו.
ראש ממשלה נורמלי לא היה נותן לדרעי להיות שר הפנים. ראש ממשלה נורמלי לא היה מרכיב קואלציה עם ליברמן. ראש ממשלה נורמלי היה מפטר את חיים כץ. ראש ממשלה נורמלי היה יוצא נגד המשך חברותו של ביטן בכנסת. ראש ממשלה נורמלי היה מזמן את שר הבריאות לשיחת נזיפה לכל הפחות.
- החולות הכי גרועות במנגנוני השלטון פורחות בגלל חוסר אכפתיות/מודעות או העלמת עין, ככה שהמשפט הראשון שלך לא ממש תופס. רוב האנשים לא תופסים את ההסתדרות כבעיה (הרבה אפילו כגוף חיובי שמגן על עובדים), למרות שהיא עשתה (ועושה) הרבה יותר נזק ויוצרת הרבה יותר שחיתות מכל נבחר ציבור שהיה פה. לגבי המוניות - אותי פחות מעניינים סיגרים מאשר סגירת שוק התעבורה בצורה שעולה המון כסף לכל מי שמשתמש בתחבורה בישראל, עושה המון נזק למשק הישראלי כולו, ועוד לטובת פריימריז בנימוק של “הגנה על הנהגים”.
- ראש ממשלה שהיה עושה את כל הדברים האלה בו"ז אולי היה ‘נורמלי’, אבל לא היה נשאר ראש ממשלה.
ייתכן, אני לא חושב כך וזה ודאי לא נכון היסטורית, אבל זה לא משהו שבאמת אפשר למדוד. למען האמת זה גם לא ממש משנה לי. מפלגה או מחנה פוליטי הם לא קבוצת כדורגל ואין בי רצון שהשופט יפספס את האופסיידים של החלוץ שלי - כל מי שעבר על החוק צריך להענש על כך, מימין או משמאל. אם יש יותר מושחתים בימין אז שיחקרו/יואשמו/יוענשו יותר ימנים, זאת עדיין לא סיבה לתמוך במי שאידיאולוגית אני לא מסכים איתו.
ולגבי פרשות ביבי, גם אם תימצא בהן אשמה כלשהי הן ברף הנמוך של השחיתות. כזאת שהציבור בהחלט מוכן להשלים איתה לפי הלך הרוח שאני מרגיש ולפי הסקרים.
מוזר לפי הסקרים יש רוב די ברור לכך שעל נתניהו להתפטר…
זה לא 50-50…
סליחה על שינוי הנושא, אבל לאיזו שחיתות כיוונת בנושא הזה? מעניין אותי לדעת.
בגדול - הסגירות של שוק המוניות בכלל וסביב תחבורה שיתופית בפרט משתמר כי ישראל כץ צריך את בעלי הרישיון שיצביעו לו בפריימריז, ובשם זה הוא מקדם את האינטרס הצר שלהם, בדומה לוועדים אחרים שמתפקדים למפלגות גדולות ומחזיקים פוליטיקאים בביצים. מבחינתי זה רקוב ומושחט בדיוק כמו שוחד, לראיה הצורך להמציא שקרים לציבור כדי להצדיק את זה (שיקולים “חברתיים”, ביטחוניים וכו’).
ומה אתה חושב על עמדת נהגי המוניות? הם נדרשים לשלם למדינה מאות אלפי שקלים על רשיונות, ופתאום יש דרישה לנהגי אובר שיעשו את אותה עבודה בדיוק בלי לשלם שקל על רשיון.
אפשר (וצריך) לפצות את בעלי הרשיונות ולממן את זה מכספי הזיכיון והמיסוי של אובר.
בכל מקרה המקצוע ייכחד בעתיד הקרוב, זה אפילו אינטרס של בעלי הרשיונות לעשות קופה עכשיו לפני שיהיה מאוחר מידיי. אבל הם עדיין חושבים שאין תחליף ל"יחס האישי", AKA עושק של תיירים וקשישים.
לכל חוק אפשר למצוא טיעונים בעד ונגד. לפעול לטובת או לרעת משהו זה לא שחיתות. הבעיה מתחילה כשמקדמים חוקים לטובת נהגי מוניות ובתמורה פוקדים אותם לליכוד כדי שיצביעו בעד כץ. אני לגמרי לא בקיא בעניין ואין לי מושג אם זה הסיפור שפאקו מספר. גם להטבות לאלוביץ וגם להטבות למילצ’ן וגם להטבות לנוני מוזס יש טיעונים בעד ונגד אבל לא זו השאלה.
רוצים לדעת מה יקרה יום אחד אצלנו? בגלל מדיניות מופקרת של הגירה?
ברוכים הבאים, לצרפת . זה מה שנקרא באנגלית “no go zone”
“no go zone” אלו שכונות שלמות של מהגרים במדינות ארופאיות שלמשטרה המקומית, אין אומץ או מספיק כוחות להשליט שם סדר, ועם איזה שוטר מסכן בלי כוונה נכנס לשכונות האלו. צריך צבא שלם שיחלץ אותו ומהומות עולם שיפרצו בעקבות זה…
עד לפני כמה חודשים, הפולטיקאים המקומיים בשיתוף התקשורת הממסדית יחד עם גופי שמאל שיקרו והכחישו את הקיום שלהם. עד לפני כמה חודשים שקצינים בכירים במשטרה השבדית הודו בקיום של אזורים כאלו בשבדיה. ואז כל הסכר נפרץ.
מרקל הכוהנת הגדולה של ההגירה ומי שיותר מכולם אחראית למשבר ההגירה בארופה, מודה שיש שכונות כאלו בגרמניה.
לייק 1