זה גם נכון שתקופות כאלה גוררות ירידות בבורסה, ועדיין כל הכותרות שזועקות על ירידות יומיות בגלל הרפורמה הן מפגרות להחריד וחסרות כל ביסוס במחקר. מאקרו כלכלה לא עובדת ככה, השפעות של אירועים בודדים אפשר לדעת, אולי, רק אחרי הרבה זמן ומחקר רציני.
כמו כן, כמו כל דבר, כל אחד בוחר את מסגרת הזמנים שמתאימה לאג׳נדה. למשל:
או:
אין פה שום שיא היסטורי בערך המטבע.
אני לא טענתי לשיא היסטורי או השפעה מאקרו כלכלית שאפשר להוכיח. אפרופו שפל היסטורי, אתה בהכי נמוך זה תקופה, בערך איפה שהיית באפריל 2020, שם הייתה פאניקה בגלל גורם אחר לגמרי. כרגע המצב הוא מה שהוא - ירידה ניכרת.
הפרשנות שאני מוסיף היא כזו: זו קצת יותר מתנודה זמנית לפה או לפה והיא כנראה נגרמת בגלל חוסר הודאות סביב הבלאגן בארץ.
אני מבין את הפרשנות, אבל באותה מידה אתה בדיוק אחרי שפל של כל הזמנים. יכול להיות שאתה צודק, יכול להיות שלא, ולהשתמש בזה בתור נימוק לכאן או לכאן זה וודו ולא רציני. כמובן לגיטימי לחשוב כך, אבל אין לך שום דרך לבסס את זה לא עבורך ולא עבור מי שלא מסכים.
משהו מעניין שלא מזכירים בשערים היציגים - הדולר והשקל מושפעים ישירות מהריבית. ממש קשר ישיר.
כיוון שהריבית לצערנו לא עוצרת, וגם בארה"ב עוד יותר מפה התנודות הן קצביות יותר. זה בכלל מעיד יותר על ההאטה מאז הקורונה, לא בחינם ענקיות הטכנולוגיה בהפסדים ומפטרות עובדים בקיצוצים רוחביים. כתלות ישירה הריבית תעלה ככל שיש האטה בצמיחה.
וזה משהו נדיר ומוזר שקורה רק במהפכות משפטיות?
קרה כמה פעמים במהלך 2022, גם כשהייתה ממשלה קודמת וגם כשלא היו ממשלות .
פשוט עכשיו מקשרים את זה לאירוע פוליטי.
אולי אתה מתעצבן כי הטיול שלך בחו"ל יעלה יותר. אני יכול להבין את זה.
לחברה בה אני עובד , ובעצם לכל ההייטק הישראלי , זה טוב. הכל הולך לייצוא, אז מקבלים יותר שקלים בלי לעשות כלום. חוץ מאלה שהוציאו את כספם מישראל.
הדיווחים מספרים שבנק ישראל כבר התחיל למכור דולרים ובגלל זה הדולר ירד מ3.7 ל3.63.
לא רואה איך זה צעד חיובי כשבנק ישראל מפעיל אמצעי חירום.
https://twitter.com/shemeshmicha/status/1628454725975781381?t=cvFLTQQtErA1CrUEt0WQrg&s=19
אני לא מכיר את האיש, אבל בהחלט יש לזה פוטנציאל להיות רע מאוד. אני מקווה שזה ישאר בגדר פוטנציאל.
זה מבחינתי עוד תפקיד שראוי שיהיה משוייך לגוף נייטרלי. אני לא יודע איך אף אחד פה לא מוטרד מאיך עושים לנו מניפולציה לכל המידע שמשוקף לנו (לכל צד).
עכשיו מיכאל שמש מפרסם שלאחר החשיפה הזו נתניהו ביטל את המינוי.
מדהים.
אני פחות בכלכלה אז אני לא רוצה להתערב יותר מידי פה אבל
בגדול, יש הבדל בין לשאול “האם הרפורמה המשפטית תשפיע (לחיוב או לרעה) על הכלכלה באיזשהו אופן?” לבין לשאול “האם הרפורמה המשפטית תשפיע (לחיוב או לרעה) על הכלכלה באופן ישיר?”. הבדל די גדול.
למיטב זכרוני (מוזמנים לתקן אותי), ברפורמה עצמה באופן ישיר, אין שום אלמנט שאמור להיות לו השפעה ישירה כלשהי על הכלכלה. הרפורמה הזו לכשעצמה היא דיי נייטרלית לכלכלה ובמובן הזה אין כל-כך אמת, לדעתי, בהתקפות נגדה.
מה שכן, לרפורמה המשפטית אם תעבור תהיה כנראה השפיע עקיפה שלילית מאוד על הכלכלה, משתי סיבות:
אמון. בכלכלה אמון הוא תנאי חשוב מאוד להתנהלות תקינה של שוק, וללא אמון קשה הרבה יותר להשקיע ולבצע עסקאות. אין ספק שהרפורמה המשפטית פוגעת באמון בישראל, בין השאר (אך לא רק) בגלל התגייסות התקשורת והאליטה החילונית נגדה. אם בגלל זה אף אחד לא ירצה להשקיע בישראל, ברור שזה יפגע בכלכלה. אם בגלל זה אחוז מסוים מהאוכלוסייה (כנראה המבוסס יותר) יעזוב את הארץ, ברור שזה יפגע בכלכלה. אם בגלל שכולם אומרים שזה יפגע בכלכלה אנשים יתחילו להאמין לזה, ברור שזה יפגע בכלכלה (נבואה שמגשימה את עצמה).
איך ינצלו את זה לאחר שהיא תעבור. הרפורמה המשפטית מחלישה את הפרדת הרשויות בישראל ומחלישה את מנגנון האיזונים והבלמים. מי ישתמש בזה ואיך לאחר מכן זו כבר שאלה אחרת. קיים סיכוי סביר מאוד שזה יאפשר בעתיד (הקרוב או הרחוק) להעביר חוקים אחרים, שלהם כן תהיה השפעה ישירה שלילית על הכלכלה. זה פשוט עניין של מי משתמש בזה… זה גם יכול להיות להפך (שימוש בכח המוגזם לקואליציה להעברת חוקים שטובים לכלכלה), אבל עם הדמוגרפיה והתרבות הישראלית די ברור מה התסריט הסביר יותר…
עם הניתוח הזה, בעצם מבינים שהתקשורת והשמאל הישראלי, שוב, כמובן, חוזרים על טעויות העבר של “הכל או כלום”. איזושהי מלחמת חורמה שמטרתה להשיג הכל אך הסיכון שנלקח גבוה מדי (בדיוק כמו במקרה רק לא ביבי). הרי אם בסופו של דבר הרפורמה כן תעבור, מצבה של ישראל יהיה גרוע בהרבה מאשר אילו הייתה עוברת ללא כל הטררם התקשורתי הזה. התקשורת והקמפיין נגד הרפורמה באופן ישיר פוגעים בכלכלת ישראל ובאמון הבינלאומי בישראל, וזה דבר רע מאוד מאוד. זה ישתלם אם הרפורמה תבוטל (או תרוכך משמעותית), אך במידה ולא, זה פשוט לירות לעצמינו ברגל.
זה כמו הטיעון שאם התקשורת לא הייתה עושה כל כך הרבה רעש על החטופים לא היה כל כך משתלם לאויבים לחטוף.
מאחר והאיום של המהפיכה המשפטית ובכלל של עצם קיומו של נתניהו בשלטון בישראל, כל כך גדול הייתי לוקח כל בן ערובה שאפשר כולל את המצב הכלכלי (מה שזה בכלל אומר כי מבחינתי כאיש פשוט שלא מבין בכלכלה המצב הכלכלי נוראי כבר שנים. כאילו ליטרלי אי אפשר לחיות כאן)
לא יודע אם זה נכון, פשוט כי אני חושב שנתניהו ולוין לא עד כדי כך קיצוניים (רוטמן אולי כן). לדעתי הם רצו פשרה, רוצים פשרה וירצו פשרה, וההתמודדות של התקשורת והמתנגדים במדינה כל-כך קיצונית שזה פשוט מאוד מקשה על פשרה. זה לירות לעצמך ברגל לכל דבר ועניין והאפשרות היחידה שההתנהלות הזו תשתלם זה אם הם יקבלו ניצחון מוחלט וביטול של הכל. וזה כנראה לא יקרה.
מבין שני הצדדים, אין בכלל ספק מי רוצה להגיע לפשרה ולהסכמות ומי רוצה לשבור את הכלים, ובנושא הזה ביבי וחבריו לא נמצאים בצד הרע של המתרס.
הקטע הוא בעצם שה"ימין" (עלק) צודק בבערך כל מילה שלו בדיון הזה מתחילתו ועד סופו, אבל הוא טועה באמצעי ופשוט לקח את המהפכה 2 צעדים קדימה יותר מדי. אם ה"שמאל" היה חכם הוא היה נכנס להידברות שתדאג לקחת אותנו את 2 הצעדים אחורה (אולי אפילו 3), אבל במקום זה הם מנסים לשמוט את שטיח המהפכה כולה, ולדעתי, שוב, ייתכן ויובילו אותנו לאסון.
מקווה מאוד שיגיעו לפשרה. בתסריט כלשהו (לא מאוד סביר) אולי אפילו מעז ייצא מתוק ויקימו פה חוקה ליברלית נורמלית כי יבינו שאי אפשר להמשיך להתנהל ככה.
לא ממש מבין את הקונספט של פשרה… בשביל פשרה צריך שני צדדים. במהפיכה המשפטית יש רק צד אחד. פשרה זה ספין. זה לא באמת קיים.
הימין לא ‘טועה באמצעי’ ביבי משקר במטרה.
נחתם הסכם שכר חדש עם ההסתדרות. אני ארחיב עליו כשאני אתעמק יותר בהסכם. אבל ממבט חיצוני זה נראה הסכם מאכזב ביותר של סמוטריץ. די ברור שבר דוד פוליטקאי מנוסה ביותר והשתמש בהפגנות בחוץ בתור אקדח.
אז כנראה שהחברה שעל פי שמועות אסרה לפתח קניין רוחני בישראל היא אינטל. זה חמור מאד, באמת.
תיקון: כנראה שלא אינטל. מעניין.
https://twitter.com/shaulmert/status/1632257321291206661?t=LKcUzSjbU3k37Ko-XRvbUQ&s=19
האפקט המסוכן ביותר הוא הבלתי נראה: כל דולר שיבחרו לא להשקיע בישראל. זהו הרוצח השקט האמיתי.
8.6 מיליארד שקל - זה הרבה או מעט?
זה מגלובס. סה"כ בקרנות יש 137 מיליארד שקל. אז אם הציבור הוציא כמה אחוזים, זה משהו שאמור להדאיג אותנו, או עדיין לא?
ניסיתי למצוא גרף של השקעות לאורך זמן בקרנות נאמנות, אבל לא מצאתי.
בלי קשר, מתיחסים שם לפרופסור אומן, חתן פרס נובל לכלכלה, ולדעות שלו בנושא כלכלה.
אני למדתי מתמטיקה אצלו בשנות ה 90 באוניברסיטה העברית.
כבר אז היה נחשב לאדם מבוגר וקוקו. היה שוכח להגיע להרצאות. השקיע את רוב זמנו בחיפוש פאטרנים ומסרים מתמטיים סמויים בטקסט של התורה.
היום כשהוא בן 92 לא הייתי מתיחס ברצינות לדעתו, עם כל הכבוד.
אני לא יודע על מה הוא קיבל פרס נובל ב 2005, אבל אני בטוח שעל משהו שהוא גילה הרבה שנים קודם.
אני לא יודע לגביי אומן, ואני בטח לא מבין בכלכלה, אבל לא מעט פעמים פרס נובל ניתן הרבה אחרי הגילוי. ראה ערך דן שכטמן ופרס הנובל בכימיה. לא תמיד מובן לי למה.
בדיוק.
הוא כנראה היה מתמטיקאי דגול באיזשהו שלב בקריירה שלו. אבל לא עכשיו, ולא צריך להתיחס למה שהוא אמר ברצינות.
