ויני לא הולך לשום מקום.
אמבפה חלוץ, ויני ודיומנדה (אנדריק) אגפים
גוד מאחורי חלוץ
קישור 2 פיווטים רודרי ואלורדה
קו הגנה 4 עם דאמפריז וקוקורייה באגפים
אני לא רואה איך ברנרדו מגיע ומקבל הרכב פותח. גם אם רודרי לא מגיע. באגף הביאו דימונדה ויש אנדריק לפניו בהיררכיה, בקישור זה שולח אותו לעמדה אחורית של פיווט לצד טשואמני כשגוד מקדימה. לדעתי רך מדי ואני לא רואה שום סיכוי שזה יקרה.
הוא לא מודריץ וגם מודריץ לא שיחק פיווט ב2 באמצע.
ברנרדו הגיע להיות שחקן ספסל, יעלה לפרוץ בונקרים ולטובת מנוחה לשחקנים היותר בכירים.
ועדיין ברצלונה עם לבנדובסקי יותר טובה, בעיקר מול הגנות צפופות, כי חלוץ נותן יותר אפשרויות ויכול לפתוח את המשחק. חוץ מזה שפראן עד כמה שהוא מושמץ - יש לו תנועה נהדרת ללא כדור
התנועה של בלינגהאם שונה, יש תנועה לשחקן קו, יש תנועה של חלוץ רחבה שחי בין בלמים ויש תנועה של שחקן שמגיע מקו שני עם הפנים לשער.
בלינגהאם לא עושה את התנועות האלו לעומק של בריחה לבלם בעמידה על קו נבדל, לא נוח לו המשחק כשכל העיניים של ההגנה עליו. גם דמבלה וגם אמבפה די מוגבלים כחלוץ יחיד ומפצים על זה עם תנועה על קו נבדל ועם מהירות לא נורמלית. זה לא סגנון המשחק של ג’וד וגם לא כזה שמתאים לו
לא סתם המשחקים הכי גרועים שלו הם המשחקים שתוקעים אותו למעלה בעמדה של חלוץ להיות מטרה לכדורים.
במונדיאל הגולים שלו היו בעיקר מכניסות מקו שני, כשקיין מושך את ההגנה ובלינגהאם נכנס לשטח המת, זה בדיוק מה שלא יעבוד אם ג’וד נמצא שם כחלוץ יחיד, להגנה קשה מאוד כששחקן מגיע לעמדה מסוכנת כשהוא כבר תוך כדי ריצה ועם הפנים לשער וג’וד מומחה בזה
בסוף גם אלבארז הוא הרבה יותר חלוץ שני ומתקשה הרבה כשהוא משחק יחיד, וזה בכלל סגנון שונה של שחקן, אמבפה וויניסיוס יכולים להיות מסוכנים במערך של חלוץ בודד אבל הרבה פחות באים לידי ביטוי כשיש בונקר או אפילו הגנה מסודרת, כשבאים לשחק מול קבוצות שבאות 100% להגן ולעקוץ חייב כתובת ברחבה וחלוץ שמטריד ומעסיק את הבלמים, יודע למשוך תשומת לב עם תנועות ויכול לקחת כדורי גובה לבדו
אם ריאל עושה מהלך של ויני-הלאנד זה באמת החלום, אבל הסיכוי שדבר כזה ריאלי לא ממש גדול
וכן, הייתי ממש רוצה שישקיעו פה בחלוץ צעיר עם פוטנציאל ענק כמו ששקו, או לפחות שיביאו חלוץ מנוסה שיתן גיוון ועוד אפשרויות בהתקפה, אף אחד לא התאהב בחוסלו בהגזמה, זה פשוט זעק לשמים מרוב שזה נצרך וגם הביא תוצאות במקום (ולא, המשחק מול באיירן בכלל לא מה שמשכנע). יותר לא התאהבנו בריאל מדריד שמשחקת ללא חלוץ טבעי או עם חלוץ אחד שסומכים עליו בסגל אם אתה מחשיב את אמבפה
לייק 1
שני גולים טובים של ג’וד בלינגהאם להדגמה של נוכחות של חלוץ שחשובה לו: שערי הניצחון נגד ברצלונה:
-ב-2:3 בסנטיאגו ברנבאו הוא הצטרף מאחור לצד שמאל, חוסלו עשה תנועה עם העקב, לא נגע בכדור, לא יודע אם ניסה או רצה להטעות - זה גנב פוקוס מההגנה וג’וד עשה את הגול על ז’ול קונדה.
-ב-1:2 על ברצלונה בסיבוב הראשון באותה העונה, השער הראשון אמנם בפצצה מרחוק אבל הגול השני גם כן הצטרפות מקו שני לרחבה אחרי המהלך של דני קרבחאל ולוקה מודריץ’ וחוסלו שם.
גם הייתה כתבה בזמנו ב-AS בעונת הבכורה על הגולים של ג’וד כשיש נוכחות של חלוץ.
2 לייקים
אני חושב שאפילו לא צריך ללכת רחוק כי יש את השערים מהמונדיאל:
הגול הראשון מול מקסיקו, הגול מול נורווגיה, מוסיף גם את הגול מול צרפת שלא מופיע פה
לייק 1
זה… לא נכון. יש סיבה שפראן שיחק רוב העונה ותפר גולים. כלומר, באשר לתנועה בלי הכדור, זו כנראה התכונה מספר אחת של בליגנהאם.
כל מה שאתם כותבים נכון- אין שחקן התקפה שלא נהנה מנוכחות חלוץ 9- אבל אין לנו חלוץ 9, ואין אופציות ריאליות. כך היה גם בכל עונה של בליגנהאם אצלנו, כולל עונת השיא, עם כל הכבוד ל1000 דקות שחלק עם חוסלו.
גם ששקו ביונייטד ראה הרבה מאוד ספסל כשקונייה (שחקן שהוא 10 טהור) שיחק במקומו, וכמובן גונאסלו ראמוש בפריז שלא היה רלוונטי לדקה. לעומת זאת, בנזמה היה הכל חוץ מ9 קלאסי ועדיין היה מעסיק את הבלמים עבור רונאלדו, חאמס, ויניסיוס, רודריגו וכו׳.
באשר לגולים:
הראשון מגיע עם הפנים לשער כשהוא סוחב בלם. השני בתוך הרחבה מקרן, הרביעי גול של חלוץ רחבה(!), בגול מול נורווגיה הוא השחקן היחיד ברחבה וסוחב שני שחקנים על הגב. בגול השני מול נורווגיה הוא כבר יושב ברחבה כמו חלוץ 9 טוב ונהנה מבעיטה מרחוק של שחקן שמגיע מה״בלטה שלו״.
ברוב השערים בליגנהאם מוביל את ההתקפה וקיין מאחוריו. לא רואה איך זה שונה מסיטואציה שהוא יוביל ואמבפה יגיע מהקו השני. ברור שבליגנהאם לא יהיה חוסלו שרב עם בלמים ברחבה.