אנגליה לא היתה כזאת טובה כמו שטוניסיה היתה שוקיסטית בהתחלה ועד שיצאה מההלם היתה כבר במינוס 1 ובלי השוער שלה. בכל מקרה עכשיו האוהדים האנגלים כבר ישימו את כל הכסף שלהם על זה שאנגליה הולכת עד הסוף, בפועל המוגבלות הטכנית שלהם תגמור להם את הטורניר כבר בשמינית, או מקסימום ברבע.
ייאמר לזכות צוות האימון של אנגליה שהם עשו עבודה מצויינת על קרנות, מעבר לשני השערים כמובן כמעט כל שאר הקרנות האנגליות גם היו מסוכנות.
לא אהבתי את השיפוט. השופט נתן לתוניסאים לשחק מאוד מאוד חזק, הרבה מעבר לגבול הטעם הטוב.
לא תירוץ לאיך שאנגליה שיחקו, אך זה כן בעיה שמונעים ממשחק טכני כלשהו להתנהל, שאפשר לתפוס ולבעוט בלי שום סכנה של צהוב.
שופט שרואה שמשחק מתחיל להיות אגרסיבי מידי אז שיעצור זאת עם צהוב או שניים
השיפוט בכללי סלחני. גם פה השופטים מפחדים לשלוף. המשחק היחיד שבאמת היה שיפוט טוב היה בלגיה-פנמה. כל השאר יכולים לחגוג. בקיצור, קסמיירו לא יהיה יוצא דופן.
ואם כבר שיפוט - הגול השני שסנגל הרגע כבשה - נו באמת! אם שופטי וידאו לא מתערבים במצב כזה אז אני לא מבין מה הועילו חכמים בתקנתם…
https://twitter.com/dorhoffman/status/1009109062305316865
https://twitter.com/CoopSport/status/1009110100227702784
באמת שאני לא מבין את את הקשר לשופטי הודיאו. השופט הרביעי אישר לו להיכנס. התלונות רק אליו.
דרך אגב, זה המקרה המדובר. :
https://twitter.com/TheAthleticSCCR/status/1009109694907076609
חילוף לא צריך להתבצע רק אחרי שהמשחק הופסק?
זה לא חילוף. הוא יצא החוצה וקיבל אישור מהשופט לחזור.
מה ז"א מה הקשר??? התפקיד של שופטי הוידאו הוא למנוע טעויות של שופט - השופט טעה - שיתקנו!
כי מה לעשות אתה עדיין לא מבין את תחום האחריות של שופטי הוידאו. הם לא במקום השופט או מעליו. אם רק אמצעי עזר.
השופט החליט להכניס אותו. זה לא בתחום האחריות שלהם.
השופט לא ‘טעה’ מבחינה חוקית כשהכניס את ניאנג בדיוק כשהפולנים החזירו אחורה. הוא טעה מבחינת ההיגיון הבריא אבל אין לשופט שום סיבה חוקית לבטל את השער.
הvar לא קשור לפה בשום דרך.
4 לייקים
הנה var מוכיח את עצמו במשחק של מצרים נגד רוסיה. איזה שיפור עצום.
ועכשיו עוד פאק… השופט מסמן לעבירה מחוץ לרחבה. אחרי כדקה משנה את דעתו ומחליט על פנדל. כל זה מבלי שהוא בכלל טורח ללכת לראות את הוידאו. בית זונות
אתה צוחק? הוא קיבל הודעה מהשופטים של הוידאו…
לייק 1
מה זה קיבל הודעה? הוא אמור ללכת למסך לראות ולהחליט בעצמו לא? זה מה שהשופטים עשו עד עכשיו…
לא ראית שהוא סימן סימון של טלויזיה? הוא לא שינה את ההחלטה על דעת עצמו.
לייק 1
הוא השופט! והוא השופט היחיד שמקבל החלטות במגרש! מתי הולכים למסך ומתי לא? כשמתחשק לשופט?
אני מניח שזה תלוי בשיקול דעתו. הוא קיבל הודעה מהשופטים שהיה 100 פנדל והוא סומך על דעתם. ומה תגיד, הם גם צדקו. var הצילה את היום. והמצרים לא יכולים להתלונן על קיפוח. לא מבין על מה התלונות שלך.
לייק 1
התלונות שלי הן שאין אחידות… במשחק של ארגנטינה עשו עלינו פנדל ולרץא הלכו לראות בוידאו. עכשיו היה גם ספק פנדל (אחרי הפנדל שכן נשרק) ובגלל שהמשחק לא נעצר ושחקנחם לא יכלו לייצר לחץ על השופט הוא פשוט לא בדק… כלומר? צריך שהשופט יחליט להשתמש בוידאו אבל הוא לא חייב. גם כשיש ספק. כלומר? אין אחידות.
תוסיף לזה את השער שהיה אמור להיפסל היום לסנגל. אתה מקבל עדיין טעויות שיפוט למרות שכבר אפשר לתקן אותן. בגלל בירוקרטיה מפגרת. זו חרא של התחלה לדבר שכל כך חיכינו לו. במקום שלא יהיו יותר טעויות שיפוט קריטיות אנחנו כל כך מתלהבים מזה שיש פחות טעויות שאנחנו מכשירים את הטעויות שנשארו.
השאלה היא האם המצב השתפר, לא האם עדיין יש טעויות שיפוט
2 לייקים