מדהים, הבנאדם הגיע ב-2019, וחידש חוזה ב-2020. אין על ברתומאו.
להרגשתי ההולנדי יילך, ובמידה ויהיה אפשרי (אחרי הרכישות של לבנדובסקי, קונדה, אלונסו, אזפי, חוליט, רונאלדיניו ופרנק דה-בור) - כן ינסו ללכת על ברנרדו סילבה, ולנצל את היחסים הטובים עם הסיטי. ועל הדרך לקבל שחקן שצ’אבי רוצה (או יותר רוצה), עם שכר נמוך יותר.
מה שנשאר להבין זה האם מתכננים להביא איזשהו רכש כדי לפלפן את בוסקטס (זובימנדי?), או שצ’אבי מתכנן את המפתחות לתמנון ולפדרי לעוד עונה, אולי האחרונה של סרחיו, וכל השאר יריבו על העמדה השלישית.
בכל פעם ששאלתי, כולל פה, התשובה הייתה שהוא לא קשר אחורי. אז או שצ’אבי מתכנן לו הסבת מקצוע, או שהחוף השנהבי לא בא לעמדה של בוסקטס, אלא לזו של פרנקי. ואז השאלה היא האם בתור שחקן פותח, או בתור המחליף.
זו בדיוק הבעיה, נכון לעכשיו אין אף קשר אחורי בברצלונה חוץ מבוסקטס, יותר מזה, אין כמעט שמות שעולים בהקשר לעמדה הזאת. לא מבארסה ב’ ומקבוצות אחרות עלה רק השם נבש מוולבס (שחקן מצויין דרך אגב).
יש פה הרבה שיפוטיות על שחקנים צעירים שלא רוצים לקבל חוזה של שחקן צעיר.
אנסה לסביר רגע את הצד שלהם.
גאבי היום בן 17 ונראה כשרון מטורף. היום הוא באמת שווה לא יותר מהx שמציעים לו, אבל הx הזה הוא לא לעונה הנוכחית אלא הוא לכמה עונות קדימה. כלומר גאבי יהיה צפוי לקבל שכר של ילד צעיר גם כשהוא יפרוץ וגם בכמה שנים שאחרי, כלומר גם כאשר יהיה סופרסטאר הוא יקוויח שכר של ילד.
לזה יש כמה פתרונות הוגנים בעיני:
שכר גבוה ממה שמגיע לו עכשיו שיהיה איפושהו בממוצע בין הציפיות ממנו בעוד 5 שנים כסופרסטאר לבין היכולת הנוכחית שלו. זה אומר שכר גבוה בהרבה משכר של ילד.
חוזה קצר טווח בשכר תואם ליכולת ומענקי חתימה רבים (מכיוון שזה מענק השנה וגם עוד שנה/שנתיים, ואז גודל המענק יתאם ליכולת העתידית שלו).
שהנשיא שלכם יאמין בלשדרג שכר של שחקנים בהתאם ליכולת שלהם.
היות שלא נראה שבמועדון שלכם מאמינים בסעיף השלישי (כמו שעושים בריאל למשל) אז אני בתור שחקן צעיר הייתי בהחלט דורש אחד מהשניים האחרים.
ברור שזה מצטייר יותר יפה מבחינת המועדון להציג את גאבי כנוול פה, ככה לוחצים על גאבי להסכים לקבל פחות ממה שמגיע לו.
אבל בסוף הם יכולים פשוט להציע לו חוזה לעונה או 2 ואז אני ממש בטוח שגאבי יסכים כי אז הוא לא יקבע לעצמו תקרת שכר ל5-6 השנים הקרובות וייצא פראייר. או לקחת הימור ולהציע לו פי 2 מהשווי הנוכחי ולהנות מזה כשגאבי יהיה שווה פי 3 ויקבל רק פי 2.
ממה שראיתי פדרי מקבל 9.3 מיליון לעונה כרגע. אראוחו 7.
ככה שקודם כל השכר שלהם לא זהה כמו שאומרים פה.
שנית, ה5 מיליון שגאבי סירב להם, היו ברוטו או נטו?
חוץ מזה שעכשיו עם העסקה החדשה, ברצלונה בהחלט יכולה לשלם כמה שמגיע לגאבי.
לאפורטה יכול לקבוע איזושהי מגמה פה, אבל לכל מגמה יש מחיר. ריאל בשביל לשמור על היראכיית השכר שלה נאלצה לוותר על שחקנים כמו די מריה בעבר. (גם על אמבפה, אבל זה כבר היה קיצוני ממש). היא גם ככל הנראה מוותרת על כל הגנאברים למיניהם העונה בגלל נושא השכר.
בכל מקרה, רוב הטענה שלי נועדה כדי להגן קצת על צעירים שרוצים שכר גבוה יותר. כל הזמן תוקפים אותם בטענה שהם לא קרעו זוג נעליים, אבל חוזה ל6 שנים יגרום לכך שעד סופו גאבי יקרע הרבה יותר מזוג נעליים אחד, ועל זה הוא דורש כסף שיתאים לו גם עוד כמה שנים.
כמו שאף אחד לא ירצה משרת ג׳וניור עם משכורת ג׳וניור בחוזה ל6 שנים.
איפה ממוקם השכר שמוצע לגאבי (בהנחה שאתה יודע מה הוא) בהיררכית השכר של ברצלונה? של ריאל? של ליברפול? סיטי? באיירן? יובנטוס?
פשוט רוצה להבין מה זה “שכר של ילד”.
למה לא שכר יותר נמוך ממה שמגיע לו עכשיו, שיהיה איפושהו בממוצע בין הציפיות ממנו בעוד 5 שנים כסופרסטאר, לבין האפשרות שייגמור את הקריירה עוד שנה בעקבות קרע שלישי ברצועה הצולבת?
ואולי בכלל עוד כמה שנים הוא יתברר כשחקן של עונה או שתיים, וישחק באלמריה, והמועדון ייצא מטומטם שנתן לו שכר כזה?
ואז להיתקע שוב. עם דיוני הארכת חוזה גם בשנה הבאה, או גג עוד שנתיים. הגיוני.
אה? מי אמר?
כמה בכלל מגיע לגאבי? ומי אמר שלא מציעים לו את זה?
ועל זה ברצלונה אולי אומרת - למה שתקבל שכר עכשיו בהתאם למה שאולי תעשה עוד 6 שנים? על סמך עקביות ודומיננטיות של עונה אחת? איפה ההיגיון? אז יאללה - בוא נשלם לגאבי את השכר הכי גבוה במועדון, כי אולי עוד 6 שנים הוא יהיה אלוף אירופה פעמיים, אלוף העולם פעמיים, ועם 2 כדורי זהב במזנון.
אגב, זה שנותנים לשחקן חוזה ל-6 שנים, זה לא אומר שהחוזה הזה לא ישתנה. חוזים נפתחים, מוארכים, נסגרים, מבוטלים, מועברים וכו’ בתוך תקופת התוקף שלהם. זה כמו שאם גאבי חותם ל-6 שנים עכשיו, זה לא בהכרח אומר שהוא באמת יישאר בשש השנים הקרובות בברצלונה. עוד שנתיים גאבי יהיה סופרסטאר וברצלונה לא תוכל לשלם לו את מה שהוא שווה? שיחפש לעצמו קבוצה אחרת, שמוכנה לשלם לו את זה ומוכנה לשלם לברצלונה את דמי ההעברה, וניפרד כידידים.
אבל מה שאתה מציע זה שמועדון ישלם לשחקן (בן 17, כן?) עם בדיוק שנה אחת של ניסיון בבוגרת, את השכר שאולי יגיע לו עוד 6 שנים על סמך נבואה. ובניגוד לחבריו לקבוצה שבאותו מעמד. לא יודע למה, אבל זה נראה לי מוזר.
אז אל תנסו לדחוף לו סעיף שחרור של מיליארד יורו.
הייתם מסכימים לסעיף שחרור של 80-100 מיליון לגאבי בחתימת חוזה הזאת? (שלדעתי זה יהיה הערך שלו אם יתפתח לשחקן כמו שמצפים ממנו)
מה הקשר לסעיף השחרור? שחקנים עוברים קבוצות רק באמצעות סעיפי שחרור?
סעיף של מיליארד יורו הוא קוסמטי בלבד, כדי לא לקום בוקר אחד ולגלות שפסז’/סיטי/וואטאבר שמו כמה מיליונים ולמועדון אין מה לעשות עם זה. הסעיף הזה לא מונע מאף מועדון, בעוד יום/יומיים/שנה/שנתיים, לבוא ולשים הצעה על גאבי, ולנהל משא ומתן. בדיוק כמו שיונייטד מציעה על פרנקי, למשל, למרות שסעיף השחרור שלו הוא 400 מיליון וכנראה שהשדים האדומים לא הולכים לשלם את זה. נראה לי.
מז"א “אל תנסו לדחוף לו סעיף שחרור של מיליארד יורו”. מה זה “לדחוף לו”? משהו פה קורה בלי שגאבי והסוכן שלו יודעים?
אחלה. אז שגאבי לא ינסה לדחוף למועדון את השכר שהוא רוצה.
קח את הדוגמא של הלאנד, למה ללכת רחוק?
או שאתה חושב שאם היה לניימאר סעיף שחרור של מיליארד יורו פאריס הייתה משלמת את זה?
דיי אתה באמת מביא את הדוגמא של פרנקי? אתה מנסה לעשות צחוק ממני או מעצמך? אם צאבי לא היה רוצה להיפטר ממנו גם הצעה של 150 מיליון לא הייתה מזיזה אותו מאצלכם.
לא להעמיד את המועדון במצב בו הוא לא יכול לעשות כלום עם הסיטואציה, גרוע יותר מלתת לילד בן 17 שכר שלא מגיע לו. לדעתי.
למה שהצעה של 150 מיליון על פרנקי תזיז אותו מאצלנו, אם גם המאמן, גם ההנהלה, גם האוהדים וגם הוא היו מרוצים מהמצב הקיים? לא מבין את הטיעון, ומה הקשר שלו לסעיף שחרור.
כנראה שאתה לא קורא את מה שכתבתי. אז אנסה שוב -
יונייטד יכולים לבוא ולהציע על פרנקי 10 מיליון, וברצלונה יכולה להסכים. יונייטד יכולים לבוא ולהציע על פרנקי גם 399 מיליון, וברצלונה יכולה לסרב. זה תלוי בהאם בברצלונה מרוצים ממנו, מה המצב הכלכלי, האם יש תחליף טוב יותר וכו’. אבל אם הם יבואו וישימו על השולחן 400 מיליון, הכל תלוי בהסכמה של ההולנדי, וזה לא משנה האם ברצלונה מסכימה או לא.
אבל אף אחד לא מונע מאנשי מנצ’סטר להציע, ואף אחד לא באמת חושב שהמחיר ההתחלתי של ההולנדי הוא 400 מיליון. אתה מבין לאן אני חותר?
עזוב את זה - בכלל לא הבנתי מאיזו נקודה אתה בא. מה התנאים שמגיעים לו, לדעתך?
לקחת את זה מאחד האתרים ש"יודעים" משכורת של כל שחקן בכל קבוצה? capology, sportskeeda, salarysport וכאלה? אם כן, זה לא רציני. אם לא, תביא מקור.
זה בדיוק מה שרוצים למנוע, ובגלל זה שמים לו סעיף שחרור אסטרונומי. לא רוצים שסעיף השחרור יהיה נגיש אפילו לסטייט קלאבס, ובטח לא לחצי אירופה כמו אצל האלנד. ראיולה הכניס את סעיף השחרור הנמוך כדי שהאלנד יוכל ללכת לאן שבא לו, ודורטמונד נאלצה להסכים. אנחנו לא חייבים.
גאבי בגיל 17-18 בבארסה אמור להתחיל במדרגת השכר הנמוכה ביותר ועם השנים לעלות. ברור שהחוזה שלו יהיה עם עליה שנתית אבל רק כפונקציה של ועמידה בקריטריונים שנקבעו מראש ולא כפונקציית בית זונות ע"ע חוזי ברתומיאו.
וכן מתקבל הרושם שגאבי תופס קצת תחת כי יש לו הצעות מפתות ובמצב כזה מועדון בריא שגידל אותו פשוט צריך לומר טייק איט אור ליב.
אגיד את זה ככה - גאבי סוג של אכל אותה. מבחינתי המקסימום שהוא “ראוי” לקבל, זה באיזור השכר והתנאים של פדרי ואראוחו. למה? כי הוא הגיע למו"מ הזה אחריהם, וגם כי…מה לעשות…זה לא שהוא הוכיח את עצמו יותר משניהם. גג ברמת השכר והתנאים שלהם, בטח לא יותר.
יש לו הצעות יותר טובות, והוא רוצה ללכת עליהן? מעולה. הכל טוב, ונו הארד פילינגס. לא חי באשליות שכל השחקנים בעולם, כולל אלו שגדלו במועדון, רוצים להגיע לברצלונה ו/או להישאר בה לכל אורך הקריירה, גם אם ירוויחו בה פחות.
היה בדיוק אותו סיפור עם אראוחו, ולא כל כך מזמן.
היית אומר לו ליב איט בגלל פער של, נגיד, חצי מיליון?
אף אחד לא יודע כמה מציעים לגאבי, מה הפערים, ואיפה הדרישות שלו לעומת פאטי, אראוחו ופדרי. משום מה פה בפורום חושבים שהדרישות שלו מוגזמות, למרות שאין לכך שום אינדיקציה.
