לנגלה יהיה חייב להחליף את האות הראשונה בשם שלו ל-‘מ’ והוא יהיה אחראי על ההצבה של השחקנים על המגרש: מי לימין ומי לשמאל.
5 לייקים
באיירן ישחררו את אחראי הרכש וכל הצוות שלו לברצלונה
לייק 1
“בלי החזזזזזרות. נגעתי באאאאדום”.
אתם לוקחים גם את דסט. הרי רציתם אותו פעם, לא?
במפגש הבא - אתם מתחייבים לעצור ב 5.
2 לייקים
לבארסה יש 20% מהמכירה של טודיבו. מדובר בהעברה של כמה עשרות מיליונים, אז גם 20% זה סכום לא מבוטל.
יכול להיות שיספיק להשאלה של קשר לא יקר עד סוף העונה.
בנוסף, אם טודיבו יילך לטוטנהם עוד בינואר, זה אומר שהם ינסו להיפטר מלנגלה. הם לא יכולים להחזיר אותו לבארסה אחרי חצי שנה, אבל אולי יהיה אפשר להעביר אותו לקבוצה שתתן לו דקות עד סוף העונה ואולי גם תחתים אותו בקיץ.
2 לייקים
לנגלה בטוטנהאם?
שחקן אסטון וילה.
טעות שניה השבוע דימטרי.
3 לייקים
סליחה על הטעות, התלהבתי יתר מדי מהכסף של טודיבו
לייק 1
לא יודע מה מעלה לי מחשבה יותר
שגאבי שווה 90, שראפיניה ופראן איבדו כל אחד 20 מיליון בערך ממה שקנינו אותם בפועל או שסרג’י שווה 3 ובית"ר יכולה לקנות אותו
באלגוריתם של טרנספרמרקט יש משקל גדול לגיל (ובצדק). גאבי נחשב לצעיר מאוד כישרוני כי לבארסה יש מוניטין של קבוצה שמייצרת כישרונות צעירים, הוא היה שחקן הרכב בבארסה המון זמן, ולכן ערך השוק שלו גדול מאוד.
2 לייקים
בגלל זה הוא כנראה מתומחר מעל פרנקי, כי באמת אני לא רואה סיבה חוץ מהגיל.
בתקופה שצ’אבי רק לקח את הקבוצה והכל זרם היה נראה שגאבי הולך להיות הדבר הבא. מאז דברים קצת נכנסו לפרופורציות. הדברים נראים כרגע פחות מזהירים, בטח אחרי הפציעה, אבל כולנו יודעים כמה בכדורגל דברים יכולים להשתנות ולכן עדיין יש לו ערך משמעותי.
רכש הדגל של צ’אבי או הבלם הכי טוב שלנו? או אולי בכלל אראוחו שבאיירן מוכנים לשים עליו איזה 100 מיליון? בכל מקרה כישלון עצום.
מה שפבריציו כתב על ההחזרה של ריאד מסתמך על ספורט. ככה הוא עצמו כתב. אז הכל בערבון מוגבל.
אם בארסה באמת תחזיר את ריאד, היא חייבת למכור בלם. גם אריק חוזר, אז אפילו צריך למכור שניים.
ואת לנגלה ואלונסו אני אפילו לא סופר.
מן הסתם ימכרו את כריסטנסן כי כל שקל עליו הוא רווח נקי. קונדה שווה הרבה בספרים עדיין, כריסטנסן שווה 0.
זו אמירה שמבלבלת בין שווי הוגן שזה מחיר שניתן להשיג כיום בעסקה כלכלית, לבין עלות בספרים או ערך בספרים (book value) שזה מתייחס לכמה עלה ולא לכמה שווה.
ומה לעשות,בהנתן שחייבים למכור אחד מהם, ונניח שערכם בשוק זהה, ברור שלצורך הדוחות עדיף יהיה למכור את כריסטנסן שבא בחינם מאשר את קונדה שעלה לא מעט.
אני לא מבלבל בין שני הדברים.
טל הביא כתבה שאומרת שבארסה תמכור את אחד מהם.
אמרתי שימכרו את כריסטנסן בגלל השווי שלו בספרים.
אין שום קשר לערך השוק או שווי הוגן , ולא התיחסתי לזה.
מתנצל מראש על הפלפול/חפירה, אבל אין דבר כזה “שווי בספרים”. שווי יכול להיות רק שווי הוגן (כמה שווה הנכס).
כשהייחוס הוא לספרים שזה הדוחות הכספיים, הערך של הנכס באותו דוח אינו נקרא שווי בספרים אלא ערך בספרים (שזה book value)- הערך של הנכס לאותו דוח, וזה יכול להיות עלות, עלות מופחתת או שווי הוגן לפי כללים מקובלים. לכן התכוונת לערך בו נרשם שחקן (מייצג את הזכויות המשפטית לקבל שירות מאותו השחקן, כי הפרסונה עצמה אינה יכולה להיות נכס) בספרים, שזה מן הסתם נמדד בעלות מופחתת (עלות- כמה שולם להשגת הזכות שהשחקן ישחק במועדון, פחות פחת נצבר- הקצאת הסכום של העלות על פני משך השימוש הכלכלי הצפוי) אשר לגבי כריסטנסן זה אפס כי הוא הגיע בחינם.
2 לייקים
אולי השתמשתי במונח הלא נכון. התכוונתי לbook value. מה שאצל כריסטנסן שווה ל 0.
קראתי שוב את מה שרשמתי קודם, וברור שלא דיברתי על שווי הוגן, שזה כמה עשרות מיליונים. לא מבין איך מה שרשמתי יכול לבלבל.
אגב, גוגל טראנסלייט מתרגם “שווי בספרים” בתור “book value” , וגם את “ערך בספרים” בתור “book value”. אז אולי אפילו לא טעיתי במונח בעברית.
4 לייקים
דימה מצא לעצמו יריב ראוי
6 לייקים
לדעתי הקרב כבר הוכרע ודימה יעשה וידוא הריגה 
3 לייקים
אם כבר מדברים על מכירת בלם… עד כמה הדיבורים על אראוחו לבאיירן רציניים?