אתה מיוחד 
לגמרי. גם עכשיו אם נותנים לי לבחור להמר על מליון דולר אם עבר או לא עבר את הקו אני מעדיף שלא להמר. אין לי וודאות. אני כן מוכן להגיד שאם אני אהיה מוכרח להמר אזי אהמר שהיה גול, אבל וודאי זה לא.
אבל יש ויכוח כמו שאתה רואה, וכמעט כולם אומרים שזה גבולי ולא ברור.
וגם אם בסוף אחרי אלף זוויות שונות נגיע למסקנה שב-200% עבר את הקו - איך אפשר לבוא בתלונות לשיפוט על דבר כזה?
השופט בטח לא יכל לראות את זה, וה-VAR כמו שראינו מכל הזויות בשידור לא יכול לקבוע בוודאות שהשופט טעה, ולכן נאלץ לזרום עם השופט. לא קרה שם שום דבר חריג, בחיי שהגזמתם לגמרי.
גם אתה עם הנחרצות הזו? גם אחרי שהראו פה במפורש שיש מקומות שמאוד מכבדים את עצמם שמראים בסימולציה שאין גול? התייאשתי.
ובאמת שאין לי מושג אם עבר או לא עבר. בהילוך הראשון תו"כ משחק האינטואיציה אמרה לי שכן וכך גם אמרתי לאחי הקטן שראה איתי המשחק. אחרי כן בהילוכים החוזרים לא השתכנעתי לאף צד. אבל אתם נחרצים, אז מי אני…
לייק 1
ניר ודוד,
יש שתי תמונות משני הצדדים שמראים שעבר בוודאות, הבאתי אותם אתמול (ואצרף שוב אם תרצו).
אתם טוענים שיש מקרים שמראים שזה לא עבר, וואלה, בהחלט. חלק מהזמן זה לא עבר וכל אחד בוחר את הפריים שבא לו להראות. הכדור לא מפרפר הרבה זמן ברשת - כפי שאתם יודעים. אבל אם בפריים אחד זה עבר - זה פאקינג גול שנפסל!
לעבור לטענה אחרת שהשופט לא ראה וזה היה מהיר, והואר והשד יודע מה - אלו טענות אחרות. שחלקם אני מסכים (כלומר,מוסד השופטות של הליגה הספרדית זה בית זונות) וחלקם לא עומד בדרישות משופט. אתה לא רואה? אתה לא מצליח להיות קרוב לאירועים והקוונים שלך לא מזהים נבדלים? תפרוש. או שתעשה את עבודתך כראוי, או שלא.
בתמונה העליונה וודאי שאין וודאות שהכדור עבר במלוא היקפו את הקו. אם כבר, לפחות לפי התמונה זה דווקא נראה שהוא לא.
התמונה השנייה הרבה יותר קרובה להראות את זה ואני מודה שהיא גם זו שגורמת לי לחשוב שכן היה גול. אבל בוא - וודאי זה לא. גם בתמונה הזו יש ספק כלשהו, לא רואים בכלל את הכדור.
3 לייקים
תראו את הסרטון, זה ממחיש את העניין יפה
3 לייקים
לא משנה כמה תפרסם את אותן התמונות זה לא ישנה כלום וזו לא הוכחה לכלום. זויות יכולות להטעות והמוח שלנו הרבה פחות טוב בניתוח הזה ממה שאתה חושב. בקלי קלות אני מצייר לך אשליה אופטית ששוברת את חוקי הפיזיקה אבל המוח שלך לא מזהה את זה ככה.
שוב, אני אומר שאני לא יודע, אתה אומר שאתה יודע בוודאות ומי שמראה אחרת בחר לעצור את התמונה בפריים שמתאים לאוהדי ריאל.
פנדל על ואסקז בחיים לא היה לדעתי.
לא רואים כי השוער שבפנים השער מכסה אותו…
אנחנו לא נצא ראש, כאדריכל אני אומר - אין סיכוי שיש לכם ראייה מרחבית. ניכר שמעולם לא שרטטתם ביד ויצרתם פרספקטיבה עם נקודות מגוז.
זה שער 400% (עליתי), שם על זה את כל הכסף שיש לי.
לא אתה לא. בטח לא בקלות.
אולי על אהבלים פשוטי העם, מי שמתעסק עם פרזנטציות ועובר באדריכלות ממבט פרללי לפרספטיבי בשניה רואה את זה.
לייק 1
אה אתה אדריכל? אז תגיד קודם, שנדע לא להתווכח.
כאיש פיננסים אני אומר לך שבארסה על סף פשיטת רגל וכנראה תקרוס שנה הבאה.אל תתווכח איתי, אני קורא דוחות כספיים למחייתי ואני מבין בזה.
אין לי מושג מה מצבה הפיננסי של בארסה, אומרים שמצבה בקנטים, האחראי על הנגשת הדברים לבורים כמוני - דימה המתרגם כתבות.
די נחמד לך להסתלבט בנושאים שאתה לא מבין… תיסלם. תנסה פעם לעשות רישום ביד ונראה איך העין שלך תתפוס את המציאות. רמז, זה יהיה קיצוני כמה שזה יהיה רחוק מהאמת.
ככה התחלנו בקורס של הרישום, עד שלמדנו טכניקות איך מזהים עיוות של עין ואיך עובדת כל האופטיקה וכו. אבל אתה שמעולם לא נגעת בעפרון (חוץ מלפתור תרגילי חשבון בכיתה ג) ובעצמך מעיד שאתה לא בטוח כי היום אפשר לעוות כל דבר, תופס תחת עלי?
די נו, נסיים כאן.
4 לייקים
מה העין המקצועית שלך רואה פה? עבר או לא?
2 לייקים
אני לא אחווה דעה איפה שאני לא רואה… אני אחויה דעה איפה שאני כן רואה. מגניב?
אבל הנה. פה נראה גי בברור שלא עבר את הקו במלואו. זה נראה מעל הקו בדיוק איפה שצל הכדור חותך את הקו.
כמו כן, קשה לתפוס את עיוות הפרספקטיבה רק אם יש לך יחסית קווים אנכים של מבנה או של הדשא ביחס בתמונה. בלי זה - חסר סיכוי
אין צל לכדור הוא היה על הדשא,זה צל של השחקן.
תמונה באיכות גבוהה,רואים את הכדור ועדיין אי אפשר לדעת בודאות אם עבר או לא,במבט ראשון כולם אמרו שעבר וכולם טעו.
אז במקרה של אתמול שאין זוית טובה והאיכות של הסרטונים נמוכה ולא רואים את הכדור בכלל איך אפשר לקבוע בנחרצות?
לייק 1
המסירה הייתה ישירות מהקרן לא? אם זה היה מהקרן אז זה לא רלוונטי.
לא תופס שום תחת, אתה תופס תחת אז אני עונה לך שזה לא מרשים אותי בכלל. מי אתה בכלל שתקבע נחרצות על פי זוית לא ברורה, לעומת גופים רציניים שעשו סימולציות שמבוססות על מה? על תורת המיתרים? על אותם עקרונות שלמדת גם אתה.
עוד פעם, אני אומר שאני לא בטוח, אתה נחרץ. לא הוכחת כלום בפיתה והעין שלך כאדריכל שווה לתחת מהזוויות האלה ובלי הכלים המתאימים.
יש, בקטנה. תביא את התמונה רוזלוציה רצינית ואראה לך. לטעמי, הכדטר מעט מעל הדשא מקפץ.
כשלאמין נוגע בכדור,קובארסי בנבדל ולונין נמצא מאחוריו ויש מגע ביניהם,זה נבדל.
קובארסי מעורב במהלך? אני לא ראיתי שהפריע ללונין בשער.