אוי…זה לגמרי עובד ל-2 הכיוונים. כל כך כל כך לא ייחודי לאוהדי ברצלונה, וכל כך כל כך קורה אינספור פעמים גם מהכיוון ההפוך, שמדהים שלא ציינת את זה.
3 לייקים
אני אפרגן לך ואגיד שאני לא מאמין שאתה באמת חושב ככה.
צודק, ראיתי את זה קורה גם במקרה ההפוך. לא חושב שזה משנה משהו כי אני דיברתי על הויכוח שיש כרגע ועל הבעייתיות שאני רואה בתגובות שלכם.
קיבלתי. אולי זו הבעיה ומקור ההבדל בינינו - אתה מתייחס למקרה הזה נקודתית, אני מתייחס למקרה הזה כחלק ממכלול.
ראית את הוידאו משני הצדדים ולא ראית את כל הכדור עובר? זה גבולי בעיניך? C’mon man.
תרים את עצמך מזה, זה לא דיון בין בארסה לריאל, זה דיון בין מראה עיניים עם ים של מצלמות. אין פה ויכוח לכל מי שיש לו זוג עיניים.
תרצה להגיד ששאר הדברים הם לא 50/50? תפדאל. הגול הוא גול 200%.
לייק 1
אני אישית מאמין שהשופטים דופקים רק את ריאל ותמיד בעד ברצלונה, בנוסף מאמין מאוד שאוהדי ברצלונה סתם בכיינים וכל הפסד מאשימים סתם את השופט.
אבל בנוסף מבין שגם הצד השני מאמין ומרגיש בדיוק כמוני אבל הפוך.
מי שלא מאמין שהשופטים דופקים בכוונה רק את הקבוצה שלו הוא לא אוהד כדורגל אמיתי.
אז אני ממש לא מבין את הדיון הזה שחוזר על עצמו כל שבוע.
מאיפה הבאת את זה? אם אני לא מרגיש שהשופטים עושים דווקא לריאל אני לא אוהד ריאל?
לייק 1
אתה מיוחד 
לגמרי. גם עכשיו אם נותנים לי לבחור להמר על מליון דולר אם עבר או לא עבר את הקו אני מעדיף שלא להמר. אין לי וודאות. אני כן מוכן להגיד שאם אני אהיה מוכרח להמר אזי אהמר שהיה גול, אבל וודאי זה לא.
אבל יש ויכוח כמו שאתה רואה, וכמעט כולם אומרים שזה גבולי ולא ברור.
וגם אם בסוף אחרי אלף זוויות שונות נגיע למסקנה שב-200% עבר את הקו - איך אפשר לבוא בתלונות לשיפוט על דבר כזה?
השופט בטח לא יכל לראות את זה, וה-VAR כמו שראינו מכל הזויות בשידור לא יכול לקבוע בוודאות שהשופט טעה, ולכן נאלץ לזרום עם השופט. לא קרה שם שום דבר חריג, בחיי שהגזמתם לגמרי.
גם אתה עם הנחרצות הזו? גם אחרי שהראו פה במפורש שיש מקומות שמאוד מכבדים את עצמם שמראים בסימולציה שאין גול? התייאשתי.
ובאמת שאין לי מושג אם עבר או לא עבר. בהילוך הראשון תו"כ משחק האינטואיציה אמרה לי שכן וכך גם אמרתי לאחי הקטן שראה איתי המשחק. אחרי כן בהילוכים החוזרים לא השתכנעתי לאף צד. אבל אתם נחרצים, אז מי אני…
לייק 1
ניר ודוד,
יש שתי תמונות משני הצדדים שמראים שעבר בוודאות, הבאתי אותם אתמול (ואצרף שוב אם תרצו).
אתם טוענים שיש מקרים שמראים שזה לא עבר, וואלה, בהחלט. חלק מהזמן זה לא עבר וכל אחד בוחר את הפריים שבא לו להראות. הכדור לא מפרפר הרבה זמן ברשת - כפי שאתם יודעים. אבל אם בפריים אחד זה עבר - זה פאקינג גול שנפסל!
לעבור לטענה אחרת שהשופט לא ראה וזה היה מהיר, והואר והשד יודע מה - אלו טענות אחרות. שחלקם אני מסכים (כלומר,מוסד השופטות של הליגה הספרדית זה בית זונות) וחלקם לא עומד בדרישות משופט. אתה לא רואה? אתה לא מצליח להיות קרוב לאירועים והקוונים שלך לא מזהים נבדלים? תפרוש. או שתעשה את עבודתך כראוי, או שלא.
בתמונה העליונה וודאי שאין וודאות שהכדור עבר במלוא היקפו את הקו. אם כבר, לפחות לפי התמונה זה דווקא נראה שהוא לא.
התמונה השנייה הרבה יותר קרובה להראות את זה ואני מודה שהיא גם זו שגורמת לי לחשוב שכן היה גול. אבל בוא - וודאי זה לא. גם בתמונה הזו יש ספק כלשהו, לא רואים בכלל את הכדור.
3 לייקים
תראו את הסרטון, זה ממחיש את העניין יפה
3 לייקים
לא משנה כמה תפרסם את אותן התמונות זה לא ישנה כלום וזו לא הוכחה לכלום. זויות יכולות להטעות והמוח שלנו הרבה פחות טוב בניתוח הזה ממה שאתה חושב. בקלי קלות אני מצייר לך אשליה אופטית ששוברת את חוקי הפיזיקה אבל המוח שלך לא מזהה את זה ככה.
שוב, אני אומר שאני לא יודע, אתה אומר שאתה יודע בוודאות ומי שמראה אחרת בחר לעצור את התמונה בפריים שמתאים לאוהדי ריאל.
פנדל על ואסקז בחיים לא היה לדעתי.
לא רואים כי השוער שבפנים השער מכסה אותו…
אנחנו לא נצא ראש, כאדריכל אני אומר - אין סיכוי שיש לכם ראייה מרחבית. ניכר שמעולם לא שרטטתם ביד ויצרתם פרספקטיבה עם נקודות מגוז.
זה שער 400% (עליתי), שם על זה את כל הכסף שיש לי.
לא אתה לא. בטח לא בקלות.
אולי על אהבלים פשוטי העם, מי שמתעסק עם פרזנטציות ועובר באדריכלות ממבט פרללי לפרספטיבי בשניה רואה את זה.
לייק 1
אה אתה אדריכל? אז תגיד קודם, שנדע לא להתווכח.
כאיש פיננסים אני אומר לך שבארסה על סף פשיטת רגל וכנראה תקרוס שנה הבאה.אל תתווכח איתי, אני קורא דוחות כספיים למחייתי ואני מבין בזה.
אין לי מושג מה מצבה הפיננסי של בארסה, אומרים שמצבה בקנטים, האחראי על הנגשת הדברים לבורים כמוני - דימה המתרגם כתבות.
די נחמד לך להסתלבט בנושאים שאתה לא מבין… תיסלם. תנסה פעם לעשות רישום ביד ונראה איך העין שלך תתפוס את המציאות. רמז, זה יהיה קיצוני כמה שזה יהיה רחוק מהאמת.
ככה התחלנו בקורס של הרישום, עד שלמדנו טכניקות איך מזהים עיוות של עין ואיך עובדת כל האופטיקה וכו. אבל אתה שמעולם לא נגעת בעפרון (חוץ מלפתור תרגילי חשבון בכיתה ג) ובעצמך מעיד שאתה לא בטוח כי היום אפשר לעוות כל דבר, תופס תחת עלי?
די נו, נסיים כאן.
4 לייקים
מה העין המקצועית שלך רואה פה? עבר או לא?
2 לייקים
אני לא אחווה דעה איפה שאני לא רואה… אני אחויה דעה איפה שאני כן רואה. מגניב?
אבל הנה. פה נראה גי בברור שלא עבר את הקו במלואו. זה נראה מעל הקו בדיוק איפה שצל הכדור חותך את הקו.
כמו כן, קשה לתפוס את עיוות הפרספקטיבה רק אם יש לך יחסית קווים אנכים של מבנה או של הדשא ביחס בתמונה. בלי זה - חסר סיכוי
אין צל לכדור הוא היה על הדשא,זה צל של השחקן.
תמונה באיכות גבוהה,רואים את הכדור ועדיין אי אפשר לדעת בודאות אם עבר או לא,במבט ראשון כולם אמרו שעבר וכולם טעו.
אז במקרה של אתמול שאין זוית טובה והאיכות של הסרטונים נמוכה ולא רואים את הכדור בכלל איך אפשר לקבוע בנחרצות?
לייק 1