משהו שלא מדברים עליו הוא היכולת שיש לריאל במספר מערכים.
ברסה הגדולה ההיא הייתה ענקית, אך מאוד חד גונית בדרך שלה.
כשצמצמו נגדה שטחים היא תקפה באותה דרך כמו כששיחקו נגדה פתוח ולא משנה אילו שחקנים שיחקו בהרכב. יש לכך יתרונות גדולים אך גם חסרונות טקטיים.
ריאל בשנים האחרונות משנה שיטה כל הזמן, מ433 מתפרצות ל433 החזקה בכדור, ל442 סופר כשרוני בקישור עם איסקו וחאמס ול442 יהלום איטי ומשעמם שמשתלט על משחקים. וכמובן הדובדבן של העונה, ה442 הקלאסי עם ואסקז ואסנסיו.
לי זה מרגיש שריאל פשוט מוכנה לכל תסריט אפילו אם היא חלשה יותר מאותה ברסה. היא מגיבה יותר מהר על המגרש למתרחש.
אגב עניין הרמה של קבוצה/שחקן זו שאלה שאפשר לדון עליה הרבה.
לרוב קבוצה שתגיע ליותר מצבים ותהיה מסוכנת יותר היא תחשב אצלינו טובה יותר. אבל מה אם יכולות הכיבוש שלה לא טובות?
את מי תעדיפו חלוץ מחמיצן שמגיע למצבים בקלות או חלוץ ששם גול מחצי מצב אך מגיע לפחות מצבים?
עוד דבר חשוב שלא נכלל בקבוצה הוא שוער. שוער הוא חלק מהקבוצה, ושוער טוב עושה קבוצה טובה בדיוק כמו חלוץ טוב, אך קבוצה שהשוער שלה יעצור הרבה דברים זה כביכול יהיה מזל. למה אם לקבוצה יש קישור חלש היא פחות טובה אבל אם יש לה שוער חלש אז זה ביש מזל?
בנוסף הגנה. יכול להיות בלם שמוביל כדור נהדר ותורם להתקפה ולוחץ מצוין אך שעושה הרבה חורים וטעויות. הבלם הזה יגרום לקבוצה להראות טוב בעין ולהראות טובה יותר אבל בפועל הוא אולי יפגע בקבוצה כשהמטרה היא לכבוש.
אףשר לתת עוד מיליון דוגמאות אבל מקווה שכוונתי ברורה, ההחלטה למי קבוצה יותר טובה מתמקדת לרוב בפרמטרים שלא מחשיבים את כל היכולות.
ריכוז של שחקן הגנה, שוער טוב, וסיומת של חלוץ הם חלק מתכונות ההכרחיות לקבוצה וחלק מההגדרה שלה כקבוצה טובה.
ורלוונטי למשחק אתמול ובכלל::
