שנת 2025,ויניסיוס פותח עונה עם 15 שערים ב 3 משחקים,אוהדי ריאל: ״שמתי לב שויניסיוס בועט בעיקר עם רגל ימין,אם הוא לא ישפר את השמאלית הוא לעולם לא יהיה בטופ״
13 לייקים
ויניסיוס הוא ברמה הגבוהה ביותר בדברים שאותם לא ניתן ללמד.
קבלת החלטות אפשר לשפר.
על סיומת אפשר לעבוד.
על התמודדות עם לחץ אפשר לעבוד.
גם על מסירה אפשר לעבוד.
בגלל שכל התכונות האלה של הטכניקה הן מאוד סקסיות עבורינו האוהדים אנחנו מייחסים להן יותר משקל, אבל בפועל רק מלראות את ויניסיוס אפשר לראות שזה לא הכל.
ויניסיוס הוא לא השחקן הכי סקסי אבל הוא מספק קבלות. הבלאגן שהוא עושה אצל היריבות שווה גולים גם אם לא תמיד מתבטא במספרים.
תנו לו זמן, ממה שראיתי ויניסיוס מאוד מודע לחסרונות שלו ועובד עליהם. השיפור יימשך. הוא כנראה לעולם לא יהיה עם הטכניקה של קאקה או הבנת המשחק של רונאלדו, אבל כשיש לך כאלה שינויי כיוון וכזו מהירות עם צעד ראשון מטורף אז הבסיס שלך טוב וכל טכניקה היא בונוס.
אולי אפשר לעבוד עליהם אבל זה די ברור שהוא לא יהפוך לפינישר טוב. מה שהוא עכשיו סבבה לגמרי- גם סאלח וסטרלינג פינישרים לא טובים ואפילו רונאלדו כמו שרשמו כאן לא היה שיא הקליניות. העיקר שימשיך להגיע ל2-3 מצבי הבקעה במשחק ונהיה בסדר.
לדעתי היכולות הטכניות של כל מי שכתבת פה עדיפות בהרבה על של ויניסיוס. זה רק מדגיש את מה שאני טוען שהיכולות המולדות שלו כל כך מטורפות.
זה כמו הדיון של לפני שנה וחצי. אז טענו שהוא בכלל לא יהפוך לשחקן על כי אי אפשר להיות שחקן על עם כזו טכניקה, ואני טענתי שבגלל שהוא כל כך מדהים בתכונות אחרות הוא לא צריך להיות שחקן טופ מבחינה טכנית כדי להיות שחקן טופ.
הוא לא שיפר את היכולת הטכנית בצורה כל כך מטורפת, אבל כל שיפור משפיע מאוד על היכולת.
גם כמו שטענתי בזמנו, הבעיה העיקרית שלו הייתה ביטחון נמוך. ראו שהוא פשוט נלחץ ולא חושב בבהירות כשהוא מגיע למצב מסוכן. לכן הוא לא מצליח להחליט אם למסור או לבעוט בזמן ויוצא משהו עקום.
אני מאמין שהוא ימשיך להשתפר בטכניקה. כמו שאמרת הוא לא יהיה שחקן טופ מבחינה טכנית, אבל הוא גם לא צריך להיות כזה. היום שחקן התקפה (והגנה) צריך להיות קודם כל מפלצת אתלטית. חלק רק במהירות ובצעד הראשון וחלק גם בכוח.
היכולות הטכניות שלו העונה הספיקו ל40+ שערים ובישולים. מעניין מה שיפור קל ישיג שם… אם הוא גם יקבל עזרה מהאגף השני אז בכלל.
החיסרון בשחקנים מסוגו של ויניסיוס הוא שהם כל כך תלויים ביכולות הפיזיות שלהם כך שהם יושפעו מאוד מהגיל ומהפציעות, נחזיק לו אצבעות שפציעות לא יהיו, ועד שיגיע לגיל בו נצטרך לדאוג לו כבר נהנה ממנו מספיק זמן כדי שלא נבכה על כך
רונאלדו כמו שרשמו כאן לא היה שיא הקליניות
באמת כתבת את זה עכשיו?
רונאלדו ברוב הקריירה שלו לא היה השחקן הכי נקי מבחינה טכנית. הרבה מהגולים שלו היו יותר גולים של נחישות מאשר של כישרון טהור.
הכדרור לעתים קרובות היה רחוק מהרגל, חצי מהבעיטות שלו נעצרו אצל שחקנים. ובכללי הוא תמיד היה בחלק היחסית תחתון של טבלאות אחוזי ניצול המצבים.
רונאלדו פיצה על כך באמצעות יכולות אחרות פשוט. יכולות פיזיות מטורפות בצעירותו, והבנת משחק ותנועה מהרמה הגבוהה ביותר בבגרותו.
וניסיוס חייב להמשיך לבעוט פס חזק לפינה הרחוקה ולא משנה מה המצב ואיפה השוער ואיזה פינה הוא סוגר, כי ב 80% מהמצבים זאת תהיה הבכירה הכי טובה ועם כמות המצבים שהוא מגיע אליהם הוא יבקיע הרבה שערים.
לדוגמא בכדור העומק שהזאר השאיר אותו מול השוער הוא הלך עם האינסטינקט שלו, וידוע שהאינסטינקט שלו דפוק, אם היה מסיים כפי שעובדים איתו באימונים פס חזק לפינה הרחוקה אז הסיכוי לשער היה גדול פי 4.
2 לייקים
לא מסכים עם אף מילה שלך. מתנצל.
ליד המילה קליני במילון יש תמונה של רונאלדו עם כדור ברחבה.
2 לייקים
עם הגישה הזאת רונאלדו בחיים לא היה מגיע למה שהגיע.
אמרנו לפני שנתיים-שלוש שוויני צריך לעבוד על הסיומת ועל קבלת ההחלטות שלו, הוא עשה את זה (בלי קשר אלינו כמובן) - והנה הוא הפך לשחקן טופ. עכשיו אנחנו אומרים שעוד חסר לו קצת בתחומים האלה, למרות העבודה היפה וההתקדמות שהוא כבר עשה. יעשה את זה - פוטנציאלית יכול להפוך לטוב בעולם. מביקורת צומחים ומשתפרים, היא לא באה להקטין.
לשמחתי הרבה, נראה שגם ויני מבין את זה.
כן. זה חדשות שרונאלדו לא היה שם כל כדור בפינה?
כתבו כאן טוב ממני- הרבה מטכניקת הבעיטה שלו הייתה העוצמה(המטורפת).
סתם דוגמאות שעולות לי לראש- השער מול בארסה בסופר קאפ שהוא הקפיץ מעל פיקה ואז נתן בעיטה חזקה למרכז השער שעדיין נכנסה, הכדורים החופשיים שהוא היה מטיס לירח והעובדה שהוא היה לוקח 8-9 בעיטות למשחק. הוא עבד על עוצמה ולא על דיוק וזה בסדר גמור כי זה מה שהפך אותו לסקורר היסטורי.
שים את מסי 25 מטר מהשער והוא ילך על בעיטה חדה ומסובבת לפינה, רונאלדו יפציץ וינסה את מזלו. קטונתי מלהחליט איזו שיטה עדיפה אבל סביר להניח שאם נעשה מיקום ממוצע לבעיטות מסי יהיה יותר קרוב ליעד אליו כיוון.
אני מאמין שמבחינת מספרים הוא די בתקרה שלו. מה שנותר לו לשפר זה באמת קבלת החלטות וטכניקה כדי להוריד את כמות האיבודים בין השערים.
כן. זה חדשות שרונאלדו לא היה שם כל כדור בפינה?
אף בן אדם בהיסטוריה לא שם כל כדור בפינה… זה מה שהופך אותו ללא קליני?
לא, זה שהוא היה בועט הכי הרבה באירופה בפער מפלצתי שלא היה משקף את הפער הטיפה פחות מפלצתי שלו בכמות הכיבושים.
אגב, מעטים הם השחקנים שאפשר להחשיב קלינים. מהשנים האחרונות עולה לי לראש רק בנזמה של העונה האחרונה.
בכל מקרה בגלל שאני לא רוצה לנהל דיון על הגדרת הקליניות- Im out. כריסטיאנו ייזכר לעד כסקורר מהגדולים שהיו אבל הוא התבסס הרבה על עוצמה שבאה על חשבון דיוק. לפעמים זה עבד, לפעמים לא.
אם -
- רונאלדו לא היה עדיין שחקן פעיל ולא שחקן עבר משנות ה 70
- רונאלדו לא היה משחק 9 עונות בריאל וראינו כל משחק שלו בשידור ישיר
- לא היה יוטיוב
אז הייתי אוליי יכול להבין את מי שיטען שרונאלדו בנה את הקריירה שלו על בעיטה עוצמתית ולא על יכולת סיומת קלינית מהכי טובות שידע המשחק.
4 לייקים
כריסטיאנו היה בועט גם מ30-40 מטר סתם והרבה וזה היה נכנס לסטטיסטיקה, זה לא הופך אותו לפחות קליני וזה לא צריך להוריד לו.
הוא הסקורר הכי טוב בהיסטוריה בלי שום ספק
יכול למצוא בקלילות כל כך הרבה שערים של רונאלדו בבעיטה חכמה לפינה הרחוקה, בהקפצה וכדומה. הסיומת הלכה ודעכה עם השנים והביצועים, רונאלדו 2012 הוא לא 2018. הדוגמא עם הגול של כריסטיאנו בקלאסיקו הייתה טובה, באותה עונה 2012/13 גם במשחק הגביע נגדה, אחרי שאנחל די מאריה גרם לקרלס פויול לפרוש (לא באמת) - הריבאונד הגיע אליו והוא גילגל את הכדור לא ממש טוב אבל לא נורא. אבל זה לא מדד מדויק מספיק לדעתי ונעשה לכריסטיאנו עוול. מסי כן אלגנט וגם בנזמה בעיקרון יותר אלגנט ובאותה מידה הדף כרית בנזמה עשה קריירה (ונעלם) מהמצבים בהם בנזמה היה מוסר לשוערים. בנזמה כן קצת יותר אלגנטי בסיומת וגם רונאלדו-פנומנו בעיקר וזידאן. אבל רונאלדו לא היה בועט 9-10 פעמים לשער בכל משחק, זו הגזמה. קליני מאוד הוא היה, הכל בסדר.
לגבי ויניסיוס שזה קצת יותר מציאותי - שיפור מעולה שלו בסיומת, אני מרגיש דווקא שבקבלת ההחלטות בדריבל הוא לעתים חוזר אחורה. ויניסיוס כבר בקלות מקפיץ, מסיימת בנגיעה קלילה לפינה וכן הלאה, גם הגול דרכו עבר את השוער. אי אפשר תמיד לבחור נכון. ויש דברים שגם שנים אני לא בוחר בהם נכון. בהן. ההחמצה נגד סלטיק היא בסדר.
הבעיה העיקרית של וינסיוס זה בעיקר שהוא שחקן מאוד מאוד מאוד לא יעיל, ואני לא חושב שזה ישתנה, הוא כבר לא כזה בוסרי וכמות הדקות שלו מאוד גדולה. האיכויות שם והוא מגיע לאינספור הזדמנויות, וכרגע בגלל זה הוא גם שחקן ההתקפה הכי טוב שלנו.
אבל חוסר היעילות שלו הופכת אותו לשחקן שלצד התועלת מביא גם המון עלות: הוא מאבד המון כדורים, מבזבז המון הזדמנויות, ואולי בעיקר מבזבז המון אנרגיה. כמות הפעמים במשחק שבה הוא מבצע ספרינטים וכדרורים כדי להשיג תוצאה שיכל להשיג עם פס פשוט לחבר לקבוצה היא עצומה. ההימור שלי הוא שהוא מתבסס יותר מדי על איכויות שתלויות גיל ושחיקה ולכן הירידה ביכולת תגיע בגיל יחסית מאוד צעיר, וגם שהעלות שלו לשטף ההתקפי של הקבוצה תוביל לזה שבמוקדם או במאוחר כשהסגל כן יתחזק בשחקני טופ ולא בשחקנים מדומים, לא יצטרך הרבה כדי שויניסיוס ירד לספסל.
2 לייקים
מבחינת בעיטה אני חושב שהבעיה העיקרית של ויניסיוס היא העוצמה- למעט שער אחד אדיר מול סביליה הוא לא ממש פוגע במסגרת כשמדובר על בעיטה מלאה חזקה או מסובבת ממרחק וזו כנראה הסיבה שמרבית השערים שלו הם מ5-10 מטר, ברגע שהוא מנסה לחתוך ולבעוט תוך כדי ריצה לרוב זה מסתיים בכדור שטס לחלל.
אני חייב להגיד משהו נוסף- נכון לעכשיו למרות כל הליקויים (ויש לא מעט כאלה) ויני הוא פשוט שחקן מדהים ועוד יותר מרשים זה שהוא עושה את זה לגמרי לבד כשכל ההגנה מתמקדת בו ולא באף אחד אחר, בכל משחק הוא מקבל שמירה של 3 ו4 שחקנים ועדיין מצליח להגיע למצבים לבשל ולהבקיע, זה לא פחות ממדהים.
הטענות שצריכות להיות הן למה אין לנו עוד כתובות בהתקפה ולא ויניסיוס, באמת שהוא עושה מעל ומעבר.
לייק 1
צריך לזכור שויני סה"כ בן 22, יש לו המון המון מרחב להשתפר ולשפר את הכישורים שלו.
ולהביא עוד שחקן התקפה לצד ימין שיקל את השמירה על ויני, ברגע שזה יקרה הוא יוכל להתפוצץ עוד יותר.
לייק 1
אם הוא ישפר את קבלת ההחלטות ואת הטכניקה (מסירה ובעיטה) למה שהמספרים שלו לא ישתפרו?
בסוף ההבדל בין השחקן של הפחות מ10 שערים ובישולים בעונה לשחקן של ה40+ היה שיפור בתחום הספציפי הזה בדיוק.
אולי אנחנו לא מסכימים לגבי משמעות ההגדרה?
אחדד מעט, ברמות האלה כשאני אומר שרונאלדו לא היה ברמה הגבוהה ביותר בטכניקה זה כמובן שביחס לרמה שלו סך הכל. לא טוען מעולם שהטכניקה שלו היא ברמת המכבי חיפה, רק שלא היכולת הטכנית שלו היא מה שהביא אותו להיות השחקן השני הכי טוב בהיסטוריה. מעולם לא היה לו את הטיפול הרך בכדור של שחקנים אחרים בעולם והכדרור שלו מעולם לא היה באמת צמוד לרגל.
במילון בכל הקשור בכדורגל תמיד תהיה תמונה של רונאלדו, זה לא אומר שאין לו חולשות יחסיות. בסוף מדובר בשחקן השני בהיסטוריה. מבחינה אתלטית הוא היה מהטופ שבטופ, מבחינת רצון ומחויבות לא היה ספורטאי כמוהו באף ענף, מבחינת הבנת המשחק ותנועה הוא גם בין הגדולים ביותר (לראיה שקראו לו דחקן, אני מסתכל על זה כמחמאה על תנועה נהדרת שמשאירה אותו בעמדת דחיקה), מבחינה טכנית סלח לי אבל הוא לא שם. רק בריאל אני יכול להגיד לא מעט שחקני כדורגל עם טכניקה ורוך שרונאלדו יכול רק לחלום עליהם.
חפש את השערים של ויניסיוס ביוטיוב. תאמין לי שאם תבסס את כל הדעה שלך על הסרטון הזה אתה לא תבין על מה אנחנו מדברים פה בנוגע לטכניקה חלשה.
אני ואחרים פה לא מלכלכים על רונאלדו, רק טוענים שלא היכולת הטכנית שלו היא מה שהפך אותו לשחקן ענק. העוצמות שלו והבנת המשחק שלו הן אלה שעשו אותו כזה.
הודעה זהה לאלה שנכתבו עליו לפני שנה שעברה. לא רואה סיבה שזה לא יכול להשתפר יותר. (אולי כן ואולי לא, אבל ממש לא הייתי קובע פה משהו חד משמעי).
ומה שאני טוען זה שאתם טועים, מה שהפך אותו לענק זה בעיקר יכולת סיום, מכל מצב הוא ידע לאן צריך לבעוט כדי למקסם את הסיכוי לשער, והוא גם ידע לבצע את מה שתיכנן בצורה הכי טובה שאפשר, בניגוד גמור לוניסיוס.