לא יודע לאן הכי נכון לשייך, אבל שייך לעידן הפוסט פרגי: איך קורה שבאופן רנדומאלי, ותוך 4 ימים בלבד, פוטרו 3 מאמנים שאימנו ביונייטד לאחר עידן אלכס פרגוסן (סר), ודווקא אלו שיחסית החזיקו הכי הרבה זמן ביונייטד? הבעיה היא בבחירת שחקנים או בחירת מאמנים?
כן
7 לייקים
לא כל כך מדויק.
ליברפול קנתה בכמעט 500 מיליון , אבל גם מכרה במעל 200. סה"כ הוציאה מהכיס 262 מיליון.
איזה מקום בליגה הם מבחינת הוצאות נטו?
נכון, מקום שני. ארסנל הוציאה 285 מיליון.
סיטי הוציאה “רק” 137 מיליון, אבל לא שכחנו שהם הוציאו כבר מעל 200 מיליון בחורף.
יונייטד הוציאו 182 מיליון הקיץ ועוד 30 בחורף. אפילו הקמצנים של טוטנהם הוציאו 164 מיליון.
בקיצור, הסכומים נראים מטורפים רק לאוהדי ברצלונה.
5 לייקים
עדיין מקום שני…
אתם לוקחים ללב שאני לא קורא לליברפול “מסכנים”
כל מה שאני אומר שאין יותר תירוצים, הם עכשיו הפיבורטים לזכייה.
ארסנל תהנה מהפקר ותיקח מקום שני.
ההשוואות בין קניות למכירות, לדעתי זה לא נתון טוב.
יש עוד הכנסות חוץ מזה, ויש עוד עונות שבהן אפשר לייצר מכירות או לבצע רכישות.
מה שחשוב זה עלויות סגל שנתיות וכמה כסף מכוסה ע’'י הזרמת בעלים.
דיברנו רק על רכישות של הקיץ.
בראיה כללית, עם שכר והכל, ליברפול לא היו מסכנים גם קודם.
רציתי להראות שגם אם מתנתקים מכל השאר ומתיחסים רק לסכום המפלצתי שליברפול השקיעה ברכש הקיץ, זה לא כזה רחוק מכל המתחרות שלה. זה לא עושה אותה דוד מול כמה גוליאתים. הם כולם גוליאתים בפרמיירליג.
לייק 1
ברשותך נחזור לקיץ בו ניימאר “נמכר” לפסז ואז נרכש דמבלה. לגישתך יש להסתכל רק על צד הרכש ובארסה בהחלט התחזקה באותו קיץ בצרפתי הצעיר שבחלק מהאתרים כינו אותו “הצרפתי הצעיר הנכון”. איך עכשיו תסביר את כעס האוהדים למהלך המבריק תוך התייחסות לקופה המלאה באותה עת? הרי לא טוב לבחון את צד המכירות, ורק אציין שבארסה לא רק שלא “מכרה” אלא אפילו נלחמה ככל יכולתה באותו אקט.
לא כל-כך הבנתי את/מה השאלה שלך.
כתבת שלא נכון להסתכל על נתון המכירות/קניות נטו, אלא לקניות בלבד. לפי זה, בשנת 2017 בארסה התחזקה מאוד בשחקן צעיר ומבטיח בסכום מציאה של 140 מיליון. זה הגיוני להסתכל על קניות בלבד בהתעלם מהמכירות?
כתבתי ‘‘עלויות סגל שנתיות’’, לא קניות.
אז אני לא מבין מה זה אומר ואיך זה מחושב
עלות שנתית לשחקן היא שכר+(סכום הרכישה/אורך שנות חוזה). זה נותן הבנה טובה יותר של ההוצאה של מועדון על איכות הסגל, מאשר ‘‘נט ספנד’’ שיכול לכלול מכירה של שחקני נוער/שחקנים מושאלים שמעוותים את הנתונים.
מה גם שמועדון עם הכנסות גדולות יותר באופן שנתי, יכול לבזבז יותר בשוק ההעברות בלי שיהיה לזה סממן בפן של המכירות שחקנים.
דבר נוסף שציינתי זאת העובדה ש’‘נט ספנד’’ מתעלם לחלוטין מכסף שמוזרם ע’'י בעלים.
לייק 1