הבנאדם מסטול מהתחת
לייק 1
המצב בנבחרת זוועתי. יש סרטון שרואים בו את סמפאולי שואל את מסי אם אפשר להכניס את קון. מסי מתעלם ממנו ושולח את עוזר המאמן להכניס את אגוארו.
עד היום ההתאחדות לא סיפקה לשחקנים שלנו דברים בסיסיים כמו טיסות ובתי מלון ומשכורות לאלה שעובדים איתם. במונדיאל הזה נגדילה ההתאחדות לעשות וגם לא סיפקה לנבחרת מאמן.
מסי כך נראה לקח על עצמו את הכל. אפילו להיות האיש הרע.
בשמינית הייתי עולה עם ביגליה במקום די מאריה ויאללה לשחק כמו לפני 4 שנים. די מאריה אמור להיות יעיל במתפרצות, אבל כמו שהוא נראה עד עכשיו - לא יודע
מסי חייב לקבל כבוד על איך שהוא עצר את הכדור
היגוואין היה אפקטיבי בירידה לכיוון עיגול האמצע כדי להוסיף שחקן שיכול לקבל ולתת פס (ואז ספרינט קדימה…). הוא עושה את זה גם ביובה. בזמנו אצלנו זה היה חצי איבוד כדור, אבל הוא שיפר את המשחק שלו בנגיעה. מעדיף אותו על אגוארו נגד צרפת כאחד שלא דורש כדור לרגל כל רגע
לדעתי זה שנשרק לא היה - אבל היד כן הייתה פנדל
לייק 1
היד לא הייתה פנדל כי הכדור ניתז מהראש ליד… אין לשחקן אפשרות ממשית להימנע מכך ובטח שאין כאן כוונה.
לייק 1
הממ
הטענה היא שאין פנדל כי זה כדור שניתז מהראש של אותו שחקן? אם זו בעיטה של היריב שפוגעת ביד שלו כשהיא במיקום כזה, אז ברור שזה פנדל. אז הסיבה היחידה לכך שזה לא פנדל היא העובדה שזה ׳פנדל עצמי׳?
אפשרות להימנע מכך - לא נראה לי שזה טיעון נכון, מאותה סיבה בדיוק. אחרת הייתי טוען שאפשר היה להימנע מכך גם במקרה של בעיטה של שחקן ניגרי.
אגב, זה אותו שופט שנתן אדום לנאני נגד ריאל מדריד
לינק?
(על הפוסט להיות באורך 10 תווים לפחות)
https://www.ole.com.ar/seleccion/messi-aguero-sampaoli-tyc-sports_0_2040396129.html
ניסיתי לשים את הוידאו עצמו אבל כישוריי הטכנולוגיים כשלו…
אין בכלל חשיבות מאיפה או ממי ניתז הכדור. גם אם שחקן בועט והכדור פוגע בטעות ביד של שחקן הגנה זה לא פנדל. הסיבה היחידה שבה יד נחשבת לעבירה זה אם היא מכוונת. כך כתוב בחוקה ובצדק.
2 לייקים
נראה לי ששכנעת אותי, אבל אני לא בטוח בכלל שאותו דבר על קו השער זה לא פנדל. אולי כי הוא לא מנע גול?
נ.ב
אז למה זה פנדל? (1:12)
עכשיו כשרואים שמסי הוא בעל הדעה היחיד בנבחרת ארגנטינה, את מי אפשר להאשים בבחירות המקצועיות ההזויות? קון על הספסל בשביל היגוואין, דיבאלה בשביל פאבון, מסה או די מאריה, ואיקרדי, החלוץ הארגנטינאי הכי טוב השנה (אגוארו עם הפציעות…), בכלל לא בסגל.
נבחרת ארגנטינה מעדיפה בבירור שחקנים פחות טובים, ולא כי יש להם איזו רוח יתרה. מי כמוני יודע איזה ווינר אגוארו, יקח אותו זאוס. איקרדי סוחב כמעט לבדו את התקפת אינטר. דיבאלה אמנם ‘ילד’, אבל כל כך מוכשר שלא לתת לו לשחק זה פשע.
הכל מסריח מאינטרסים, ואם מסי הוא זה שמחליט הוא סתם יורה לעצמו ברגל עם החלטות אגואיסטיות מטופשות. שמע לעצת ג’ון סינה ו-Rise above hate, סלבדור מסי.
ואמרתי לכם שרוחו בהרכב זה טוב!
2 לייקים
אני רק אניח את זה פה:
במקרה של איראן ופורטוגל אני חושב שהשיקול הוא הסעיף הראשון, כאשר התנועה לעבר הכדור היא הקפיצה של השחקן (כלומר התנועה של היד עם הגוף כולו ולא בנפרד). לא בטוח שזה שיקול דעת נכון של השופט.
זה לא… זו טעות שיפוט
אני חושב שאגוארו על הספסל היה סוג של פשרה - זרקו עצם לסמפאולי עצמו… קון דיבר עליו לא יפה בתקשורת ואם הוא היה פותח זה בכלל היה נראה רע. האקט של סמפאולי הוא אקט חנופתי.
אני באמת לא מצליח להבין למה חלק מהבחירות הן הזויות?
הרי בעצמכם אמרתם שדיבאלה נראה רע עם מסי.
מסכים שכשארגנטינה בפיגור אפשר כבר לזרוק כלים קדימה אבל אני מדבר על הרכב פותח.
מה קון עשה בנבחרת שמגיע לו לפתוח על חשבון היגואין? עם היגואין התקפת ארגנטינה נראית טוב יותר.
אולי היגוואין שחקן התקפה פחות טוב אך איתו ארגנטינה תוקפת טוב יותר.
אגב עובדה, איתו ארגנטינה ניצחו ואשכרה שיחקו התקפה (הגיעו להרבה יותר מצבים מ2 המשחקים הקודמים יחד).
בהנחה שהשנאה היא לא על כי המאמן לא פותח עם מסה אז באמת שלא ברורה לי לגמרי.
פשוט עשיתם מסמפאולי שעיר לעזאזל.
אשמתו שהפסדתם עד עכשיו? אז תנו לו את הכבוד אחרי ניצחון, זה לא חד צדדי.
היגואין אתמול לא עשה כלום חוץ מלהחטיא ולבזבז עוד מסירה של מסי. אבל תמשיך להגן עליו בחמת זעם.
לסאמפולי אין שום קשר לתוצאה של אתמול, ואם להתאחדות היה שקל על התחת שלה, הוא לא היה מאמן.
צרפת עד עכשיו לא מרשימה. אבל היא מלאה בכישרון וברגע שהיא תתפוצץ אין שום קבוצה שיכולה לעמוד בזה.
אני חושב שהיגוואיין הוא בחירה נכונה.
לא בגלל שהוא כדורגלן טוב מאגוארו, הוא לא.
אלא בגלל העובדה שהוא יודע לשחק עם הגב לשער ועוזר ביציאה קדימה.
אם היה קישור איכותי יותר שיודע לבנות בילדאפ בלי עזרה של חלוץ שחייב תנןעה עם הגב לשער, אז היה צריך לבחור באגוארו.
לדעתי בנתיים צריך להמשיך לרוץ עם אותו הרכב בדיוק, שזה אומר להתאמן עם אותו הרכב כדי לייצור תיאום גבוה יותר בין השחקנים.
נ.ב. מיזא לא קשור לענף, פאבון לא רע בכלל ובאנגה חייב להישאר באנקר.
2 לייקים
זה פשוט לא נכון. סמפאולי הודה לפני המשחק מול ניגריה שהוא הגיע למצב כרגע שהוא מתייעץ עם השחקנים ו"שהוא נהג ככה כל הקריירה". להגיד שמראש מסי קובע סגל זה שקר ושום סרטון לא ישנה את זה.
לא שאני חושב שאתה טועה (אין לי מושג למען האמת), אבל מה ציפית שהוא יגיד? “זה משהו שלא עשיתי כל הקריירה, אבל עכשיו איבדתי את חדר ההלבשה אז אני חייב/מסי זה מקרה מיוחד”?
לייק 1
הוא יכול היה להכחיש ולא להודות שהוא נעזר בהם. המציאות היא שהוא אכן איבד את חדר ההלבשה (לפחות במידה מסוימת) ועכשיו לשחקנים יש יותר כוח. אבל להגיד שמסי מראש קבע הכל זה מנותק מהמציאות ולא נכון.
לא יודע אם באופן כל כך קיצוני, אבל ברור לי שלמסי יש הרבה מאד השפעה. לא חושב שזה מופרך לחשוב כך. האם יש לך ספק, למשל, שלרונאלדו יש המון השפעה על מאמנים לאורך השנים במדריד? על ההישארות של בנזמה בהרכב? על שיטת המשחק? מה לגבי סרחיו ראמוס? בכדורגל נבחרות הייתי מצפה לראות את זה אף יותר, בעיקר כי המאמן בעל יכולת השפעה ומעמד מוגבלים בהרבה (ובנבחרת ארגטינה הנוכחית על אחת כמה וכמה). המעמד של מסי בארגנטינה בהחלט יכול לתת לו לגיטימציה להשפיע על הסגל/הרכב/וואטאבר, גם בעיני עצמו וגם כלפי חוץ. הסרטון הנ"ל בהחלט נותן לזה חיזוק.
זה אגב לא דבר רע, בהגדרה. מה ש @sh4rky טוען זה שזה בא יחד עם אחראיות.
לייק 1
2 הערות לדיון:
- הנסיון לצייר את מסי כדיקטטור שתלטן לא ממש מתיישב עם האישיות שלו… נראה לי לא מבוסס דיו וגם לא כל כך הגיוני.
מאחר ומסי הוא האדם העיקרי שאליו מופנית כל הביקורת ומאחר וההתאחדות לאורך שנים לא מספקת לשחקנים כלים בסיסיים לעבודה, ומעל שני אלה, מאחר וסמפאולי חטא בחטא היוהרה והתעקש לפתוח את המונדיאל עם מערך שהשחקנים התחננו בפניו שלא יעשה ושילמו על כך מחיר כבד, מאחר וכל אלה קרו נאלץ מסי לקחת על עצמו את התפקיד שבתקשורת מייחסים לו. מקווה שזה לא ישמש כראיה כנגדו. מבחינתי זו ההקרבה הכי גדולה שלו. הוא מוותר על הפרסונה התקשורתית שלו למען הנבחרת.
- פרסוניפיקציית יתר - הבעיה היא לא בבחירת השחקנים. הבעיה היא בהיעדר שיטה.
2 לייקים