אני חושב שהמשך האכזבה מאיסקו הוא כי ברובינו עדיין לא ירדנו מהעץ בכל הנוגע לציפיות ממנו. כשהוא הגיע היה מדובר בקשר התקפי צעיר עם בעיטה טובה ודריבלינג בחסד, מעט לא יציב אך כשרוני מאוד.
בהמשך? פשוט שום דבר לא התפתח אצלו מאז. קיווינו מסי, קיבלנו גוטי. ספציפית השנה מדובר בעונה רעה במיוחד של איסקו אבל זו לא סיבה להיפטר ממנו כשחקן סגל. בניגוד ללופטגי, זידאן מבין שלא בונים קבוצה סביב שחקן כזה. האם זו סיבה לזרוק אותו מהסגל? כמובן שלא. סגל מונה כ25 שחקנים כשרק 11-12 הם שחקני הרכב יחסית קבועים וברור שאי-אפשר לשמור גם על השחקן ה17 בהיררכיה, באותה רמה, כמו ה11 הראשונים.
על כל הניצוצות שלו הוא מעולם לא הוכיח שהוא שווה באנקר בהרכב ואם נסתכל על הנתון הזה ונשכח קצת מהציפיות שהיו במהלך הבאתו, נבין שאין סיבה לוותר עליו ולהדיח אותו מהסגל. כשחקן סגל רחב איסקו נכס וזו הסיבה שזידאן לא מתכנן לוותר עליו.
לא יקרה אסון אם איסקו יהיה הקשר ה 5 בהיררכיה שעולה לכמה דקות מידי פעם,הבעיה שזה לא יקרה,ואם כן אז הוא יהיה ממורמר כמו בתקופת סולארי,וזה הדבר האחרון שאנחנו צריכים.
קבוצה ששואפת לחזור לגדולתה צריכה היררכיה ברורה ובריאה,איסקו עדיין רואה את עצמו כשחקן ברמות הגבוהות שמגיע לו הרכב בריאל מדריד,מיותר לציין שזה לא קרוב למציאות,כי בניגוד אליך אני חושב שהיום הוא שחקן משמעותית פחות טוב מהשחקן שהוא היה כשהגיע.
אני לא מסכים שהיררכיה ברורה פירושה היררכיה בריאה. היררכיה בריאה זו היררכיה בה אפשר לעלות ואפשר לרדת. אם איסקו ישחק טוב שיהפוך להיות המחליף הראשון ושייכנס להרכב גם. כשלא אז לא. אני בספק שאיסקו עדיין חושב שהוא שווה הרכב בריאל מדריד על בליינד, בטח לא כשהמאמן הוא זידאן שעל פיו ישק דבר. לא מול מודריץ’ וקרוס ובטח שלא מול פוגבה ואריקסן.
למען האמת, איסקו היה השחקן האהוב עליי בקבוצה למשך תקופה, ממש התחברתי לאישיות ואהבתי את המשחק שלו.
ועם זאת, לדעתי אנחנו צריכים למכור אותו בסוף העונה, אני לא חושב שהוא שחקן סטייל ואסקז/ אורדיוסולה שחודש וחצי בלי דשא ואף אחד לא ישים לב, לאיסקו יש מעמד בקבוצה ומעמד כשחקן בכדורגל העולמי, אני חושב שזה הזמן בשבילנו ובשבילו להיפרד, תמיד אאחל לו בהצלחה ואולי הוא עוד יוכל לפתח קריירה יפה בקבוצה אחרת (כמו די מריה ואוזיל שגם מהם נפרדנו בזמן הנכון).
אני עדיין תוהה למה אתה מתעקש למצוא בינינו הבדל אבל ניחא.
אם נצא מנקודת הנחה שהוא יכול יותר טוב מהעונה (אם על זה אתה לא מסכים אז באמת יש בינינו הבדל גדול מאוד), והוא יכול יותר טוב מהעונה, היכולת שלו בעונות האחרות תספיק כדי להיות קשר לגיטימי בסגל. אני לא פוסל אפשרות שישחק טוב יותר תוך כדי שהשלמתי עם זה שהוא פשוט לא שחקן ברמת הרכב בקבוצה שלנו. אם כבר, אני פשוט לא מאמין שלמישהו כבר אכפת מכך שאיסקו יכנס בדקה 70-80 ופעם בחודש יקבל את חולצת ההרכב. לא מאמין שהוא מסוגל ליותר מזה, מסתפק בזה, וחושב שלאף אחד כבר לא אכפת שזה מה שהוא יקבל.
אוזיל, כשעזב, היה שחקן שעוד ציפו ממנו להוביל את ריאל מדריד והבעיה הייתה בחוסר היציבות שלו. די מאריה היה שחקן מפתח בעונה שלאחריה נמכר. איסקו לא זה ולא זה.
אוף טופיק, אבל לדעתי לדי מריה בניגוד לגרמני היה הרבה מה להציע לקבוצה. בריאל היה מדובר בשחקן צנוע שעובד קשה ולא השחקן שהשתן עלה לו למוח ביונייטד. היה מדובר בשחקן מאוד כשרוני ב2 צידי המגרש שגם יכל לשחק באמצע כמו ב2014.
אבל אתה מתעלם מהמעמד של איסקו,לאף אחד לא אכפת? ומה איתו? הוא לא יסכים להיות קשר שנכנס דקה 70 כדי לתת מנוחה לקרוס וזה סתם יעשה בעיות,עדיף שבמשבצת הזו יהיה קשר שיבין שזה המעמד שלו כרגע ושכדי לשפר אותו הוא יצטרך לעבוד קשה ולהוכיח שמגיע לו.
אני בספק שאיסקו בעצמו מצפה למעמד שאתה חושב שהוא נמצא בו.
שאלות על קרוס, מודריץ’, פוגבה, אריקסן, אנדומבלה - כולם עלו יותר מפעם אחת בחודשים האחרונים בהקשר לצמד הקשרים שישחקו מעל קסמירו בעונה הבאה בהרכב הראשון. איסקו פעם אחת לא נכלל בחישובים. הפעם האחרונה ששמו של איסקו עלה כשחקן הרכב הייתה בחודשי לופטגי העליזים. לא זידאן, לא האוהדים, לא המועדון ולא איסקו עצמו מצפים ממנו להיות שחקן הרכב קבוע. כל תרחיש אחר שכולל את איסקו אני קונה בכיף. הסיטואציה הייחודית בה המאמן שלנו הוא בעל בית בחדר ההלבשה, רוכש חיבה אל הספרדי אך לא מבטיח לו דבר היא בדיוק המצב שהופך את הישארותו של איסקו כשחקן סגל רחב לאפשרית. זה בדיוק מצב שבו שחקן מבין שבשביל שיפור מעמדו הוא יצטרך לעבוד קשה. המעמד הרם של זידאן מאפשר סוג כזה של גמישות עם שחקן ב"מעמד" של איסקו.
לדעתי לא היה שום צורך להיפרד מדי מאריה שהתאים לנו יותר ומחאמס אני לא זוכר כלום חוץ מעונת הבכורה הנפלאה שלו אבל המגבלות בלטו לעין.
לגבי איסקו: מעולם לא עפתי עליו, אפילו מהלכי הקסם ללא תכלית כבר אינם, בשלב מסוים כן נקשרתי. חוץ מגארת’ בייל - מישהו עוד צריך ללכת ואי אפשר להתפשר עם כולם אז תלוי בהצעה. איסקו לא יהיה מה שחשבנו ומצד שני ברור לי שאם יישאר הוא ישחק יותר טוב מהעונה הנוכלית. מה שכן, לא כל שחקן הוא גוטי(!!!) או סולארי שיכול לעלות מהספסל ולעשות שינוי במיידי או כשהוא מקבל את חולצת ההרכב אחרי שמונה משחקים שגג שולב כמחליף.
אגב למודריץ’ יש לי עוד נקודות זכות כי הוא היחיד שתיפקד נגד אייקס. אבל בדיעבד ורק בדיעבד אם אינטר הציעה עליו מאה מליון יורו אז טעינו.
די מריה אף פעם לא היה יציב והמחיר היה מוגזם באותה התקופה-74 מיליון היה סכום העברות מהחמישה הגבוהים בהיסטוריה אז, ולדעתי הכי גבוה בפרימיר ליג. מעבר לזה, הוא שיחק כקשר רק איזה חצי עונה. זה עבד יפה בה אבל לטווח הארוך זה לא היה בהכרח מצליח.
היה עדיף שהיום הוא היה יושב על הספסל שלנו עם משכורת מופרזת(מה שהוא דרש, אגב, כדי להשאר) והיינו מחפשים מי יקח אותו? חאמס תרם המון בתקופה הטובה שלו, לא פחות מדי מריה. הבעיה הייתה שהקבוצה לא התאימה לו, היינו צריכים להביא בכסף שחקן יותר מתאים( דה בריינה, וידאל, פוגבה, לא היו חסרות אפשרויות)
די מריה יכל לשחק גם באגף, דמיין לך את די מריה חורש לנו את האגף ולא את בייל.
בנוסף די מריה היה מעין שילוב של אסנסיו וואסקז אך עם ביצים, מצד אחד היה לו את הטאץ’ של אסנסיו, המהירות, והבעיטה, ומצד שני הוא עשה הגנה וירד עם המגן כמו ואסקז. אה והוא לא פחד מהכדור.
כן אני מוכן לקבל את המשכורת המופרזת שלו מאשר את של איסקו. אני באמת חושב שעם די מריה מצבינו היה אולי עם עוד איזו אליפות, ובטוח שלא היינו נראים כמו שנראינו העונה.
מצד שני אולי עם די מריה לא היינו מקבלים את הכאפה לה היינו זקוקים.
החוזה שדי מאריה דרש הוא בערך פי 3 מאיסקו, הדיון מנותק מהעובדות ומהמציאות. מבחינה מקצועית בייל בשנתיים הראשונות היה הרבה יותר טוב מדי מאריה כקיצוני. לנתח היום, אחרי כל הפציעות וכשבייל בשפל זאת חכמה בדיעבד… אם זאת בכלל חכמה. היה מצחיק לדבר על זה אחרי שדי מאריה התבזה ביונייטד ובייל היה אחרי שנתיים של 40 שערים ו30 בישולים בריאל מדריד, כולל שערי ניצחון בגמר גביע וגמר צ’מפיונס.
בנושא אחר: אין סמלי יותר מכך שנשחק את המשחק האחרון של העונה הזאת ב1 בצהריים.
אני חולק עלייך. קודם כל לגבי משא ומתן, זה לא נורמלי שצד אחד דורש X, המועדון מציע Y ומתפשרים על משהו באמצע? שנית, באולד טראפורד לא צמח דשא מאז שפרגוסון עזב, איזה שחקן נתן שם יותר מחודשיים טובים באמת? ועוד עם הפרצוף תחת של ואן חאל על הקו אז בכלל. די מאריה אמנם משחק בליגה חלשה מאוד אבל בליגת האלופות הוא תמיד בלט, הבריק נגד ברצלונה לדוגמא, היה טוב נגד מנצ’סטר יונייטד ונדמה לי שאמארי הגאון סיפסל אותו נגדינו.
לגבי בייל, אני חושב שהסגנון שלו מאוד “רובוטי” ודומה לזה של כריסטיאנו רונאלדו. אני למשל לא חכם בדיעבד, עפתי עליו בעונה הראשונה אבל מאז הוא לא עשה הרבה עד לינואר בשנה שעברה. רציתי שיעיפו אותו קיבינמאט לא אחרי המספרת אלא עוד בקיץ 2016/17, חפש ב"וואלה ספורט" את “הספרינט האחרון של גארת’ בייל”. העונה השנייה זו לא העונה שהקבוצה רצה לטריליון נצחונות ושיחקה טוב יותר בלעדיו? מה הוא כבר עשה שם. אני זוכר את הברנבאו שורק לו בוז כבר אז. לא זוכר משחקים טובים שלו נגד הגדולות. אותו בייל שנכנס למשרד של פלורנטינו - סוכנו הכוונה - ודרש לשחקן באמצע? זה שהיה אנוכי ולא מסר לרונאלדו. ביל היה שחקן פציע מההתחלה ולא הייתה סיבה שזה ישתנה.
הגרוש שלי: די-מריה שחקן לא חכם ומאוד שמחתי לראות אותו עוזב, סוג השחקנים שאני ממש ממש(אבל ממש) לא אוהב, רוב הדקות שלו על המגרש במדריד גרמו לי לעוגמת נפש, אפילו שקלתי לתבוע פיצויים מפרז.
כל פעם שדי-מריה היה מקבל את הכדור אלכסונית מהרחבה הייתי מעיר את כל השכונה עם הצעקה “אל תרים !!!” וזה היה קורה בערך איזה 40 פעמים כל משחק.
כמו שבנזמה(גיא, נראה לי?) רשם, די מריה בשלב הזה נתן 2 עונות לא טובות בכנף. המעבר שלו למרכז די הציל לו ולנו את העונה, ולא, לא הייתי רוצה לראות אותו אצלנו בכנף. בתור משלים רונאלדו הוא בסדר, לבד הוא לא סוחב כמו שראינו פעמים רבות, וכמו שטיטי רשם, הייתה לו קבלת החלטות של מוחמד עוואד.
אם הוא היה מסכים לתפקיד שלו כמחליף ראשון לכמה עמדות אני בטוח שהוא היה נשאר, אבל השתן עלה לו לראש(בצדק או לא) אחרי עונת שיא.
די מריה בעונתו האחרונה שיחק בעמדת קשר אמצע, רץ מהגנה להתקפה ובכל זאת השיג 11 שערים ובישל 25 (!!) שערים!
הוא זה שבישל את שער הניצחון לבייל בדסימה. הוא שחקן שהיה עושה שער מכלום. היה פורץ הגנות במסירה, בדריבל,והיה יכול לבעוט מרחוק. היום אנחנו רק יכולים לחלום על שחקן כזה עם מספרים כאלו.
לא טענתי שהוא מי שהייתי רוצה. אבל הוא בהחלט יותר טוב מכל האלתורים והכשלונות ששיחקו לנו על האגף מאז שעזב. ומעדיף אותו בקישור על חשבון קרוס מבלי לחשוב פעמיים.
אגב, אני מעדיף שחקן שמקבל החלטות קצת פחות טוב אך שיבצע אותן הרבה יותר טוב. לפעמים הכשרון עדיף כשהוא בא בכמויות.
לא יודע מה איתכם אך יש לי זכרונות מאוד טובים מדי מריה באגף, בעיקר מהיכולת ההגנתית והעובדה שהיה רץ 120 דקות (זכור לי במיוחד הקלאסיקו בגביע בו זכינו בתואר הראשון שלנו בעידן מוריניו)
העמדה באמצע הייתה רק על הנייר, כבר אז כריסטיאנו הרבה פעמים הלך לרחבה, תראו את הקלאסיקו נגד ברצלונה כשהפסדנו 4:3, מי בישל את שני השערים לבנזמה מצד שמאל ויצר עוד המון הזדמנויות, מי היה השחקן היחיד שבאמת איים על ההגנה הבינונית של ברצלונה. בייל נרכש בטריליון יורו כמו כריסטיאנו אבל תמיד התייחסו אליו כשחקן משני, צעקו בכותרות רק “כריסטיאנו לא מבקיע” ועל בייל דיברו רק לגבי מספר הפציעות ולא על זה שהוא לא משחק מספיק טוב גם כשהוא כשיר לכמה חודשים פעם באף פעם. אני לא חכם בדיעבד, שיניתי את דעתי על בייל בקיץ 2015. יש כאלה שעשו את זה רק בקיץ 2018 או…רק לפני כמה חודשים.
אפשר לחשוב שבייל כזה שחקן אינטיליגנט. רץ מהר, הפס האחרון שלו די טוב, אבל הוא גם על אוטומט מרים לרחבה הרבה מאוד פעמים. סקורר טוב מדי מאריה, זה כן. לא חושב שיש סיבה שבייל ייזכר כאן כעילוי עד לעונה האחרונה הזו ודי מאריה נתפס כשחקן מעצבן שרק רץ כמו תרנגול. ואם שחקן משחק רק 53% מהדקות אז…