סלחו לי חברה, אבל איפה ומתי בדיוק רודריגו פרץ?
עם כל הכבוד לכמה שערים שכבש כמחליף, הוא עדיין כל כך לא יציב שבחצי מהזמן אם נשווה בינו לבין פאטי לא נשים לב שרק אחד מהם פצוע ומשחק.
אני מאוד שמח על התקופה האחרונה שלו, אבל למעט משחק אחד מול אספניול בו זכינו באליפות, כל הדקות הטובות שלו הגיעו מהספסל.
הלוואי שהוא הגיע לנקודת המפנה ומפה הכל ישתנה, אבל חובת ההוכחה היא עליו.
סתם לשם השוואה, קאייחון ב2012 בחצי מהדקות של רודריגו סיפק לנו תפוקה מאוד דומה (15 שערים/בישולים אל מול 17, מזכיר בכמעט חצי מהדקות).
לא אומר שום דבר רע על רודריגו, אני עדיין מאמין בו, אבל הוא עדיין בשום צורה שהיא לא הפך לכדורגלן ש״קרע זוג נעליים״. הוא עדיין פוטנציאל לא ממומש ולא עקבי.
פאטי לטעמי הרבה יותר ממומש ובשל, כל פעם שהוא משחק הוא משחק טוב ולא משנה אם מהספסל או מה11, ועם או בלי מסי, אצלו הבעיה היא הפציעות, לא המנטליות ולא הבשלות.
לא חושב שאפשר לשים את רודריגו בקטגוריה גבוהה מפאטי. שניהם צעירים שעדיין לא הוכיחו את עצמם לאורך זמן ברמות הגבוהות, כל אחד מסיבותיו.
אני אימר את זה עם המון הערכה לרודריגו אגב, הוא פשוט עדיין לא הוכיח את עצמו לטעמי.
הייתי פה. ראיתי שחקן שנתן חודש טוב מאוד כשחקן ספסל. אבל לא משהו שלא ראינו ממנו לפני כן (גם אם באופן קצת פחות קיצוני).
ההבדל בין שחקן שמספק מספרים מהספסל לאחד שמספק מספרים מההרכב זה ההבדל בין קאייחון לדי מריה.
תחשבו כמה זמן לקח לנו לקרוא למה שויניסיוס עשה השנה פריצה, ואצלו זה עוד הפך להיות מההרכב. אני חושב שאפילו באמצע השנה אנשים עוד אמרו שהמספרים יתיישרו ויחזרו לתרומה האפסית שהייתה לפני, בטח ובטח שאחרי חודש טוב אחד בלבד.
הפריצה של רודריגו לא נחסמה בגלל ויניסיוס, הוא פאקינג התחרה באסנסיו ועד לפני חודש הסיבה היחידה שחלק העדיפו אותו היא בכלל היכולת ההגנתית (התקפית אסנסיו נתן לנו יותר עד לפני חודש).
אנחנו אבל נכנסים פה לדיון סמנטי מאוד של מהי פריצה.
הלוואי שרודריגו ימשיך כך, אבל אני כבר לא מפתח ציפיות מיד אחרי שהוא כבר גרם לנו להאמין בעבר וחזר לסורו. פריצה מבחינתי היא המשכיות. לא ניצוצות של כשרון שמבליח מידי פעם.
אני מהאוהדים הכי גדולים של הליגה הספרדית, אבל אי אפשר להתעלם מיזה שכבר כמה שנים יש איכות ירודה ברמת הכדורגל ההתקפי (אולי זה ההצלחה של סימאונה, אולי זה השמיניות שבארסה וריאל ההיסטוריות החטיפו לנמושות הליגה, אני באמת לא יודע מה הסיבה). אבל ברגע שקבוצה כמו לבאנטה של השנה שבאמת רוצה ואשכרה משחקת כדורגל על מנת לכבוש כמה שיותר כנראה תירד ומנגד קבוצות כמו קאדיס, מאיורקה וחטאפה שורדות זה מעלה שאלות על מבנה הליגה.
אני לא רוצה לצאת בהצהרות סטייל שגיא כהן, אבל אני חושב שבמצב הנוכחי צריך לחשוב ברצינות על רעיון של הקטנת הליגה הראשונה. הפרמייר ליג צוברת פער שיהיה קשה לסגור ויש לי פחד שאנחנו נעים לכיוון הליגה האיטלקית שהידרדרה והגיעה למצב שאפילו שהיא הליגה הכי אטרקטיבית באירופה בשנתיים שלוש האחרונות (מבחינת שערים ומאבקי אליפות) פשוט לא מעניינת כמעט אף אחד. הייתי שמח לדעת מה דעתכם על אפשרות כזאת של הקטנת הליגה.
הבעיה שבשביל להקטין את הליגה לכדי מיצוי האטרקטיביות שלה, נצטרך לצמצם אותה ב-18 קבוצות… ומתהפכת לי הבטן לחשוב כמה קלסיקואים זה יוצא בשנה, מה גם שבסוף נסיים עם יחס שערים (שלילי) של 114-38. אז בשביל מה אנחנו צריכים את כל זה בכלל?
אם תקטין את הליגה, ההכנסות יירדו כי יהיו פחות משחקים.
יש פתרון הרבה יותר קל וישים - לתת הוראה לשופטים לא לתת להרביץ ולשמור על שחקנים טכניים. לתת יותר צהובים ואדומים על משחק אגרסיבי.
אפשר גם להעניש קבוצות שמבזבזות זמן. להוסיף 10 דקות תוספת זמן מול קבוצות שמבזבזות בכוח, כבר התחילו עם זה. לתת צהובים לשוערים .
ואפשר להשקיע יותר בשופטים ולהעניש את הגרועים. זאת השקעה קטנה יחסית.
אני מבין מה אתה אומר ואפילו מסכים עקרונית. השאלה היחידה היא האם זה ייתן אימפקט מיידי?.
שלא יהיו טעויות, אני לא באמת מאמין ששינוי מבנה הליגה באמת ישים. אני סתם זרקתי מחשבה ורציתי לדעת מה הדעה של האוהדים הנייטרלים.
אני חייב לציין כמה נקודות לטובה שאני רואה בעונה הזאת.
1- יש תוספות זמן יחסית מרובות (זה עדיין לא מספיק, אבל זה שינוי שאצלי לפחות מורגש).
2- יש הרגשה שהקבוצות מאמינות במאמנים הצעירים ומפסיקות להחתים את הקובי רפואה והיובל נעים הקבועים של קבוצות התחתית.
3- האומנם, להרגשתי השחקנים הספרדים מקבלים פחות במה, אבל מנגד הרבה שחקנים צעירים מרחבי הגלובוס מקבלים לא מעט דקות. מה שאני מתכוון שיש עבודת סקאוט רצינית כמעט מצד כל הקבוצות בליגה ולהערכתי זה גם יניב בסוף פרי.
הטענה העיקרית שלי היא- שהקבוצות המסתגרות (סטייל חטאפה) שורדות יותר מידי זמן, והקבוצות שעולות רואות את זה ומחליטות לאמץ את השיטה.
אני הייתי חושב מחוץ לקופסא ומנסה להראות לקבוצות החלשות כלכלית שלא משתלם להסתגר כל העונה אלא שעדיף לנסות לתקוף ולכבוש שערים (אולי אפילו עם בונוסים מוגזמים לקבוצות שכובשות). בכל מקרה יש פתרונות אבל יש הרגשה שההנהלה של הליגה הספרדית מסתפקת במוצע ולא מבינה שהמוצע יירד אם ימשיך המצב הזה.
מסקרן אותי להבין, נגיד תצמצם את הקבוצות. איך לדעתך זה יגרום לשיפור בליגה? הקבוצות שנלחמות על הירידה תמיד ישחקו כדורגל בשביל לשרוד בליגה.
אני חושב שצריך לחשוב כמו שפעם עשו . לשפר רמת האימון לצמצם פערים כספיים בין הקבוצות. . לשפר את החומר אנושי כולל מאמנים יותר טובים. שיפור שופטים ודברים כאלו. מה שדימטרי כתב למעלה.
אני גם חושב שזה עניין של מחזוריות. יש תקופות כאלו.
הכי פשוט. פחות קבוצות חלשות שמין הסתם ייתן לך פחות קבוצות הגנתיות. כתבתי בהרחבה בהודעה מעלייך.
אם כבר מדברים, אפשר גם שמנהלת הליגה תחליט על זה שזכויות השידור ימכרו רק לעונה. נראה איך קבוצות ייסתגרו בידיעה שהכסף של השידור שנה הבאה תלוי לגמרי במיתוג של השנה הנוכחית.
הבעיה שהקבוצות המסתגרות ימשיכו להיסתגר לא משנה כמה קבוצות יש בליגה.
כדי להעניש אותן, עדיף לשרוק נגדן עבירות, הרי בהגדרה הכדור לא אצלן והן מבצעות יותר עבירות. וגם להעניש על בזבוזי זמן, כדי שיהיה יותר זמן משחק ובכך יותר סיכוי לקבוצה התוקפת להבקיע.
וזה פתרון זול, רק צריך לקדם שופטים ששופטים ככה, ולא שופטים שנותנים להרביץ חופשי כמו בדרבי של עכשיו.
כי השופטים הם לא של הליגה אלא של ההתאחדות, ויש יריבות בינהם. אין לרובאייס אינטרס שטבאס יקבל יותר כסף.
אני מתרכז בשיפוט כי הוא הבעיה העיקרית של הליגה הזאת, לדעתי. שחקנים , מאמנים ותרבות כדורגל לא נופלים מאנגליה.
מקבל את מה שאתה אומר אבל לא מסכים.
לדעתי השופטים היו תמיד המקום הקל להאשמות. לא זכור לי שבשנים הטובות של הליגה השופטים זכו לתמיכה ועידוד.
כמובן שאפשר וצריך לשפר שיפוט, הטענה שלי שזה לא יספיק.
האמת שהתשובה שלך גרמה לי לחשוב ותוך כדי עלו לי לא מעט דוגמאות בראש שמעשה אחד הוביל לתוצאות הפוכות מהמצופה, אז לייק.
בכל מקרה, לא חושב ששינוי השופטים בלבד יוביל לליגה יותר אטרקטיבית בצורה מובהקת. בכל מקרה כמו שכתבתי בהודעה הראשונה, אני לא באמת חושב שהקטנת הליגה זה פתרון ישים, אלא סתם רציתי לשמוע דעות מנוגדות ואתם הצלחתם להעלות לי לא מעט.
וסתם להבנה, חוץ מהשיפוט יש לכם עוד דרכים לשיפור הליגה?
בוא נתחיל שאדם כמו טבאס לא ינהל את הליגה . זה נקודת ההתחלה.
שגם אני בעד שיהיה שינוי ובעד סוג מסוים של רפורמות אבל צריך להזהר ברגולציה והתערבות יתר. זה בדיוק מה שרשמת בהתחלת ההודעה שלך. לפעמים שמשנים יותר מידי ומתערבים זה גם יכול ליצור מציאות יותר גרועה.
הליגה צריכה להיות יותר אטרקטיבית.
אני תוקף את השופטים כי זאת דרך הכי קלה וזולה להיות יותר אטרקטיביים. זה כדור שלג, אם יגנו על שחקנים טכניים, יותר כאלה יבואו, מה שיעשה את הקבוצות יותר טובות, מה שימשוך יותר כסף, מה שיאפשר לקנות יותר שחקנים וכולה וכולה .
לליגה הספרדית יש יותר פוטנציאל מהליגה האנגלית. גם בגלל סגנון משחק יותר טכני, גם בגלל שכל דרום אמריקאי יכול להתאזרח בקלות, גם בגלל שספרד עדיין חלק מהאיחוד וגם בגלל שחוקי העבודה באנגליה מקשים על חלק מהשחקנים.
צריך איכשהו להגיע לקהל בחו"ל, משם בא הפער הגדול של זכויות השידור.
צריך גם איכשהו להבדיל בין בעלים כמו של ולנסיה, שמפרק את הקבוצה, לבין הבעלים כמו של ויאריאל, שמחזק את הקבוצה בלי להיכנס לחובות.
אם יורשה לי לשפוך מעט שמן על המדורה שכמעט כבתה, הדיון אנסו/רודריגו קצת מזכיר לי את הדיון מסי/רונאלדו. אוהדי מדריד תמיד מחפשים סימטריה. מה לעשות שהאלוהות בצד שלנו? אנסו פאטי זה שליח האל שנשלח מעולמות אחרים. ממשיך דרכו של המסי. רודריגו הוא עוד אחד שלפרקים יהיה באיזה טופ טן של איזו רשימה. כמו כריסטיאנה.
כן, רק ההבדל היחיד שרונאלדו נמצא ב90% מהרשימות הראשון בטופ 10 האלו.
לא יודע אם פאטי נגע בו אלוהים או לא, אבל הבחור נפצע כל יומיים לפחות לחודשיים ועם החזרה המוקדמת שלו זה צפוי לקרות שוב.
ההשוואה בין רודריגו לפאטי היא מגוכחת ביותר, נעשה את ההשוואה הזאת שפאטי יוכל לשחק 3 משחקים שלמים בלי להפצע.
