אתה שוכח שבשנה שעברה התחננתי שיזכה קרבחאל? אשמח לאיזה שחקן הגנה, קשר אחורי או שוער.
לחשוב על חלוצים וכובשי שערים כחשובים ביותר נראה לי הסתכלות מאוד מאוד פשטנית על המשחק.
אם האלאנד פתאום יבקיע מאה שערי דחיקה (שהם שערים מאוד אנדרייטד לטעמי) אני איתן את כדור הזהב לבונה, מנווט ומנהל המשחק ששולט בקצב ובזכותו הם מגיעים לשער ולכל כך הרבה מצבים.
לייק 1
זה לא פשטני, אין אחד שאוהב שחקני מרכז שדה חכמים וטכניים כמוני, מודריץ’, אינייסטה, צ’אבי(שניהם) וגם ויטיניה ופדרי, אבל בכדורגל משחקים להבקיע שערים, בכדורגל הכי קשה להבקיע שערים ולכן השחקנים הכי חשובים זה השחקנים שגורמים לשערים, זה כזה פשוט.
במקרה של האלאנד, אם האלאנד ‘‘רק דוחק 50 שערים בעונה’’ למה כולם לא דוחקים ?
אין דבר כזה קשה או קל. לכל שחקן יש את האופן שבו הוא רואה את המשחק, יש כאלה שטבעי להם לארגן את המשחק, יש כאלה שטבעי להם יותר לייצר מצבים, ויש כאלה שטבעי להם יותר לכבוש שערים. בקליפים רואים את מי שכובשים שערים, אבל המצרך הכי נדיר וייחודי הם אלה שמנווטים את המשחק.
לייק 1
המצרך הנדיר זה מי שמקבל את הכסף הכי גדול, המצרך הכי נדיר בכדורגל זה גולים והשחקנים הכי חשובים הם שעושים גולים והם השחקנים הכי יקרים והם השחקנים שמקבלים הכי הרבה כסף.
בכדורגל ויניסיוס אחד שווה 8 טוני קרוסים.
אם תחזור על עצמך עוד 7 פעמים בנוסף ל10 שכבר חזרת לא יהפוך את זה לנכון.
את ויניסיוס אפשר להחליף ברודריגו או אמבפה שגם אותו אפשר להחליף בדמבלה או קוורצחליה. את טוני קרוס אי אפשר. אין. אם אתה יודע על מישהו אתה מוזמן לפנות לריאל מדריד, מחפשים שמה.
שחקני ההתקפה מקבלים הכי הרבה כסף כי הם הכוכבים הגדולים של הקליפים והם יוצרים את הכסף והבאז. 99 אחוז מצופי הכדורגל לא מבינים מה הם רואים וטוענים שקרוס מוסר לרוחב.
3 לייקים
גולר ב 4 משחקים העמיד את כל השורה הסטטיסטית של קרוס בעונה הכי גדולה שלו בקריירה.
אתה חושב שיש מאמן בעולם שאם תציע לו או ויני בשיאו או טוני קרוס בשיאו שיעדיף לקחת את קרוס ?
אתה מודע לזה שהם בכלל לא משחקים על אותו תפקיד, השורה הסטטיסטית שלהם שונה לגמרי, ומי שכביכול נכנס לנעליים שלו זה האוסן, כן?
אין לי ספק שכל מאמן יקח את קרוס. שוב פעם, לויני יש תחליפים, לקרוס אין. עובדתית. מחפשים לו מחליף ולא מוצאים.
לייק 1
גם כל עולם הכדורגל רואים את קרוס, כל מומחי הכדורגל, מאמני הכדורגל ומנהלי הכדורגל ומחליטים לשלם לויני הרבה יותר מלקרוס, יש לכך סיבה.
כן, גולר גם יורד אחורה ומנהל את המשחק וגם מצטרף קדימה ומבקיע ומבשל.
ביזנס. 99 אחוז מצופי הכדורגל שרואים תקציר רנדומלי יראו את הדריבל של ויני וילכו לקנות חולצה. הוא כוח שיווקי הרבה יותר גדול מכל קשר, לא משנה כמה גדול הקשר הזה יהיה.
אתה באמת מתכוון לגרום לי להתחיל להוכיח לך משהו שברור לכל מישהו שרואה כדורגל יותר מיומיים? גולר משחק אצלנו קשר התקפי במשחקים האחרונים. הוא נותן שליש מהמסירות שנתן קרוס, ומאבד פי 3 כדורים. אין שום קשר בין קרוס לגולר. שום קשר.
לייק 1
ואם זה ביזנס כפי שאתה אומר, וקרוס הוא אגדה ויותר חשוב מויני כפי שאתה מנסה למכור לנו, לא הגיוני לשלם לקרוס הרבה יותר מויני(או בדוגמא שלנו מגצה) ולשמור על קרוס כדי שיביא תארים מה שיכניס יותר כסף ?
אז למה באיירן לא שילמו לקרוס כמו לגצה ? למרות שגצה בסוף נכשל, אבל זה לא הדיון, אלא ששחקנים שמביאים מספרים יותר חשובים.
ברור לכולם, אבל כנראה לא לך.
גולר גם יכול למסור ב 139% דיוק במסירות, אבל יותר חשוב להעז לקחת הימור ולייצר מצבים, כבר עם 2 שערים ו בישול, והיום גם עם כדור גאוני שאמבפה פיספס.
דבר ראשון גם קרוס הרוויח יפה מאוד, כך שאני לא יודע לאן אתה חותר.
יותר מויני בעונתו האחרונה לצורך העניין.
בכל אופן, זה לא משנה את הנקודה. שחקני ההתקפה הם הפופולאריים ביותר כי רוב האוהדים לא באמת מבינים כדורגל, והם מתלהבים מדריבלים ושערים ומזניחים לגמרי את העבודה שנעשית בדרך לשער. רוב האוהדים גם מכניסים את הכסף לכדורגל ולכן גם רוב הכסף הולך לאלה שגורמים לכסף להכנס.
גולר יכול למסור 139 אחוז מסירות אבל הוא לא עושה את זה. קרוס כן. גולר חושב על יצירת מצבים, קרוס חושב לאיפה לנווט את המשחק. אני לא מבין למה קשה לך כל כך לראות את השוני בין שני השחקנים, אבל זה שלך.
לייק 1
אבל הטענה הגאונית שאתה חושב שמצאת לא עומדת בפני ההגיון הבריא הכי בסיסי.
אם זה ביזנס, והמנהלים רוצים כסף שיכנס, מה יותר מכניס כסף מניצחונות ותארים ? זכיה בתארים הופכת שחקנים לכוכבים ואז עוד כסף נכנס.
אם כך, ולטענתך קרוס הרבה יותר חשוב מויני ושחקני התקפה אחרים אז המנהלים יתאבדו דווקא על קרוס כדי להבטיח הצלחות שיבטיחו הכנסות, אבל עובדה שבאיירן אמרו לו לא נשלם לך כפי שמשלמים לפאקינג גצה ואתה מוזמן לעזוב בחינם.
לא מדויק, בגדול שניהם שיחקו/משחקים בתפקיד ה 50/50 בריאל, קרוס לא טוב בשטחים צפופים, אין לו יצירתיות ואין לו מסירות עומק ולא יודע למסור לשטח לתוך התנועה של השחקן, ולכן בורח אחורה איפה שנוח לו ‘‘לנווט משחק’’, גולר גאון כדורגל ולכן אחרי שניווט את המשחק מאחורה הוא מצטרף להתקפה ומתחיל לייצר מצבים.
לא אומר שגולר טוב מקרוס או שיהיה טוב מקרוס, רק שהוא תחליף מצויין לקרוס כרגע.
אבל זה בדיוק מה שקרה. כל שחקן שרצה לעזוב את ריאל קיבל נשיקה וברכת הדרך. השחקן היחיד שהפעילח עליו לחץ להישאר היה קרוס. גם הצליחו לעונה אחת.
זו בדיוק הסיבה שקרוס הרוויח הרבה מאוד כסף. מצד אחד אין לו את השואו של ויני, אבל מצד שני הוא היה שחקן קריטי ללא תחליף, ולכן בסופו של דבר הוא הרוויח יותר מויני.
נו באמת… אני אפילו לא הולך לענות על זה.
מי שמחליף את קרוס אצלנו זה האוסן, לא גולר. שום קשר בין גולר לקרוס, אפילו לא בקצת. מאורעות זרים לגמרי.
היה ניסיון כושל במיוחד של אלונסו לתפקד את גולר ככה בגביע העולם, למזלנו הוא התעשת בזמן.
אתה מסתכל על זה לא נכון.
אין שום סיבה להסתכל על מקרה הקיצון השלילי (והלא סביר) ולפי זה להחליט איזה תפקיד יותר חשוב/משמעותי.
לפי ההיגיון הזה, המאבטח בכניסה לבניין של חברת הייטק יותר חשוב מהמתכנת הטאלנט שיודע למצוא פתרונות לבאגים הכי מסובכים, כי המאבטח עלול לחטוף סיבוב ולדפוק כדור בראש של המנכ"ל כשהוא נכנס לבניין.
הדרך הנכונה היא להסתכל על שחקנים ברמה ממוצעת, ולבחון משם - החלפה של איזה שחקן ממוצע בשחקן משודרג, תשנה בצורה המשמעותית ביותר את מצב הקבוצה? והתשובה לזה היא באופן די גורף השחקן היוצר, המוכשר, זה שיודע לייצר דברים מאפס, גם כששום-דבר אחר לא עובד - שחקנים מהסוג של ימאל, אמבפה, ויני וכדו’. בהתאם לכך אלו גם השחקנים שכמעט תמיד זוכים בפרסים האישיים, וזה לגיטימי לגמרי בסה"כ.
אגב, ואם נמשיך רגע את האנלוגיה להייטק - גם שוק הכדורגל כולו חולק לחלוטין על הניתוח שלך. מלבד כמה מקרים בודדים ולא מייצגים, שוערים כמעט תמיד הם השחקנים הזולים ביותר (וגם המרוויחים פחות) מכל התפקידים על המגרש.
כנראה שהנהלות הקבוצות מבינות את הנקודה הפשוטה - אפשר להסתדר ואפילו לעשות דברים גדולים מאוד גם עם שוער סביר ובינוני (היי ואלדס, שלום גם לך בארטז), אבל בלתי אפשרי לעשות את זה בלי שחקני התקפה מהרמות הגבוהות ביותר.
6 לייקים
מוד וכחני אני מצליח למשוך רק עד 10 וחצי בלילה, סיימתי משמרת לפני 4 דקות, אולי נמשיך מחר.
לייק 1
לאאאאאא
תמשיכו… 
3 לייקים
אבל בסופו של דבר אתה רוצה להגיד איזה תפקיד יותר משמעותי. התפקיד המשמעותי ביותר הוא זה שיכול לגרום להכי הרבה ״נזק״, שיש לו הכי הרבה כוח מכריע במשחק. וזה, לא משנה איזה אנלוגיות אתה תיתן שלא קשורים בכלל, יש לשוער.
אני לא מודד חשיבות לפי משכורת. משכורת של שחקנים נובעת מהרבה דברים-קהל, מרצ׳נדייז, הייפ, סוכן, היצע בשוק. זה לא אומר שעל המגרש התפקיד שלהם יותר חשוב.
ואלדס היה שוער ענק בשיא שלו, ומעל הכל-הוא היה מושלם לברצלונה. גם היום בעיניי הוא השוער הכי טוב בהיסטוריה שלנו, הוא לדעתי אנדרייטד בגלל שהוא היה לצד הכוכבים הגדולים, ולא סתם ברצלונה הסכימה לשלם לו שכר זהה לקסיאס-גם כי הוא סחט את המועדון יפה יפה, וגם כי המועדון הבין שבסופו של דבר אין לו תחליף. הבינו את הערך שלו המקצועי, כי הם זכרו בדיוק מה היה לפניו.
לא אתערב בכל הדיון, אבל זו פיסקה שעובדתית לא נכונה, כמעט בכל ענפי הספורט שאני מכיר.
להיות רלוונטי במאני טיים? כן, בערך. לזכות בתארים? לא קשור לכסף.
בכלל, שווה לך ללמוד על הכלכלה מאחורי קבוצות ספורט. רובם לא ריווחיות ומשמשות כצעצוע לבעלים העשיר. קבוצות היורוליג לדוגמה רובם בהפסדים, והדאלאס קאובויז (פוטבול) שזו קבוצת הספורט עם השווי הכי גבוה בעולם (10.1B נכון ל2024) מאז הפעם האחרונה שהיא לקחה את הסופרבול ב 1996 כשהייתי בן 5, ניצחה 5 משחקי פלייאוף בלבד! כמעט 30 שנה!!
תמשיכו בדיון, סתם היה אוף טופיק.
לייק 1
האנלוגיות מאוד מדוייקות דווקא. אין ספק ששוער או בלם גרוע עושה הרבה יותר נזק מחלוץ גרוע. אם אתה בעשרה שחקנים, אתה תעשה חילוף כדי להישאר עם שוער וארבע בהגנה.
ובכל זאת הכסף לא משקר. מועדונים משלמים משמעותית יותר על חלוצי על מאשר על שוערי על, כי יש מספיק היצע של שוערים סולידיים שעושים עבודה מספיק טובה. ליצור פעולות התקפיות מצריך הרבה יותר כישרון שהוא הרבה יותר נדיר.
גם לנהג אוטובוס יש פוטנציאל נזק עצום, אבל קל למצוא נהגים סבירים. המדד המעניין הוא אכן המרחק בין הממוצע למצטיין בהשפעה על המשחק.
אגב אנלוגיות - בקורס טיס כולם מתחילים מיון למגמת קרב. מי שלא עבר, מתמיין למסוקים. מי שלא עבר מסוקים, מתמיין לנווטים. בשיחת פתיחה של המיון לנווטים, המדריך השווה את עולם הטיסה לברצלונה. “לא כולם יכולים להיות חלוצים. קבוצה צריכה גם בלמים ושוער - ואלה אנחנו”
2 לייקים