החצי והגמר יהיו בוומבלי?
אכן:
זה אשכרה יורו ביתי בשבילם, כמו המונדיאל ב66
בנתיים, מתברר שהיתה הדבקה המונית במשחק נגד סקוטלנד ויש דיבור על הזזת שאר המשחקים משם.
אגב- מה דעתכם על היורו שמשוחק על פני אירופה?
לדעתי, רעיון בעיקרו טוב אבל הייתי מוסיף שאת השלבים הראשונים של הטורניר יארחו רק המדינות שלא עלו (גם יתרון של האי ביתיות ישומר וגם חגיגה למדינות שהנבחרות שלהם אף פעם לא עלו או יעלו ועוד הרבה סיבות כאלה). ואת הפיינל פור מרכז במקום אחד מוגדר.
שששש…
עם הראיונות שלך את היורו הבא ישחקו בקטאר
2 לייקים
אני חושב שבפעם היחידה בחיים שלי אני ממש מתלהב מהנבחרת האיטלקית… מתחיל להזכיר לי את המהפך שגרמניה עשתה בזמנו אצלה.
או בישראל…
שני הבלמים שלה בני 70 ביחד. מה יקרה כשיפרשו?
אני דווקא מתלהב יותר מנבחרת ספרד. היה משחק חלש נגד שוויץ עד שהשופט הדפוק עזר, אבל בסה"כ יותר טוב ממה שציפיתי, ויש הרבה צעירים.
לייק 1
אני מדבר על עכשיו. מה היה בעתיד. אלוהים גדול.
בקשר לספרד. ללואיס אנריקה היה מזל ושופט שהציל לו את התחת. כמו בברצלונה, אני עדין מחזיק ממנו מאמן בינוני.
אם השוצרים לא היו כל כך לוזרים ובוגדנים כלפי השוער הנהדר שלהם. לואיס אנריקה היה מקבל צו הרחקה ע"י התקשורת של מדריד מספרד. מה שכן יהיה משעשע אם ספרד יזכו והתקשורת של מדריד תצטרך לאכול הרבה צפרדעים,…
אין לי שום דבר נגד איטליה, אבל אפילו במשחק הזה יותר נהניתי מבלגיה.
אני לא חושב שספרד הייתה מודחת בלי ההרחקה כי היא הייתה טובה יותר לפני כן, למעט כמה דקות בתחילת המחצית השניה. השופט הרס את המשחק ושוויץ נאלצו להתבנקר, וזה מבאס.
בכלל, רמת השיפוט מתחת לכל ביקורת ואני מתחיל להרגיש שהשופטים בספרד לא גרועים במיוחד. כולם גרועים ומזיקים לכדורגל.
אני אישית רואה עצמי כאחד המקטרגים של לואיס אנריקה בבארסה. מאמן שרוב הזמן התעסק בלהיות רס"ר, מעט מאוד גמישות טקטית והכנה למשחקים, וה-מ-ו-ן הסתמכות על היכולת האישית של הסגל אולי הכי טוב של ברצלונה בהסטוריה, יחד עם מיצוי עד תום של הבסיס של פפ, עם מעט מאוד בנייה של תשתית לקבוצה בראייה קדימה. איך נאמר, המורשת שלו דיי מסתכמת בטר שטגן ורוברטו כמגן ימני.
הסיפור בספרד אצלו הוא שונה. כן החילופים שלו לא תמיד קולעים, וזה לא שספרד כל הזמן הבריקה עד כה (50% מהמשחקים ספרד באמת הייתה מצויינת ובחצי השני פחות), אבל אני חייב לתת לו קרדיט על בנייה בהסתכלות קדימה על הנבחרת. הקרדיט העצום לסימון, פדרי, לאפורט, פאו טורס, פראן, דני אולמו ועוד הוא עוד מטרה ענקית של הנבחרת שבטורנירים האחרונים התקשתה לשחרר מהבסיס של דור הזהב ההוא. ספרד עדיין ממשיכה לייצר שחקנים מצויינים, אבל כמעט כל המאמנים בקבוצות הגדולות בלה ליגה מתקשים להילחם על הקרדיט הזה לצעירים. אדגיש דווקא את המשחק המצויין מול קרואטיה בו שיחקו אריק גרסיה וגאיה שלא מובן מאליו שיקבלו קרדיט בהרכב הפותח.
לא יודע אם הם יכולים להתמודד מול איטליה, אבל מטרה ענקית שלוצ’ו כן מצליח לעמוד היא יצירת בסיס חדש בנבחרת.
4 לייקים
הדתה!
לייק 1
הרבה ממה שלואיס אנריקה עשה הגיע יותר מאילוצים.
כל הכבוד שהוא החליף את הוותיקים…
את מי הוא כבר החליף? כלומר החליף כמה אבל יותר מאילוצים ובעקבות מקרים שבאמת אין כל ספק.
בוא נסתכל מי הם אותם וותיקים שלא זומנו שנית (או איבדו את הקרדיט):
דה חאה - אפילו יונייטד משחקים עם המחליף שלו, והוא הרבה יותר גיבור שם מבספרד.
קרבאחל - פצוע.
ראמוס - פצוע.
פיקה - נו באמת…
אינייסטה - פרש.
ואסקז - פצוע (ולא הייתי מגדיר אותו שחקן מרכזי).
אודריוסולה - לא ותיק, פשוט גרוע וכמעט ולא שיחק מאז המונדיאל.
קפה - צ׳לסי הביאו שוער מליגה רביעית במקומו.
קוסטה - מישהו יודע איפה היא משחק היום?
איסקו - אין תקציב לאוכל בשבילו.
לא אומר שלא צריך איזשהו אומץ בשביל זה, אבל שום החלטה לא הייתה קשה.
בהחלטות הקצת יותר גבוליות הוא בחר בוותיקים (אלבה ובוסקטס).
בוסקטס אגב ממשיך לקבל קרדיט עיוור.
ההחלטות המסובכות היחידות שלו בסגל היו לטעמי אסנסיו ונאצ׳ו.
לטעמי לזמן את גרסיה ולא את נאצ׳ו זו טעות, אבל איש מהם לא שחקן מרכזי שאמור להשפיע באמת.
אסנסיו מגיע אחרי כמה עונות רעות ומספרים נמוכים מכל האחרים, ובכל אופן זה לא שאותו טראורה שזומן במקומו עושה יותר מידי…
מה שאני מנסה להגיד זה שאתה נותן לאנריקה קרדיט על כלום. נבחרת ספרד נראית כמו שהיא אמורה להראות. היא על הנייר עדיפה על קרואטיה ושווייץ בכמה רמות, עצם ההגעה להארכה ופנדלים מולן זו נקודה לרעתו ולא לזכותו.
אפשר לספור על יד אחת את כמות השחקנים משוויץ וקרואטיה שבכלל נכנסים לסגל הספרדי, ושלא נדבר על ההרכב.
אפילו בבתים, היא לא עלתה מבית מסובך וסיימה שניה אחרי שהשיגה 5 נקודות בלבד מול סלובקיה, פולין ושוודיה.
החילוף דורות המיוחד היחיד שעשה הוא הקרדיט לפדרי.
לוותר על דה חאה, פיקה ואפילו על אלבה נגד קרואטיה וגם על חסוס נאבאס זה לא כזה אובייס לדעתי. לא אומר שלא היה אפשר לעשות יותר, אבל אני רואה איך נבחרות מתעקשות לעיתים על בסיס עייף ללא חידושים מיוחדים כמו קרואטיה, אורוגוואי, צ’ילה ועוד כמה שלא עולות לי בשלוף שאני מעריך את המעט שינוי שהוא מנסה להביא איתו.
אני גם מחכה לראות מה הספרדים יעשו באולימפיאדה עם סגל יפה של כשרונות צעירים.
פיקה לא אובייס? מקריאה קלה בפורום שלכם אתם לא חושבים שהוא אמור להיות מועדף על גרסיה, בלם חמישי בסיטי.
דה חאה פישל המון, לא אובייס שהוא מפסיק לקבל קרדיט, אבל אפילו ביונייטד כבר הפסיקו את הקרדיט.
אלבה סך הכל שיחק משחק אחד על הספסל, בגילו זה כבר קשה לשחק כל כך הרבה.
בסוף ספרד היא נבחרת עם סגל מהחזקים באירופה כאשר נבחרות מעטות מחזיקות בסגל עדיף על שלהן. למזלה היא לא פגשה אף אחת מהן בנתיים.
חסוס נבאס זה מפתיע אני מסכים. אבל לא הוא החילוף דורות שהיה כה נחוץ, ההפך אפילו, אספיליקווטה הגנתי מידי כשחייבים גול.
זו לא הנקודה. חילוף הדורות אמור וצריך לקרות כשבאמת כבר אין טעם להסתמך על הותיקים שאיבדו המון מהיכולת שלהם. פיקה ודה חאה צריכים לאבד מהמעמד שלהם, אבל אנחנו רואים לא מעט שמרנות אם תירוץ של “חסד נעורים” כלפי שחקנים שהגיוני שיפנו את מקומם. זה נכון גם לפיקה ודה חאה עוד מלפני הטורניר, חילופי הדורות בין נוייר לטרשטגן שמסרבים לקרות, ארגנטינה שסוף סוף שיחררה מהיגוואין, אבל ממשיכה להיצמד לאגוורו ודימריה.
זו אף פעם לא שאלה של הגיון, זו שאלה של האם המאמנים בעלי תעוזה מספיק בשביל לעשות את השינויים הללו.
בגדול אני מסכים, אבל נקודתית המקרה של ספרד שונה.
דה חאה הוא לא נוייר!
כשיש לך את שני השוערים הטובים בעולם ויש דיון בין מי מהם טוב יותר הגיוני להמשיך עם המוכר.
כשנוייר יתן לכל כדור שני לברוח לו כבר לא תהיה את הדילמה הזו.
לא מספיק בקיא בארגנטינה לגבי מי פותח, אם אגוארו פותח על חשבון לאוטרו אז בהחלט מסכים איתך שחייבים שם שינוי.
צריך להבדיל בין לתת לפיקה לפתוח על חשבון לאפורט מאשר להעדיף את נוייר על טר שטגן.
להעדיף שחקן מהטופ העולמי באחר מהטופ העולמי זה דבר אחד, להעדיף שחקן שחייב לפרוש ואפילו אם ישחק בסין לא יהיה מהטופ שם בשחקן מהטופ העולמי זה דבר אחר.
לא חושב שצריך תעוזה כדי לחתוך את פיקה.
בטח שלא צריך תעוזה כדי לחתוך שחקנים פצועים שלא זמינים.
בסוף כמו שכתבתי השחקנים אותם אנריקה ניפה לא בגלל פציעה הם:
פיקה, אסנסיו, איסקו, נאצ׳ו, מונריאל, קוסטה.
חוץ מפיקה, אף אחד מהם לא היה איזשהו שם גדול בנבחרת.
אז לא, לא חושב שפה הייתה תעוזה.
איפה כן הייתה? להעדיף את פדרי על חשבון קשרים רבים.
איפה חסרה תעוזה? להוציא את בוסקטס ולתת לרודרי את חולצת ההרכב.
אגב, לטעמי ההחלטה הכי טובה של אנריקה היא בהתעקשות על שחקני התקפה (מוראטה). סוף סוף מאמן ספרדי שלא רוצה לשעמם אותנו למוות בהנעת כדור ומחפש יותר תכלס למשחק שלו.
דווקא פה כן רודרי קיבל קרדיט על בוסקטס שהיה אם קורונה, וקיבלנו את ה"לה רוחב" המושמצת. אני לא יודע אם גאיה פצוע, אבל למרות המעורבות בשער מול שוויץ אני כבר מת לראות את גאיה מקבל קרדיט במקום אלבה.
אגב לגבי אזפיליקווטה זה קצת יותר קשה כי המגוון של מגנים ימניים ספרדים קצת בירידה. הוא אובייקטיבית האופציה הטובה ביותר, ובטח שלא האילתור של יורנטה שמסרס אותו לחלוטין.
נדב אם השויצרים לא לוזרים בפנדלים, לואיס אנריקה היום היה מחפש עבודה בלשכת העבודה בברצלונה. עד ההרחקה של השויצרים לא הרגשתי שהיתה ממש עליונות של הספרדים.
אני מקווה שאיטליה תעבור את ספרד. הנבחרת הכי טובה בטורניר ביי פאר. לעומת זאת אני לא מתרשם מקבוצה שהצליחה לנצח רק פעם אחת ב90 דקות. מבחינתי אנגליה וספרד זה שתי קבוצות שאני ממש לא רוצה שיזכו. שכמובן אנגליה זה הכי גרוע מבחינתי. גם קיבלו נוקאאוט מהסרטים, אין לי שום נאמנות ריגשית לאף קבוצה בטורניר הזה. אני פאקינג רוצה להנות מכדורגל. ואני חייב להודות שאחרי שירדתי על היורו הזה בהתחלה ,בשלבי הנוקאוט אני מרגיש שזה כנראה הטורניר נבחרות מהטובים שיצא לי לראות לפחות ממה שאני זוכר. אנגליה וספרד הורסים את זה מבחינתי.
ופיקה פרש מיוזמתו הרבה לפני הטורניר, וחבל שהוא לא עושה את זה גם בברצלונה, זה לא קשור להחלטה של לוצו. אם פיקה לא היה מודיע על פרישה אני בטוח שהוא היה בסגל היום.
לייק 1
אני בעיקר מדבר על חילופי הדורות, פחות אם מדובר על ספרד מדהימה או יוצאת דופן. ספרד סחבה את הדור הקודם יותר מידי זמן, וההדחה בבתים במונדיאל אחרי הזכייה ביורו יחד עם ההפסד לרוסיה בטורניר אחרי היו חייבים לדחוף לזה.
חוץ מזה, כולם מקלים ראש על השוויצרים, מדובר על נבחרת מצויינת שעשתה אחלה של טורניר כשהיא מגיחה את צרפת וכמעט את ספרד.