יחכה עוד ארבע שנים לעקוף את נדאל.
כנראה לא לחינם זו השורה התחתונה בספירה של התארים הגדולים. אף אחד לא יקח דבר מהקריירה המופלאה של פדרר אפילו שלא זכה בזהב אולימפי ביחידים. זו סיטואציה של פעם ב 4 שנים, כלומר בקריירה ארוכה צפוי שתיאבק באמת בין 3 ל 4 פעמים. לפעמים זוכה הפייבוריט, אבל לרוב לא- למשל ב 2004 פדרר מדורג 1 ולא הגיע לרבע אפילו, ב 2012/6 לקח מארי שלא היה הפייבוריט, וב 2020 לקח זברב שאין לו אף ג"ס, בזכות התעלות חד פעמית מול ג’וקו. למעשה גם הפעם לקח הלא פייבוריט.
בעצם על כל אולימפיאדה יש 16 פעמים ג"ס מה שמלמד על המשקל של התואר הזה. אם נבחן את 3 הגדולים ב 20 השנים ביחס של זכיות אולימפיות (2/6=33%) לעומת ג"ס (66/80=82%) נבין מה חשוב להם יותר.
ואפרופו הפרישה של מארי, הגם שהוא לא ממש בספירה של השלישיה, אם נסתכל עליהם כרביעיה, נקבל אחוזים עוד יותר מדהימים: ג"ס 69/80=86%, מאסטרס 120/180=67%, סוף עונה 13/20=65%, אולימפיאדה 4/6=67%.
אתה יודע שהוא לעולם לא ישחק סתם בשביל הכיף- אולי מול סטפן.
אם נרצה להטריל, נגיד שעדיין הוא מתחת לפדרר בסך התארים (99 מול 103), מה שרק מחזק את הספירה הזו של תארים גדולים, כי כמעט חצי מתארי פדרר היו בטורנירים קטנים.
ויש עוד שיא של פדרר שלא ישבר כנראה הרבה זמן ויחזיק לדעתי יותר משיא הג"ס של נובאק- 237 שבועות (4.5 שנים) ברצף כמספר 1 בדירוג
לייק 1
אולי אחרי הפרישה הוא יתחיל לזכות בכל מיני 250 סתם בשביל לעבור את פדרר גם בזה 
בניגוד לשתי האגדות האחרות, הוא באמת השלים את הטניס:
ברשימת המאסטרס של פדרר רואים זכיות בטורנירי חימר רק במדריד, ואי זכיה בשני טורנירים (רומא ומונטה קארלו). כאשר יש לו 6 במדריד שזה אפילו יותר מנדאל במדריד. למעשה זה כולל את המבורג שהיה לפני מדריד והיה טורניר חימר, ובנוסף בתחילה מדריד היה משטח קשה ושם נדאל והוא זכו פעם אחת במשטח הקשה. רוצה לומר שגם אם פדרר זכה למיעוט הישגי חימר (ס"ה 6 זכיות גדולות, כולל רולאן גארוס) זה לא היה בגלל חולשה מובנית על חימר. הוא היה טוב מאוד בחימר, אבל היה מישהו אחר שזלל ממנו את כמעט כל התארים הגדולים של החימר. ובמיוחד ב 2011, השנה שגוקו ניצח את נדאל בכל משחק אפשרי כולל בעיקר על חימר, ההפסד הראשון שלו באותה שנה היה בחצי גמר הרולאן גארוס מול פדרר. אחרת להרגשתי הוא היה זוכה בגראנד סלאם באותה שנה (אין איך להוכיח כמובן).
לגבי נדאל כנראה שהרשימה לא מדויקת כי הוא מעולם לא זכה בשנחאי בניגוד לרשום בטבלה, וזה חלק מהחולשה היחסית שלו באולם (לראיה- לא זכה גם בפאריס ולא בטורנירי סוף עונה, כולם באולם), ובכל הקריירה זכה רק פעמיים באולם, בולל פעם אחת במאסטרס (מדריד 2005, כשהיה עדיין משטח קשה). במיוחד קשה לי להבין איך במיאמי לא זכה בכלל, כשכן זכה באינדיאן וולס, טורניר מאוד דומה, שנערך לפני מיאמי ובתנאים מאוד דומים.
יאניק סינר שעכשיו הוא בעונת הפריצה, לקח גראנד סלאם ראשון (אוסטרליה) תוך שניצח את האלוף הכמעט נצחי של הטורניר, נובאק בחצי הגמר (עד אז נובאק היה 20 מ 20 בחצאי גמר וגמר הטורניר) ואף עלה לראשונה למקום הראשון בדירוג ועדיין שם כבר שלושה חודשים. עכשיו מתפרסם שבמהלך טורניר אינדיאן וולס במרץ הוא נמצא חיובי לחומר האסור קלוסטבול, בשתי בדיקות נפרדות, וכל העונש שקיבל זה ביטול פרסי הכסף והניקוד באותו טורניר (הגיע לחצי גמר).
זה בשבילי בוקס בבטן, גם אם הוא לא ידע כטענתו, עדיין זה חומר שקיבל בתרסיס מאחד מאנשי צוותו לטיפול בפציעה, ומה שיותר מוזר בעיני זה שנתפס פעמיים, כלומר כבר ידע שזה אסור, ועדיין קרה שוב.
זה עשוי להסביר את השדרוג ביכולת, לפחות באופן חלקי. באותם חודשים סינר היה ממש לא פגיע (ינואר עד מרץ) כולל זכיה במייג’ור ומאסטרס מיאמי.
מעניין שזה פורסם רק עכשיו, אחרי כחמישה חודשים. כמובן שיש טניסאים שיוצאים נגד ההחלטה הזו אבל לא מהצמרת הנוכחית, ועוד נראה איך זה משפיע על סינר. בעיני זה ממש לא לעניין וברור שטניסאי בפרופיל נמוך יותר לא היה מקבל כזו הבנה לו נתפס פעמיים אלא היה מושעה לתקופה של עד שנתיים.
מעניין לשמוע מה נובאק יגיד על זה (הוא כידוע לא בורח ממחלוקות ואומר מה שעל ליבו), ומה האחרים כמו יריבים לצמרת או האגדות האחרות (נדאל ופדרר) יגידו כשכאן אני מאמין שהם פשוט ישתקו כדי לא להיחשד שהם לטובתו (תומכים בשימוש בחומר אסור) או נגדו (מנסים לנגח ולפגוע ביריב).
אחרי ששני המועמדים המובילים (לפחות לפי יחסי ההימורים בתחילת הטורניר), הפסידו בשלבים המוקדמים של ה- US OPEN, סינר דהר לתואר מייג’ור שני בקריירה והשנה, כשבדרך איבד רק שתי מערכות (בסיבוב הראשון וברבע נגד מדבדב). בנוסף הוא מפגין בגרות רבה, בכך שהתמודד נהדר עם העננה המרחפת של הימצאות אותו חומר אסור לפני חצי שנה בשתי בדיקות שנערכו באיזור מרץ השנה.
מה שמפריע בסיפור הזה הוא נסיון ההסתרה של ה ATP ושחרור הודעה קצרה ולאקונית למה סינר לא אשם, ורק אחרי שהסיפור פורסם. אני לא מכיר את הפרטים של טניסאים אחרים שהושעו אבל הם לא היו שמות מובילים בסבב כדי לקבל הליך הוגן כמו שקיבל סינר. בנוסף גם תמיד ירוצו שמועות על טניסאים אחרים שתוצאת הבדיקות שלהם טויחה לאורך השנים, כי אפשר לסמוך על הארגון שזו לא פעם ראשונה.
מה שעוד מפריע זה שלא שמענו דבר מחלק משלושת הגדולים. פדרר פרש מזמן אבל עדיין מזוהה עם הסבב, ואפילו נכח במהלך השבוע החולף בחלק מהמשחקים המכריעים, אבל לא מצא זמן להתייחס לנושא בשום דרך (לטוב ולרע) והכי מוזר בעיני זה שהאמריקאים לא שאלו אותו בכלל. כנ"ל נדאל שאמנם עדיין בסבב הגם שלא השתתף השנה בטורניר אבל בהחלט ציפיתי שיאמר משהו. היחיד שהתייחס היה נובאק שבמסיבת עיתונאים נשאל על זה, והוא התייחס לעניין של חוסר השקיפות ולזה שלא ברור אם טניסאים אחרים שהיה במצב הזה קיבלו זכות לערער על הממצאים ולקבל ייצוג משפטי ברמה גבוהה (שזה יקר מאוד), כמו שסינר קיבל את האפשרות ומיידית אף המשיך לטורניר המאסטרס הבא (מיאמי) וגם ניצח אותו, כשהעונש המיידי הוא השעייה.
לגבי ההישג עצמו: זו פעם ראשונה אחרי כמעט חצי מאה שטניסאי זוכה בשני מייג’ורס ראשונים בקריירה באותה שנה, הישג שאפילו שלושת הגדולים לא הצליחו להשלים. בנוסף, לראשונה מ 2002 לא נמצא את שמם של שלושת הגדולים ברשימת זוכי המייג’ורס לאותה שנה, אחרי שבזמן הזה, ב 17 מהשנים הם זכו (במשותף) בלפחות 3 מה 4. השנה נותרו רק עוד 2 טורנירי מאסטרס וטורניר סוף עונה, ונראה שסינר בכסא הנהג להוביל את הסבב (יחד עם אלקראז) בשנים הקרובות. כבר השנה הם חלקו את כל 4 המייג’ורס, ואני לא רואה מי כרגע (אולי חוץ מנובאק שיכול להפתיע באופן נקודתי) מפריע להם בחגיגה.
לפחות זה מירוץ דו ראשי ולא של טניסאי אחד, בשאיפה שאלקראז יתגבר על המשבר המנטאלי (לא ידוע לי על פציעה) מאז ההפסד בגמר האולימפי.
לייק 1
כרגיל, הגבר הכן היחיד בכל תיאטרון הליצנים האלה.
את סינר היו אמורים להשעות מיד, לפרסם את זה ואז לבדוק את ההאשמות כפי שעשו עם כל אחד אחר שנתפס. אבל זה כנראה היה פוגע יותר מדי באמינות כל הספורט (שכבר נפגעה עם יופי הנפש המוגזם בהשעיית הרוסים מוויבלדון והשעיית נולה מאוסטרליה וניויורק.
We had a good run.
לייק 1
מה השם של החומר?
Clostebol
לייק 1