שמע מפתיע אותי לפעמים כמה אתה מחפש את הפרובוקציות.
על 35 איש אפשר להכליל איזשהו חוק? בחייאת זו דמגוגיה.
למה נדבקו יותר מחוסנים? אולי בגלל שבמקרה מי שנפגשו עם חולים היו מחוסנים? אולי כי למקומות הסגורים ששם יש סיכוי גדול יותר להדבקה רק מחוסנים יכולים להכנס?
חוץ מזה, רק 11 מהנדבקים נדבקו בארץ וידוע שעיקר הטסים לחו״ל הם מחוסנים. אם נניח ש90 אחוז מהטסים לחול הם מחוסנים ורק 70 אחוז מהחולים מחוסנים למשל אז מקרה כזה מוכיח שהחיסון עובד (ושוב, זה מדגם קטן מכדי להוכיח).
בקיצור יש אלפי סיבות הגיוניות שרובן קשורות לכך ש35 זה פשוט לא מדגם מייצג לכלום בטח ובטח כשלניסוי אין חוקים.
איך מה שהבאת מוכיח משהו נגד יעילות החיסון? בחייאת תענה לי.
הוכחה נגד החיסון תהיה להראות שאדם לא מחוסן עמיד לא פחות מול הוירוס.
אבל זה כבר לא ניתן להוכיח כי יש מיליוני מחקרים שמוכיחים זאת. אז אתה מחפש כותרת שתצטלם יפה אבל בתכלס לא אומרת כלום.
אני מאוד מכבד את הדעה שלך נגד הסגרים ואפילו מסכים איתה בחלקים נרחבים. אבל באמת שמה שכתבת פה הפעם זה פשוט דמגוגיה.
מילא אם אותם 35 איש נחשפו לאותה כמות של לא מחוסנים ומחוסנים ולפרקי זמן דומים (גם אז 35 זה מקרי, זה כמו להסתכל על שלושת המשחקים האחרונים של בנזמה ולקבוע שהוא שחקן פציע בטירוף).
באמת שזו פשוט דמגוגיה זולה שאני לא מאמין שאתה אפילו מאמין בה.
אני גם לא נכנס פה אפילו לאלמנטים מורכבים יותר של מחקרים, באמת הבסיס של הבסיס נופל פה במחקר הזה שהבאת.
כשאתה מדבר על יעילות החיסון, אתה מדבר על היעילות במניעת מחלה קשה (שאני כותב בכל הודעה שאני מסכים שהוא יעיל בהורדת הסיכון למחלה קשה) או ה"יעילות" במניעת הדבקה? (שאני עומד על דעתי שהוא מקסימום יעיל בזה לזמן קצר)
חביבי יא עיוני, אתה סתם זורק האשמות פה. תרגע.
כנראה החמצת את הכוונה שלי בפוסט. אנסה להסביר בקצרה:
כולנו פה רואים את אותם הדברים אבל כל אחד נותן פרשנות אחרת, לגיטימי לחלוטין.
את מה שאני חושב אפשר לקרוא בפוסטים שלי. אני באמת ובתמים חושב שכמה ממשלות בעולם, במיוחד במערב, מנצלות את המשבר הזה כדי לשלוט יותר בנתינים שלהם ולעשות דברים שלא היו עוברים בשקט לפני הטירוף של השנתיים האחרונות.
התקשורת ברובה מתגייסת לצד הממסד וחוזרת בלי בושה, שאלות קשות או תחקירים רציניים על כל מה שהממסד אומר. אני איבדתי לחלוטין כל שביב של אמונה במערכת.
אני רואה את הכל מהרגע הראשון, ומשהו לא מסתדר לי. כל מה שחשבתי שיקרה, קרה, למרות שהייתי מאוד פסימי. אז אני מצפה שמפה זה רק יהפוך לגרוע יותר.
אני רואה את הצנזורה, את ההשתקה של קולות מקצועיים ורציניים וראיתי מבפנים איך אנשים מעוניינים שדברים ימשיכו כפי שהם כי הם מרוויחים מזה.
אז מטרת הפוסט שלי הייתה לצחוק ולזלזל בתקשורת הנוראית הזו, לזלזל בזריעת הפניקה המוגזמת, לזלזל במטורפים שרוצים סגר על ה"לא מחוסנים", לצחוק על המדענים שעדיין לא יודעים מה הסיבה לזה או לזה אבל קוראים כבר לעוד ועוד בוסטר, סוג של מחנות באוסטרליה, אסור לך לעלות על האוטובוס או לעבוד באיטליה, ראש ממשלה בישראל שמדבר על סופר ווארינט ומיד אשתו עפה מישראל כאילו אין סופר ווארינט נוראי שמחכה לנו מעבר לפינה… ועוד ועוד. מבין מה קורה פה? Clown world חביבי.
אני לא הדמגוג פה, אני פשוט תמונת מראה של הדמגוגיות של המערכת ושל התקשורת: אם משהו רע קורה ללא מחוסן, אתה קורא על זה בכל הכותרות וזה מנופח מעבר לכל פרופורציה, אז מה אתה רוצה ממני עכשיו? לא לצחוק על זה שמחוסנים מביאים ווריאנטים חדשים?? זה רגע של נחת, לצחוק קצת על ולזלזל בכל הביוב שזורם בתקשורת ובכל המערכת החולה וההיסטרית.
אני יודע שאתה עדיין צעיר ויש לך מה ללמוד, אבל תנסה להבין את הסאבטקבט לפני שתגיב בתשוקה מעוררת הערצה
על זה אני מסכים איתך ב100%.
אני מסכים איתך גם לגבי דברים נוספים ולא מסכים איתך לגבי אחרים.
הבעיה שלי הייתה הצגת הכותרת המפוצצת הזו ״רוב הנדבקים החדשים הם בכלל מחוסנים״.
אין מה לעשות, כולנו יודעים איך עובדת התקשורת היום. כותרת מפוצצת שהיא אינה שקרית אבל אם נכנסים לכתבה מגלים פתאום שהיא פשוט לא מדויקת ולא אומרת כלום.
אנשים שראו את הפוסט שלך מבינים שהחיסון לא עובד, בפועל הם מבינים משהו ממש לא נכון. לא כי אמרת זאת במפורם פשוט כי כיוונת את המחשבה שלהם לשם.
זה בדיוק כמו לתאר מעצר של מחבל כ״יהודי כיוון נשק לאזרח פלסטינאי אב ל-3״. זה ממש לא שקר, הרי אני בטוח שהשוטר היהודי כיוון נשק על מנת לעצור את המחבל ובהחלט הגיוני שהמחבל יהיה אב ל-3, זה פשוט לא לתת שום מידע רלוונטי למקרה המדובר.
קשה לי מאוד כשאנשים נוקטים באסטרטגיה הזו. לי אישית זה רק מוריד מהטיעון שלהם כי אדם שמאחורי הטיעונים שלו עומדות הוכחות וטיעונים מבוססים לא צריך לנקוט בדרכים כאלה. כשאני רואה אדם שפונה לטיעונים מביכים שכאלה אני מיד מקבל אנטי לדבריו. אני יודע שאדם שמאמין בצדקתו ויש לו הוכחות לכך ישתמש בהן ולא בטקטיקה הזולה הזו.
אם הצד השני לטענתך נוקט בתחבולות תקשורתיות זולות
אז תלחם בזה עם מידע וביסוס, עשית את זה נהדר עד עכשיו ואני מודה שפתחת את עיניי להרבה דברים שלא ידעתי בנושא. היה מאוד מעניין לשמוע על זה מנקודת מבט של רופא באיטליה שמכיר דברים שאני לא ידעתי.
אבל כל הכוח של הטיעונים שלך היה בכך שהראית כמה העובדות שמפרסמים במדיה הן פשוט לא מדויקות. ברגע שאתה עושה אותו דבר ואפילו בצורה קיצונית יותר זה רק הורס עבורי את כל התדמית שבנית עד כה.
כמו שאנחנו טוענים על פוליטיקאים שהם מאבדים את אמון העם זה קורה גם אצל שאר בני אדם. ברגע שתהפוך מאדם שמביא מידע ענייני לאדם שזורק כתבות חסרות ביסוס, גם אתה תאבד את האמון של הקוראים פה.
לא במקרה יש אנשים שאתה תקרא את מה שהם אומרים בחשדנות וכאלה שפחות.
אם הבאת את הכתבה כבדיחה אז זה ממש לא היה מובן, זה הרי תומך באידיאולוגיה שלך בסוף ולא היה נשמע שכתבת זאת באופן ציני כלפי הכתבה.
זה נראה שהבאת כתבה שתפקידה לגרום לאנשים להבין שהחיסון לא עובד.
בסוף זה גם מה שאני חשבתי בקריאה ראשונית, ואז קראתי את המספר פעם שניה, 35 וקלטתי שזה לא מדגם, ואז קראתי שוב והבנתי שאנחנו בכלל לא יודעים מה אחוז המחוסנים והלא מחוסנים של הנחשפים לחולים (הרי אם 100% מהלא מחוסנים נדבקו ורק 20% מהמחוסנים אז זה רק יחזק את התמיכה בחיסון). ועוד רגע שעבר וקלטתי גם שבכלל רובם נדבקו בחו״ל. מאוד אופתע אם אין איזשהו הבדל בין אחוז הטסים המחוסנים לבין הלא מחוסנים.
מדהים… כל יום שעובר נראה שתאוריות הקונספירציה ההזויות הופכות לאמת.
אגב, ביום שיצא החוק שמי שלא מחוסן יושעה ללא תשלום אבל לא יפוטר מהעבודה הייתי קצת “רגוע” כי חשבתי “בסדר, אני יכול להסתדר בלי משכורת 3 חודשים, מקסימום אחזור לעבודה בתחילת ינואר 2022” אבל ידעתי שאני מסתכן, כי בכל זאת פשיזם, ואני עומד מול כוחות הרבה יותר חזקים ממני.
אז היום גיליתי שלמרות שה’חוק’ אמור להגן עליי המנהלים גילו loophole בחוק ומצאו דרך לפטר אותי ולא להחזיר אותי לעבודה גם ברגע שאחזור מהשעיה. דווקא כשאין מספיק רופאים… יש להעניש את מי שלא כורע ברך כנראה, רופאים אחרים יראו אותי ואף אחד לא יעז לפתות את הפה.
האם אני מופתע? לא. ציפיתי לזה. יש מי שיקרא לי טיפש כי כך זה בעולם, אין צדק, יש רק כוח, ולי אין כוח אז אני משלם.
יהיה בסדר.
זה מאמר מעניין מאוד אבל אני די בקלות יכול לדמיין שהוא תוקף אנשי קש. מצטער, אני לא מקבל את הרושם שעולם המחקר כזה “רמאי” באופן הצגת הנתונים, מה גם שאני לא לגמרי מבין איזה אינטרס יכול להיות לאינספור מכוני מחקר שונים ברחבי העולם להציג נתונים מוטים לטובת חיסונים. פייזר הרי לא משלמת לכולם, נכון?
בנוסף לזה אגב שאפילו מהמאמר הזה (בהנחה והכל שם אמת) המסקנה שלי היא שעוד צריך לחכות כדי לדעת. המאמר הרי “שכח” להתייחס להשוואה הכללית בין מחוסנים ללא מחוסנים, מכיוון ששם אין בכלל ספק שעדיף להיות מחוסן. כך שגם אם זה נכון שמחלים מחוסן טוב יותר ממחוסן, זה לא אומר שבאוברול לא כדאי להתחסן.
ייתכן בהחלט שיש רדידות מסוימת באופן הצגת הנתונים בתקשורת, אבל צריך לזכור גם שהרדידות הזו נובעת בין השאר מקהל היעד. אי אפשר בפריים טיים בחדשות 20:00 להיכנס לנבכי מחקרים מדעיים. יש טיעונים שהם מורכבים יותר, ולמשל הטיעון ש"מחלים מחוסן טוב יותר ממחוסן" הוא טיעון מאוד מטעה שכן כל המטרה היא לא להידבק מלכתחילה.
בסוף, אני לא חושב שניתן להתכחש לזה שהמחלה הקשה ירדה מאוד ושהחיסונים הם הגורם העיקרי לכך. המצב שלנו היה הרבה יותר גרוע לפני החיסונים. באופן יחסי לחלקם באוכלוסייה, יש הרבה יותר לא מחוסנים בבתי חולים ביחס למחוסנים, יש הרבה יותר מחוסנים ללא בוסטר ביחס למחוסנים עם בוסטר. אלו עובדות שקשה להתווכח איתן. גם אם המחלימים שלא מגיעים לבתי החולים כרגע עם רמת הגנה טובה יותר, צריך לזכור שאלו רק האנשים שלא נפגעו מבחינה סטטיסטית. מה עם כל אלו שכן? אותם אנחנו מנסים למנוע.
לגבי שאר אווירת הנכאים כאן - מצטער, לא שותף לה. ביום שבו הקורונה תהיה מאחורינו כל המגבלות האלו ילכו לכל הרוחות. אנחנו חיים בעולם של חופש מידע וחופש תקשורת יותר מאי פעם, אני לא חושב בכלל שדיקטטורה כלשהי אפשרית. העובדות הן שאפילו כשהיו מגבלות (וכיום כמעט ואין אגב), כשעמך ישראל לא חש מחויב להן, הוא לא שם עליהן. לא זכור לי בדיוק אנשי צבא מרססים אנשים ברחוב. לממשל אין שום כח על פני העם מעבר לכח שהעם נותן לו. כשהעם לא נותן לו את הקרדיט, הממשל חסר משמעות. הדאגות שלכם מיותרות לחלוטין.
והטינופת שנשפכת פה על בנט… הבחור מנהל את הקורונה בינתיים פי 10 יותר טוב מביבי. כל ההימורים שלו התבררו בדיעבד כנכונים, ובאופן מובהק הוא שם דגש על חיסונים ולא על פגיעה מכל סוג אחר.
דוד הייתי עונה לך אבל אני בדיוק עסוק בהמתנה למענה טלפוני של רשות האכיפה והגביה. הם בדיוק עיקלו לנו רכב כי אשתי קיבלה קנס על אי חבישת מסיכה ברחוב. בכלל לא פאשיסטי. עוד כמה ימים כשתכנס לקניון תקבל צמיד שאומר שאתה מחוסן ומורשה להסתובב חופשי. הכלבים והיהודים ישארו בחוץ.
יש המון המון שמרנות בעולם המדע, מדהים לחשוב על זה אבל כך זה. מי שלא מתעסק בזה חושב שזה מקום שבו לא חשוב מי אתה, אלא חשוב מה את עושה והרעיונות שלך. אבל זה רחוק מהמציאות.
בוא תנסה לעשות מחקר, בלי שום דעה קדומה, שיעסוק בדברים שהם “מעוררי מחלוקת” (רמז: דברים מאוד אהובים וחשובים’ לצד הנאור של האנושות) אתה מחוק.
נכון, זו דוגמה קיצונית, אבל תראה מה קרה לפני שנה וחצי: יותר מאלף רופאים חתמו על המכתב הזה
איזה יופי. וזה עדיין כשלא היה מספיק מידע על הווירוס (אני זוכר שרק לקראת דצמבר התחלנו ברמת להבין איך לעזור לחולים באמת כדי שלא יגיעו לבית החולים).
למה הקהילה הרפואית לא תקפה את המטורללים האלה? אגיד לך למה, אני בהמון קבוצות של רופאים, יש שמה תחרות של מי נאור יותר ושטויות כאלה. תראה איך הם זורקים את המדע לעזאזל כשיש פה פוליטיקה “נכונה”. המון רופאים, בינם לבין עצמם מגחכים על זה, בגלל זה רק 1000 חתמו, אבל אף אחד לא יעז לצאת נגדם.
תראה את הדבר המדהים הזה… פאוצ’י שמגביל את חיי האנשים כבר שנתיים לא מעז להגיד “כן, אסור לצאת להפגנות האלה”, הוא רוקד מסביב לזה, מגמגם, מנסה להתשמש בכל מיני מילים וזה… רק אל תכריחו אותו להגיד את האמת ה"לא נכונה מוסרית". מדהים ממש.
יש המון אינטרסים מסביב לדבר הזה של הקורונה. אמרתי לכם כבר שיש דרכים טובות יותר לעזור לאנשים בלי להחיל תו ירוק ובלי הפשזים המטורף שהולך מסביב.
יש מעט מאוד חברות/קבוצות ששולטות כמעט בכל דבר בעולם, זה סוד ידוע, כמה קשה לחשוב שהם נותנים הוראות מלמעלה?? כמה זה קשה להציג נרטיב שמתאים להם?
סליחה שאני גולש עכשיו לנושאים פוליטיים אבל זה חשוב בשביל להסביר את הנקודה שלי:
יש נושאים שאני יודע שאני מבין בהם טוב מאוד ואני בהלם מהשקרים שהולכים בתקשורת בקשר להם, אני בהלם מהצנזורה אם אתה מנסה להתנגד לזה ומזה שהממשל משתף פעולה:
למדתי איסלאם מגיל אפס ואני יודע מספיק על הנושא ואני רואה כמה התקשרות והממסד בכל מקום בעולם כמעט משתף פעולה אם אחד השקרים ההזויים שקיימים( והכי קלים להפרכה), העיקר לא להגיד את האמת כדי לא לצאת “גזענים”. הייתי בהלם כשרק הגעתי לאיטליה כשראיתי איך האיטלקי הממוצע חוזר על אותם הטיעונים השקריים בדיוק כמו התל אביבי הממוצע והנאור, כאילו שהן שתו את אותה הפרופגנדה בדיוק ולמדו מאותם המורים.
טרנסים בספורט: אהבתי איך הממסד אומר “מספיק להוריד את כמות הטסטוסטרון מתחת לרף מסוים כדי להתחרות עם נשים ביולוגיות” כדי להתחרות. מה??? אז כמות הטסטוסטרון העכשווית היא היא שקובעת את ההבדל בין גבר לאישה? איך לעזאזל הממסד הרקוב הזה לא מקשיב למדענים (אם יש מדענים שמעזים לא להיות נאורים) שאומרים שלהוריד את כמות ההרמון הגברי לא הולך לעזור לנשים כי תודות לטסטוסטרון בשנות ההתפתחות והאימונים יש לגברים עצמות וגידים חזקים פי כמה מהנשים פלוס שריר שונה וטוב יותר.
יש צנזורה, cancel culture מסביב הנושא, נראה שרוב ארגוני הפמיניסטיות מתעלמים לחלוטין גם מהמדע וגם מהאי צדק כלפי הספורטאיות. אז כולם עושים יד אחת נגד הספורטאיות? או שזה פחד מלדבר? ואם מפחדים אז ממי? למי יש כל כך הרבה כוח? ומה האינטרס פה?
תנועת הbody positivity: זו תנועה שאמורה להגיד לאנשים לאהוב את הגוף שלהם גם אם יש להם מום או משהו כזה, אבל היא הפכה לתנועה מטורפת שאומרת שיופי מגיע בכל הגדלים ומועדדת השמנה בנשים (אין דבר כזה אצל הגברים).
אני ממשיך לראות נשים שמנות ואדירות ממדים אומרות שההשמנה לא מזיקה ואם אתה מעז להגיד משהו על זה ברשתות החברתיות אתה מצונזר מיד. בגלל שקשה מאוד להתעלם מהמדע בנושא הזה, אתם רואים איך הנאורים מהממסד רוקדים מסביב לנושא כמו פאוצ’י למעלה בלי להעז להגיד את מה שהם אמורים להגיד.
אני יכול להעיד מנקודת המבט שלי שאצלנו שני דברים עזרו:
כבר לפני שהגיע החיסון שינינו את פרוטוקול הדיאגנוזה והטיפול בנדבקים הסימפטומטיים וזה עזר המון בלמנוע מהם להגיע לבית החולים ולהבריא בבית, גם אם היה צרוך בחמצן. ועם החיסון זה עזר עוד יותר.
כנראה בישראל המצב שונה מבשאר המערב.
גם אני חושב שההגבלות סוג של ילכו לעזאזל כשהקורונה תיעלם… בגלל זה אני חושב שהם ינסו בכוח לשמור על הקורונה כמה שאפשר, או לפחות ילכו בדרכן של אוסטרליה וניוזילאנד.
ושום דיקטטורה לא מתחילה ביום אחד עם ריסוס אנשים ברחובות, בטח לא בישראל שהצבא בנוי מאבות, אחים ובני דודים של העם. אבל בעולם זה הולך בדרך הנכונה: הגבלות פה ושם כל יום, חניקת אנשים עם חיוך אירופי מזויף, הידוק השליטה לאט לאט… כמו משל הצפרדע המתבשלת.
בנושא הזה your guess is good as mine. יש רק לחכות ולראות כמה זה ימשיך ואם באמת יסירו כל סוג של מגבלה ושזו באמת סתם פרנויה.
מדהים שעדיין אני נכנס לפה ודי מתייאש כי זה די לדבר לקיר. ואפילו אומר לעצמי ולרביע שאין טעם לשכנע או לנסות ולכתוב פה כי אין שום כתובת.
כל התחזיות שהעלאק קונספריטורים הזהירו אותכם ברגע שההגבלות התחילו מתחילות להתקיים אחד לאחד. אבל ה"בתי יענה" פה עדיין מעדיפים לטמון את הראש בחול ולחושב שראש ממשלה שחושב ברצינות להטיל סגר וחובת חיסונים זה לא כלום. והוא עוד איזה מסכן שאנחנו נטפלים אליו.
ודארקו , בנט הוא נוכל שקרן ומקומו בפח האשפה של ההיסטוריה. זה מעבר לקורונה. מי שכורת ברית עם תומכי חמאס לא יקבל ממני שום מילת רחמים. שילך לעזאזל . וכותב את זה מי שבחר בו ואפילו פעם אחת תרם לו כסף, שלושה פעמים ברצף והאמין בו ובנוכלת השניה ושלא לדבר על קרבות האינטרנט שנלחמתי בכל מיני ביביסטים שהזהירו אותי מפני צמד השקרנים. מסתבר שהם צדקו. שילכו לעזאזל. הם וכל חבורת הנוכלים של ימינה (למעט הגיבור שיקלי)
נוכל פוליטי מציע להטיל סגר על אזרחים של המדינה שלו אבל אתם עדיין חושבים שאנחנו הם “הקיצונים”.
מתי תתעוררו?
גילוי נאות, שהקורונה החלה אני היתי בצד של דארקו ואורי פה. חשבתי אותו דבר ועל אנשים כמו טיטי ורביע, “צחקתי” וזילזלתי שהם “מכחישי קורונה” . מסתבר שאני הייתי הטיפש. לא מגיעים לדיקטטורה בצעד אחד. זה מידרון ותמיד בהתחלה זה נראה שהכל בסדר. וזה סתם הגבלה קטנה ופה ושם. אבל בסוף מגיעים לממשל צבאי ודעה אחת. תשאלו כל מי שגדל בברית המועצות. הוא יעזור לכם עם זה.
**נ.ב זה אותו נוכל שבממשלה שלו עכשיו עושים חוק של רגולציה על האינטרנט. כן ממשלה עושה רגולציה על חופש הביטוי.
אני תמיד יחמיא פה ל
whykds שמוכיח שגם בעמדה פוליטית הפוכה משלי אפשר לא להיות בפוזיציה. והפלא ופלא כל אותם עלאק “ימנים ליברלים” בפורום פה פתאום זונחים את העיקרונות שלהם. איזה אכזבה.
בעניין הפוליטי מוש, אולי יש אנשים ששיוך שלהם למחנה פוליטי כזה או אחר - לא בהכרך צריך לקבוע להם את סט הדעות שלהם בכל נושא מראש. גם מחשבה עצמאית פרטנית לנושאים שונים, גם מותר. אין לי מושג מה ספציפית התכוונת, אבל סתם פואנטה כללית בנושא.
זה מאמר שחתומה עליו שרון אלרעי פרייס * ועל בסיסו מקבלים כנראה החלטות במדינת ישראל
קורלציה יש. הסיבתיות מעורבת לטעמי. לס אמר פעם ׳אי אפשר למות פעמיים׳. כמו כן הטבע של הוירוסים להבנתי, כלומר התרחיש הסביר שהיה ידוע ומקובל על הקהילה המדעית עד הקורונה, הוא שהמחלה הופכת לאנדמית לאט לאט בין השאר בגלל בניית חסינות כלשהי והחלשות הוירוס.
האמת באמצע. לא חושב שנידרדר לדיקטטורה אבל ללא ספק נחצו קווים אדומים של חופש פרט שלא לצורך. מה גם שמההיסטוריה אנחנו לומדים שזה תהליך ואיכשהו תמיד המטרה מקדשת את האמצעים עד ש…
מסכים עם המשפט האחרון. ביבי הפעיל פה איכוני שב״כ על האוכלוסיה, צעד נוראי בעיני (אומרים שבנט רצה גם כן והורוביץ ריסן אותו). בנט מתגלה כיציב יותר.
חייב להבין מה הכוונה בסגר על לא מחוסנים. איך יאכפו את זה בכלל? יעשו בידוקי תעודת התחסנות אקראיים? נו בחייאת ברור לכולנו שזה לא יקרה. אין איך לבדוק כמות כזו של אנשים. בסגר הכללי זה לא באמת קרה ושם באמת לאף אחד היה אסור לצאת מה שהפעם חצי מדינה תסתובב חופשי והחמי השני ״רק לקניות״.
מה כן יקרה? יהיו מקומות אליהם לא מחוסנים לא יוכלו להכנס, בדיוק כמו עכשיו. פה אני לא חושב שזה כזה נורא, פשוט הייתי מוסיף אופציה של בדיקת קורונה ומוריד את הסבסוד (כי למה שאני אשלם על זה).
בסוף מה הפתרון שלך? סגר כללי? שכולנו נסבול כי אתה לא רוצה להתחסן?
יש כרגע מצב קשה ודורשים מהאזרחים להרתם. לא נרתמת אז המדינה מחפשת דרכים לגרום לאנשים להרתם. איסור כניסה למסעדות זו דרך אחת.
בכנות אני לא מבין איך זה פוגע בדמוקרטיה יותר משירות צבאי. פה אתה לא מחויב לתת 3 שנים, רק לקבל זריקה כדי לשמור על סובביך.
חשוב שאנשים יתחסנו, והיות שאנשים לא עושים זאת בלי הפחדות אז נוקטים בדרך הזו.
בסוף תבין שכדי לשמור על הזכויות שלך אתה דורס את
הזכויות של המבוגרים. ברור שאדם מבוגר לא יחיה לנצח, אבל זה עדיין לא אומר שהחיים שלא לא חשובים. בסוף הזכות שלו ללכת בביטחון נפגעת. ברור שזה לא ימנע חיי נצח, אבל גם לחיות עוד 10 שנים זה משמעותי.
שוב שואל, מה הפתרון שלך?
בהנחה שהמצב בו הכל על הזין שלך ולמי אכפת מהזקנים הוא מצב לא תקין כי הזכויות שלך לא שוות יותר משל סבא שלי.
כל זה לא סותר שמעורבים פה הרבה עניינים נוספים שאינם קשורים לטובתינו וברור שיש אנשים שמנצלים את המצב
גם אני לא. עדיין אני מבין שהחופש שלי לא מנצח תמיד.
החופש שלי לא ניצח כשהכריחו אותי לעשות צבא.
החופש שלי לא ניצח כשדרשו ממני לעשות רישיון נהיגה בשביל לנהוג.
כרגע יש מגפה, לנו היא פחות מסוכנת אבל לסבא וסבתא שלנו היא כן. יש לנו 2 אפשרויות:
להפקיר את המבוגרים.
להתמודד עם המגפה.
בהתמודדות הביאו לנו את החיסון כדי שנפסיק להיות בסגרים, אבל כדי שהחיסון יעבוד כולנו צריכים להתחסן. למה אני צריך להענש מאי הרצון של מישהו להתחסן?
לדמוקרטיה אני דואג פחות מכך שימנעו ממני לצאת מהבית בגלל שאחרים לא מתחסנים. אגואיסטי? אולי, אבל לא יותר מלא להתחסן.
סבא וסבתא שלך יכולים להתחסן לשים מסיכה ולשמור על ריחוק חברתי. אז אני מבטיח לך שהם יהיו בטוחים באופן יחסי. אבל אנחנו, ובטח לא אני צריכים להסכים למשטר של אפרטייד רפואי בגלל הפחד שלך על סבא וסבתא שלך שיזכו לחיים ארוכים ובריאים אבל אני מקווה שבלי יותר מידי נכדים שאוהדים את ריאל מדריד…
רגע אז אני בתור מחוסן אז אני בסדר נכון? אבל רביע שיגיע לארץ צריך שישימו עליו צמיד רפואי ולאסור אותו בבית שלו. בגלל שהוא לא מסכים עם המימסד הרפואי? אז הבנתי נכון ? ושוב אתה שאלת את זה בעצמך. מה יקרה למי שעדיין לא יסכים להתחסן? מציע לך לבדוק באוסטרליה ואחרי זה בסין.
מה היה הצעד הבא שלך? משה מחוסן מפ"ת אבל ביקורתי כלפי הקורונה ולכן הוא יכול להשפיע על אחרים. אולי אז נאסור גם אליו לדבר? ולשים אותו בהסגר?
למה שהם יצטרכו להתרחק בגלל שאנשים מסרבים להתחסן? אני אישית מעדיף שאלה שלא מתחסנים יתרחקו.
גם על איזה אפרטהייד מדובר? כולה דורשים רישיון כלשהו כדי להכנס למסעדה. האם זה אפרטהייד שאתה צריך להוציא רישיון כדי לנהוג ברכב?
האם הוכיחו שמי שאין לו רישיון אחראי ליותר תאונות? פעם אחרונה שבדקתי רוב התאונות נעשו על ידי אנשים עם רישיון נהיגה.
רישיון נהיגה לא מונע תאונות דרכים ב100%.
אני נהג טוב מאוד גם בלי רישיון ובדקו אותי כבר בתחרויות.
קיצר לכו להתחסן, אם הדמוקרטיה חשובה לכם אז חיסון של כולנו יחזק אותה
רביע אם לא יתחסן יאלץ להנות מהביקור שלו בישראל ללא מסעדות וברים, זה הכל.
גם בן דוד שלי מארצות הברית אם יגיע לבקר בישראל לא יוכל לנהוג ברכב למרות שממש בא לו כי אין לו רישיון נהיגה. (אין לי באמת בן דוד מארהב).
