לא נתקלתי. מצד שני גם לא נתקלתי בגננות או מטפלות של פעוטות/תינוקות שהיו עם מסיכות. בבתי ספר מסויימים הקפידו על ההנחיות, אבל בעבודה עם הגיל הרך זה פשוט לא אפשרי אז אני מתקשה להאמין שיהיו הרבה מקרים כאלה. מעניין אם בגרמניה נהגו אחרת במסגרות של התינוקות.
לייק 1
זה רק אני או שזה נשמע כמו איום מה שהשוואב הזה אומר?
פה יש עלייה מאוד חדה במספר הנדבקים וכמובן שהממשלה ממשיכה להתעקש על חיסון כפתרון היחיד למרות שזה זן שונה לחלוטין מהם המקורי…
הקיץ, לעומת, השנתיים האחרונות יש שיא אדיר של נדבקים, יש אומרים פי מאה ממה שהיה קודם. כמובן שאין קשר לכלום.
“אם ביוני 2020 הודיעה ניו זילנד כי “אין יותר מקרים פעילים” של מחלת הקורונה במדינתה, היום היא כבר עקפה בסך כל התמותה לנפש מקורונה אפילו את יפן – מדינה שלא נקטה בסגרים לצורך מיגור המגיפה”
אם אני לא טועה, ‘כתב’ הספורט החביב על הפורום ממש ממש הילל אותה בזמנו. מעניין מה יגיד עכשיו.
4 לייקים
האסטרטגיה שלה הייתה נכונה לעולם שבו לא היה חיסון, ואידיוטית לעולם עם חיסון.
לא
סגר פשיסטי בגלל הקורונה זה בסדר? החיסון שלא מונע הדבקה?? הסגרים המחליאים אף פעם לא עזרו עם גלי התחלואה.
האסטרטגיה שלה הייתה שגויה כי במוקדם או במאוחר מה שסגור חייב להיפתח. אסטרטגיה של מגבלות קיצוניות ‘תצליח’ רק אם יש מצב חירום שחולף. מרגע שהקורונה לא חלפה כולם יצאו מטומטמים שדוחים את הבלתי נמנע.
2 לייקים
הבעיה היא שאנשים לא יודעים להגיד ניסיתי, המרתי, לא עבד. בואו ננסה משהו אחר או גישה אחרת…
לנסות היה נכון, להתעקש ולצרוח שאתה צודק שבערך כל המדדים נגדך זה כבר אידיוטיות.
לייק 1
אני לא משוכנע שהם עשו את זה ללא כונת זדון. ממשלות רוצות שליטה. והם תפסו טרמפ על המגיפה.
עצוב שבארץ אין באמת אופוזציה לזה.
בכל מקרה מי שבשנת 2022 אחרי כל המחקרים והמדדים שמוכיחים מעל כל ספק שמדיניות של סגרים לא עוזרת אבל הוא עדיין בעד עושה את זה בכונת זדון.
דרך אגב אחרי יותר משלוש שנים גם אני חטפתי את הקורונה. בנתיים לא משהו רציני.
לייק 1
איך יותר משלוש שנים קורונה? הזמן עובר מהר כשנהנים אה?
סתם זרקתי מספר, האמת שכחתי מתי זה החל. נראה כמו נצח.
דצמבר 19. יש טוענים שלפני.
העיקר “אם נשים היו שולטות בעולם, לא היה שום רע בעולם”. כמובן שעל כישלון השיטה הניו-זילנדית לא נשמע בכותרות פומפוזיות בכל מקום בתקשורת, זה לא משרת את האג’נדה הפמיניסטית.
זה כמו שעכשיו מפמפמים לנו על המנהיגה “המגניבה” של פינלנד שהולכת להופעות רוק במכנסונים קצרצרים. חבל שכדי להעביר מסרים (חשובים בסופו של דבר) על שיוויון, מתעסקים בדברים כ"כ רדודים במקום לעסוק בתוכן ובמדיניות עצמם.
3 לייקים
אני חייב להבין איפה מפמפמים את זה כל כך?
כולה כתבה על נשיאה… למה עושים כתבה על אישה נשיאה שהולכת להופעות רוק? כי זה שונה ומיוחד.
לא כל כתבה בה מציינים שמישהי אישה זה איזה פרופגנדה פמיניסטית.
2 לייקים
הוא מבין בכלכלה כמו שהוא מבין בקורונה…
2 לייקים
מקווה שהשאלה הזו לא עלתה פה כבר, אבל אגיד בכנות שלא קראתי את כל 1000+ ההודעות בדיון…
אתחיל ואומר - אני לא חושב שהקורונה היא שפעת, ואני חושב שאפשר להבין את צעדי המדיניות שננקטו כשפרצה המגפה (למעט אולי החלק בהם שמערב כפייה, ועם הפרדה מסוימת בין להבין לבין להסכים), ואחרי שני הסייגים האלה, השאלה שלי היא:
בהינתן אוכלוסיה שמחוסנת 3 פעמים ונגיף שעבר לוריאנטים כמו אומיקרון, מה בעצם ההבדל בין קורונה לבין שפעת אולטרא מדבקת עם יחסי ציבור? עדיין מדברים על השפעות ארוכות טווח? על זקנים שמתים בכמויות?
האם הירידה בתמותה העולמית (ויש ירידה) היא תוצאה של חיסון או תוצאה של מהלך טבעי של הנגיף?
אין לנו נתונים ומעקב מסודרים אחרי שפעת אז אני לא יודע כמה אנשים מתו ב6.7 משפעת. אני כן יודע שלפי הרישומים מתו 58 בני אדם בישראל מקורונה. או יותר נכון עם קורונה בעשרים ומשהו הימים שקדמו. לכמה מהם היה שפעת שבועים לפני?
לשכנים שלי יש עץ מעצבן. כל סתיו ברוח החזקה הראשונה החצר שלי מתמלאת עלים. ברוח השניה ממשיכים ליפול העלים ובשלישית גם כן. כשמגיע החורף והרוחות מתחזקות העלים כבר לא נופלים. החלשים כבר נפלו בסתיו. אנחנו כל הזמן מניחים שלמעשים שלנו יש השפעה על העולם. שאנחנו בשליטה.
לייק 1
אחי, אתה לא צריך לקרוא 1000 הודעות. תקרא מדגם מייצג של הודעה אחת של טיטי, אחת של משה, אחת של ליאור, אחת של טיטי, ועוד אחת של דוד/אורי - ויש לך את כל הסיפור בגדול. ואם תסתכל על התפלגות ההודעות בסגנון של דוד/אורי ב-100-200 הודעות האחרונות, אתה תבין גם שהקורונה כבר לא כ"כ מעניינת פה אף אחד, לשאלתך.
הבעיה האמיתית היא שבנושא שהוא כן אמור להבין בו - יחסי חוץ - הוא מבין עוד פחות מאשר 2 הנושאים האחרים
מדען עשה מחקר. אמר לצרצר לקפוץ - קפץ. הוריד לו רגל, ואמר לו שוב לקפוץ - קפץ, גם אם קצת יותר בקושי. הוריד עוד רגל, ואמר לו שוב לקפוץ - ושוב קפץ קצת בקושי. ככה המשיך, עד שהוריד לו את הרגל האחרונה ואמר לו לקפוץ - והצרצר לא קפץ.
המדען כתב את מסקנתו במחברת: כשמורידים לצרצר את כל הרגליים - הוא נהיה חרש.
זה בדיוק מה שקרה פה תאכלס…
מדען בישראל ראה שיש עליה בתחלואה. הכריז על ריחוק ומסיכות. ראה ירידה בתחלואה. הסיק שריחוק ומסיכות מורידים תחלואה.
בינתיים בשבדיה מדען ראה שיש עליה בתחלואה. לא עשה כלום. ראה ירידה בתחלואה. הסיק שכולם בישראל מטמטמים.
לייק 1