שוכחים כאן דבר אחד, הלאנד בעצמו אמר שהוא לא היה בא להיות המחליף של בנזמה. לא יודע עד כמה קריטי היה אמבפה עבור הלאנד, כמו בנזמה שבקיץ היה במעמד כזה שלא יכלו לגעת בו.
לגבי המחיר של אנדריק, באמת שלא מפריע לי. אנחנו חוסכים כבר המון זמן ורוצים להוציא אבל לא ממש מוצאים על מי לשפוך את הכסף. אם יש שחקן בפרופיל של אנדריק שאפשר להביא אותו אז להביא, מה יהיה הלאה איתו זה רק הזמן יגיד.
בואו נעמיד דברים על דיוקם.
הדברים שהתפרסמו אחרי שנסגרה העסקה של האלאנד לסיטי, הם מקרה קלאסי של “אני זה שזרק אותה” אחרי פרידה. וזה נכון לשני הצדדים.
בזמן אמת, היה די ברור שאנחנו לא באמת מנסים להחתים את האלאנד - לא היו שמועות מבוססות וכו’ - וגם יצאו דברים מפורשים של פרז עוד לפני שנסגרה העסקה, שלא מנסים להחתים אותו “כי יש לנו את בנזמה, החלוץ הטוב בעולם”. יש כאן גם ביצה ותרנגולת, של בנינו על בנזמה ← ולכן הלאנד לא רצה להגיע אלינו ← ולכן לא ניסינו לקנות אותו.
החתימה הצפויה של אמבפה גם שיחקה פה תפקיד, אם כי משני, של “בכל מקרה תכף מגיע לכאן גלאקטיקו”.
ודיברנו על כל זה גם בזמן אמת - לא לנסות לקנות את האלאנד, עם סעיף שחרור מגוחך (גם אם מתחבאות מאחוריו עמלות - שתמיד יהיו אגב), כי בונים על בנזמה המזדקן - זו טעות מקצועית פטאלית. אין דרך להתחמק מזה.
בסופו של יום, עברנו ממדיניות של לקנות כוכבי על מוכחים ב-70-100 מיליון, ללקנות ברזילאים מוכשרים בני 18 ב-40 מיליון, ועד ללקנות ברזילאים מוכשרים בני 16 ב-70 מיליון. אם לא קוראים לזה רכש פאניקה, אז קוראים לזה ‘מנטליות של בנפיקה עם תקציבים של ריאל מדריד’.
אני מאוד לא מרוצה מהכיוון, וצ’מפיונס הניסים שלקחנו לא מסנוור אותי. בזמן שהקבוצה הטובה בעולם השתדרגה לה בחלוץ הטוב בעולם באמת - וזה שיישאר כזה בעשור הקרוב - וגם ריפדה לעצמה את הספסל עם הכוכב העולה של המונדיאל ; אנחנו צריכים לדון האם כדאי להאריך חוזה למריאנו דיאז, כתוכנית גיבוי ליום שבו בנזמה יגלה שעבדו עליו ושהתחבושת לא באמת מעניקה לו חיי נצח.
מקרה אמבפה לדעתי שונה, מה שהלך שם זה הרבה מעבר לכסף… הופעל שם לחץ דיפלומטי בקטע חריג מאוד. קטונתי, אבל אני חושב שכסף לא הייתה שם הבעיה של אמבפה.
ווראן וקאסמירו זאת בדיוק הדוגמא ההפוכה - המועדון החליט להיות ג’נטלמן איתם אחרי שהיו חלק מהקבוצה הכי טובה שידע המועדון הזה, ונענה לדרישות שלהם לעזוב. חוזה גדול יותר לא הייתה הדרישה שלהם, אלא אתגר חדש.
תנסה לחשוב בעצמך מתי היה לנו שחקן שרצינו שיישאר והוא עזב בגלל כסף שלא יכלנו לתת? רמז : לא היה מעולם.
זה לא עניין של “לא יכולים” לשלם, אלא יותר “לא חושבים” שהשחקן שווה את הסכום שהוא דורש.
קרה עם די מריה בזמנו.
תאמין לי שאם ריאל הייתה רוצה ממש שיישאר, הוא היה נשאר.
זה שהיו הרבה מקרים ששחקנים עזבו אותנו בשיא שלהם לא אומר שהם ברחו לנו בגלל דרישות כספיות…
מה עם אוזיל? אלונסו? מקללה? לכל אחד הייתה את הסיבה המטופשת התורנית שבגללה ברח לנו אותו שחקן (בהרבה מקרים המחליף כבר כמעט השכיח אותו כמו קרוס שהחליף את אלונסו למשל)
בבקשה אל תזכיר את קרוס ואלונסו באותו משפט.
קרוס בחיים לא יחליף את אלונסו, במקרה הטוב הוא השכיח את קדירה.
אתה מסתלבט כאילו?
אלונסו הוא אחד השחקנים היותר אהובים עליי, אבל אין מצב שאתה רציני…
קרוס חלק מאחת משלישיות קישור הטובות בהיסטוריה (יש שיגידו הכי טובה), היה חלק אינטגרלי ואולי אחד היציבים שלנו ב4 זכיות בצ׳מפיונס! 4!
עזוב אתה באמת מסתלבט אני לא אפרט עוד למה הוא אחד הגדולים שלבשו את החולצה שלנו.
אני מבין שאינך מחבב את קרוס וזה בסדר גמור, אבל להשוות אותו לקדירה?
זה זלזול נטו.
להגיד שקרוס השכיח את אלונסו זה כמו להגיד שמרסלו השכיח את ראול*. אם יש מישהו שהשכיח את אלונסו (ואין) - זה קסמירו.
*האמת שאפילו זה לא מדוייק, כי קרוס בילה כמעט שנה שלמה גרועה בקישור האחורי שבעיקר הזכירה לכולנו את אלונסו.
כן, אבל מצד שני אם לקרוס כשהוא שיחק קשר אחורי היה את סמי חדירה שיעשה את העבודה השחורה אז כנראה שהוא כן היה משכיח את אלונסו.
שניהם שחקנים גדולים, אתקשה לבחור את מי אני מעדיף יותר, אבחר באלונסו כי הוא לבש גם אדום והביא צ’מפיונס אחרי המון שנים שלא זכינו בתואר משמעותי.
הכישלון העצום עם אדן הזאר (חד משמעית על הנייר זו הייתה רכישה נכונה, שחקן שהבריק בפריימרליג במדי קבוצה לא התקפית, והגיע בגיל של לואיס פיגו וזינדין זידאן) ועם לוקה יוביץ’ (האם הוא היה רכש נכון? לא. שחקן של עונה אחת) הביא כנראה לפחד מסוים וחבל. כל מה שאתה אומר נכון, אלא אם כן במצ’סטר סיטי אכן יש לארלינג הולאנד סעיף יציאה שאני קורא לו ‘סעיף בריחה’. כמו תותח שבא להבקיע 50 שערים בעונה, ועוד אחת, ואז ללכת. סטוץ’ ולזרוק. אני מאוד מקווה שהפרסומים האלה היו נכונים וזו הסיבה שהנורבגי לא הגיע. התבשרנו שהחשש פציעה אחרי שנים באמת קצת בעייתיות בבורוסיה דורטמונד היה לא נכון.
הכישלון עם אדן הזאר היה שנתנו לו ללכת לצ’לסי ולבזבז שם את כל הקריירה.
זידאן אמר לפלורנטינו להחתים אותו עוד שהיה ילד בן 19 בליל.
אז אפשר לטעון הרבה על כמה היה צריך להחתים אותו אז, בסוף, הביאו אותו בגיל מאוחר וספורטאי מצטיין הוא לא, גם בצ’לסי היה חוזר כל עונה בעודף משקל.
אז עכשיו יעשו את אותה הטעות עם האלאנד, שיגיע אלינו בגיל 28 (השערה) אחרי שנים ארוכות ומעייפות בפרמייר ליג בטענה שבנזמה היה באנקר (הוא לא), האלאנד רצה לסיטי (לא קונה את זה), רצו לראות מה סטטוס הפציעה שלו (נו באמת!), הביטחו לילד בן 16 מברזיל לא להביא אותו ועוד כל מני תירוצים עלובים אחרים?
אגב, גם אמבפה, שהוא שחקן מרשים לכל הדעות מתבסס המון (המון!) על מהירות מסחררת וצעד ראשון מפלצתי, שתי יכולות שמבוססות מאוד על מצב פיזי.
ככל שהוא יתבגר, היכולות האלה ילכו ויפחתו והכל יהיה תלוי בעד כמה הוא שומר ומתחזק את עצמו כדי לדעת כמה הוא יהיה יכול להשתמש בכלים האלה.
בקיצור, להביא צעירים וליהנות מהם במקום לחפש תירוצים
יכול להיות, מצד שני אלונסו היה אדיר גם בתור קשר אחורי בודד עם די מאריה ומודריץ׳ לפניו. את התפקוד הזה קרוס נכשל בלמלא.
דעתי על קרוס וגם על אלונסו ידועה, מבחינתי שני שחקנים שלא נמצאים על אותה פלנטה. אבל אין טעם ללעוס את הדיון הזה עוד, ההערה שלי נכונה גם אם קרוס שחקן גדול מאלונסו - הם פשוט לא באותה העמדה, ולאלונסו היה סט כישורים הגנתי שלם שקרוס ממש לוקה בלא מעט מהם.
איזה מישמש של שטויות עשית פה.
למה החלטת שהאלאנד יגיע בגיל 28?
בחרת לא להאמין להאלאנד עצמו (או אבא שלו) שריאל הייתה הבחירה ה3 שלו
אבל בחרת כן להאמין שמישהו בריאל יבטיח לילד בן 16 לא להביא את החלוץ הטוב בעולם.
אין לך מושג מה הלך מאחורי הקלעים עם הרכישה של הנורווגי וגם אם תבחר להאמין שכל בחירה של ריאל נעשתה בניגטד לאינטרסים שלה עצמה זה עדיין לא אומר שאתה צודק.
כשהבלגי היה בן 19 על העמדה שלו היה לנו איזה רונאלדו אחד בן 25.
תיקון, ככל שהוא יתבגר היכולות האלו (ואיתן אחרות) ישתפרו עד גיל מסויים שם הן יתחילו לדעוך.
לא מישמש של שטויות, סתם כדי להדגיש את העניין שנזרקים לאוויר המון תירוצים למה לא החתימו את האלאנד.
ה28 זה סתם הגזמה כי בשנתיים הקרובות בוודאות לא יחתימו אותו, אחר כך יש לך ברזילאי בן 18 כבר שעלה 70 מיליון, שכל אירופה רדפה אחריו לכאורה, אז אין סיכוי שיביאו לו חלוץ להרכב על הראש, בהנחה אופטימית שבשנה הראשונה שלו הוא רק יתחיל להתאקלם (האלאנד יהיה כבר בן 25 אם אני לא טועה).
בקיצור, כדי להדגיש את הטעות שעשו עם האזר, עלולים לעשות אותה אחת עם האלאנד, כלומר להיזכר להביא אותו שיהיה מאוחר מדי.
והכי חשוב, אני לא חושב שאני צודק, רק מעלה חשש על סמך מקרי עבר…
ואל תבין אותי לא נכון, אחרי כל זה, אני הראשון שמתייצב מאחורי פלורנטינו ומאמין בכל דבר שהוא יחליט לעשות במועדון.
הנחת הבסיס שלך היא לא סבירה לדעתי. ויניסיוס הגיע בגיל 18 (בסכום מטורף אחרי שכל אירופה רדפה אחריו) והלך לשחק ישירות בקסטייה (עד שלקבוצה היה צורך בו) ועל הראש שלו הביאו את הזאר בן ה28. לכן קשה לי להאמין שאם ויש סעיף שחרור ותהיה אפשרות להביא את האלנד בן ה24 ריאל לא ינצלו את זה.
אני מסכים איתך שאם הייתה אפשרות ריאלית להביא את הנורווגי הקיץ ולא עשו את זה זאת טעות רצינית מאוד.
אני לא מסכים איתך שהייתה אפשרות כזאת.
לפעמים תירוצים הם לא תירוצים, הם סתם סיבות.
יכול להיות והלוואי שאתה צודק.
לא נראה לי שיהיו הרבה הזדמנויות להחתים שחקן מוכח בסדר גודל כזה, בגיל כזה.
רוב השחקנים בגילאים האלה, בטח ובטח שצעירים יותר, הם בגדר הימור ופוטנציאל, תמיד צריכים תקופת הסתגלות ארוכה והרבה הזדמנויות.
הוויתור שעשינו על הזדמנות כזאת הוא מצער מאוד.
ולא, לא היה לאף אחד ספק מה התפוקה שאפשר לקבל ממנו.
אלונסו הוא לא באמת קשר אחורי בודד. לא היה כזה בליברפול ואף אחד לא היה חושב להציב אותו במקום קאסמירו לדוגמה.
בשנים שלו עם חדירה בכלל לא התיימרנו לשלוט באמצע או לשחק על פוזשן. אלו חוליות קישור שונות לחלוטין, אין טעם בהשוואה.
שאלת השאלות כשמדברים על שחקנים בגילאים כאלה היא השאלה האם הזאר היה הופך להזאר אם היה מגיע לריאל?
בוא נסתכל רגע על העובדות, אם אני לא טועה מדובר פה על 2013. בין 2013 ל2018 שיחק על העמדה שלו לא אחר מאשר השחקן הכי טוב בעמדה הזו בהיסטוריה של המשחק. הזאר היה צריך להמציא את עצמו מחדש בעמדה אחרת או להיות מחליף.
במקרה בו הזאר היה מספק את היכולת שהראה בצ’לסי, אני ממש בספק שהיה מוכן להשאר כשחקן ספסל 5 שנים ולכן בסוף הוא לא היה נשאר שחקן ריאל ב2019 כאשר רונאלדו עזב.
אולי היה לומד עמדה אחרת, אבל לא היינו לדעתי מקבלים את הזאר בשיאו בריאל בזמן שרונאלדו עזב אם היה מגיע אלינו ב2013 או מתי שזה לא היה.
הסיכוי הטוב ביותר היה אם הוא פשוט לא היה פורץ כי היה על הספסל שלנו ואז היינו מגלים כשרונאלדו עזב שיש לנו יהלום על הספסל. אבל קשה לי להאמין שזה מה שהיה קורה.
הכל נכון ופה בדיוק הבעיה, כמו שרשמתי, כמות השחקנים שבגיל 20 אתה רואה שכבר מדובר במפלצת שואפת לאפס.
לכן, אי החתמת האלאנד היא טעות.
אין על העמדה שלו כריסטיאנו בן 25, יש בנזמה בן 35 וכולם רואים מה קורה עכשיו.