שורה תחתונה קאמא הרבה יותר יעיל וטוב כקשר, אני השתמשתי כראיה במשחק מול סיטי כי החיסרון שלו כמגן טבעי הייתה ברורה.
לא סתם פפ בחר את הצד הזה הבנת וחוכמת המשחק של קאמא עדיין מוגבלת ובעיקר בתפקיד הזה (חוסר ניסיון) ולכן הוא נפל בפח ולא הצליח למנוע מהקרקס הזה להתרחש.
מסכים בכל מילה שקרוס לא זז ולא הצליח להיות גרזן כי הוא לא כזה ואף פעם לא היה.
ה3 שחקני ווארלד קלאס ששיחקו באגף ימין היו צריכים להיסגר על ידי 3 ווארלד קלאס אבל לצערי הקשרים של ריאל עבר זמנם בטל קורבנם בעברית פשוטה עשו את שלהם.
אלאבה היה צריך לשחק כמגן, רודיגר בלם,קאמא לקישור,וטשואמני במקום קרוס אז אולי היינו רואים משחק קצת יותר אגרסיבי מצידנו אבל שנינו יודעים שסיטי גדולה על ריאל בכמה מידות.
והנוקאאוט בעמדת המאמן זה פשוט היה בית ספר מהטובים שראיתי.
לכן ציינתי שיש מגנים שמאליים טובים ממנו,ולכן יש צורך בהול לחזק את העמדה הזאת.
ואתה מחזק את הטיעון שלי שיש לו המון במה להשתפר ורשמתי בידיוק במה.
קאמא יהיה קשר נהדר שיוביל את הקישור שלנו בשנים הבאות.
הסיבה היחידה שצריך חיזוק בעמדה הזאת היא שקמאבינגה עצמו מעדיף לשחק כקשר. העובדה הזאת לא אומרת שהוא לא מסוגל לבצע את התפקיד בצורה מצוינת.
אם הוא היה רוצה לשחק שם ומחליט שזה התפקיד שלו היינו רואים את אחד המגנים הטובים בעולם. התקפית והגנתית.
אם זה היה תלוי בויניסיוס קמאבינגה לא היה זז מהעמדה הזאת.
6 לייקים
כולם רוצים אותו בקישור ועל זה אין ספק
אבל:
-
אתה הפלת הכל עליו במשחק נגד סיטי, למרות שלא היתה לו שום אשמה והוא שיחק די טוב אפילו היה השני הכי טוב אצלינו (לא שבאותו משחק זה משהו קשה…)
-
טענת שהוא לא מגן ולא מתאים לתפקיד, אז בהחלט נסכים ש״הוא לא מגן״ כי מה הציפייה מילד בן 20 שנזרק לעמדה בעל כרחו באמצע העונה בלי ששיחק והתאמן שם דקה אחת?
אבל הוא בהחלט מתאים לתפקיד ואם הוא וריאל רוצים אז הוא כן יכול להפוך להיות מהטובים בעולם שם, ואם התוכנית היתה שישחק שם באופן קבוע ולא בקישור אז גם לא היה צורך להביא מגן שמאלי בכיר, כי יש אחד כזה בפוטנציאל שעושה כבר עכשיו עבודה לא רעה בכלל
2 לייקים
באיזה מהירות התגברתם על החלוץ הנאמן…יפה.
כל דקה שקמאבינגה לא בקישור (ולא, לא קשר אחורי) זה פשע ועוול לאוהדי הכדורגל וריאל בפרט.
שיביאו כבר מגן שמאלי איכותי ויתנו לנו ליהנות מקשר 50-50 מהטובים שהיו פה.
אני לא הפלתי עליו את כל האשמה אתה טועה ומטעה.
אני כן מאשים את אנצ׳לוטי שהציב אותו בעמדה הזאת מול סיטי והוא היה נראה חסר אונים.
הוא לא מגן די מספיק!
הוא בעצמו לא רוצה לשחק בעמדה הזאת ויש סיבה א׳ כי הוא יודע שהוא לא יכול להתפתח להיות מהטופ בתפקיד הזה וב׳ הוא פוטנציאל הרבה יותר גדול כשחקן,תפעיל קצת היגיון.
ומה זה משנה שהוא בן 20 הוא לא מתאים לעמדת המגן כי הוא לא מגן נקודה ובעיקר שאין לו ניסיון וחוכמת משחק מתאימה לעמדה.
לדעתי גארת בייל היה מגן יותר טוב מאשר קיצוני שמאלי/ימני
אבל זה יחסית די דומה בפאן ההתקפי אז זה עבד נהדר.
כאן זה לא דומה.
בידיוק!!
הילד שחקן נהדר מקומו בקישור ולא בתור מגן שמאלי.
הוא לא מכיר את העמדה ולא אוהב אותה.
בתור שחקן קישור שמשחק כמגן שמאלי בשעת הצורך הוא עושה את העבודה כראוי.
אבל מי פה ולהשוות אותו למגנים שמאליים ווארלד קלאס זה פשוט לעלוב באותם שחקנים שבאמת ברמה הזאת.
האמת שלעניין החלוץ מצער שבנזמה נשאר עוד עונה
אין סוף לשחקן הזה.
בוא נדבר גם תכלס, אתה באמת חושב שהתבוסה על קאמבינגה? סיטי התעלתה עלינו בכל מקום במגרש וזה התנקז לאגף של קאמבינגה, לא בגללו, אלא כי זו הייתה תכנית המשחק של פפ. אנסה להסביר למה:
צד שמאל של ההגנה שלנו (ושל כל קבוצה, צד ימין אותו דבר לכיוון השני) מורכב מ4 העמדות האלה:
מגן שמאלי, בלם שמאלי, קשר שמאלי וקיצוני שמאלי.
צד שמאל שלנו הוא זה: קאמבינגה, אלאבה, מודריץ’, ויניסיוס.
צד ימין שלנו הוא זה: קרבאחל, מיליטאו, פדה, רודריגו.
בוא נשים שניה את המגנים עצמם בצד לרגע. אתה מסכים איתי שכל שחקן בצד ימין יותר טוב הגנתית מהמקביל שלו בצד שמאל?
פדה > מודריץ’
רודריגו > ויני
מיליטאו > אלאבה
כלומר, הגנתית, צד שמאל שלנו חלש מצד ימין עוד הרבה לפני שנדבר על המגנים עצמם.
בוא נסתכל רגע גם על ההתקפה של פפ, אגף ימין שלו שמורכב מדה בריינה, סילבה ווקר חזק בהרבה מאגף שמאל של גריליש, אקאנג’י וגונדוגאן.
מקווה שזה מסביר למה משחק ההתקפה של פפ דאג להתנקז שמאלה. זה ממש לא קשור ספציפית לקאמבינגה עצמו, אלא למכלול ההרכבים של שתי הקבוצות.
אני לרגע לא טוען שקאמבינגה היה טוב במשחק הזה, הוא היה חלש כמו כל הקבוצה. אני פשוט טוען שהמשחק הזה לא מוכיח כמה קאמבינגה לא טוב כמגן, הוא מוכיח כמה ריאל לא מספיק טובה כדי להתמודד מול סיטי הזו.
אם תשאל אותי, קאמבינגה לא צריך לשחק יותר מגן. אם היינו פותחים עם קאמבינגה על חשבון מודריץ’ בקישור ועם נאצ’ו כמגן שמאלי, מצבינו היה טוב יותר. לא בגלל שנאצ’ו טוב מקאמבינגה, אלא כי השילוב הזה מוצלח יותר מאשר קאמבינגה מגן ומודריץ’ קשר. אם לזה היינו מוסיפים את רודיגר על חשבון אלאבה אני בטוח שהיינו מקבלים הרבה יותר שקט בהגנה.
בכללי לא היה ברור לי ההרכב של קרלו. הוא ציפה להחזיק בכדור מול סיטי? בהנחה המאוד הגיונית שלא, היה עדיף לו בהרבה לעלות עם שחקנים שטובים יותר ללא הכדור ולא עם כאלה שהיכולות שלהם באות לידי ביטוי עם הכדור.
קרלו הימר על אלאבה, קרוס ומודריץ’ על פני החלופות כדי לקבל משחק רגל טוב יותר, זה בא על חשבון ההגנה והאתלטיות. רובינו חזה פה את ההתרסקות הזו.
בקיצור, עם הטענה שקאמבינגה צריך לשחק בקישור אני מסכים איתך, וחושב שגם רוב הפורום יסכים, פשוט לא מהסיבה שציינת. אני מאמין בזה לא כי קאמבינגה מגן גרוע, אלא כי הוא קשר אפילו יותר טוב משהוא מגן.
אגב, את כל הדעה השלילית שלך על קאמבינגה אתה מבסס על משחק אחד.
קודם כל, אין לי מושג למה אתה בוחר להתעלם מהמשחק הראשון בו קאמבינגה היה מצוין מול אותה סיטי.
שנית, לא הייתי בונה תאוריות על סמך משחק נפל של שחקן. לכל שחקן גדול היו כאלה, על אחת כמה וכמה לא כשהוא היה גרוע כמו כל הקבוצה.
4 לייקים
אני מסכים איתך על המון דברים.
אבל קאמא לא מגן שמאלי לריאל,הוא טוב כדי לסתום חור לא יותר מזה מכאן ולהפוך אותו למגן שמאלי ברמת על חלל זה רחוק מאוד.
לא הפלתי עליו את כל האשמה מול סיטי,הוא פשוט היה חלש.
החולשות שלו כמגן שמאלי התבהרו יותר.
לקבוע שהוא מגן שמאלי טוב מכמה משחקים מול קבוצות בינוניות מינוס בליגה הספרדית לא משכנעות אותי.
הלכה למעשה חייבים מגן שמאלי טבעי ברמה הגבוהה ביותר וקאמא לקישור.
שמע, אם היה לי עוד קאמבינגה הייתי מרכיב אחד גם כמגן ויוצא מבסוט. הוא בהחלט מספיק טוב כמגן עבורינו בעיני. בטח בהתחשב בכך שלא מדברים על הגעה של דייוויס או רוברטסון (לא יודע אם הוא נופל מהם, אבל נעזוב את זה כי הם לא רלוונטיים), כך שהוא בעצם קונטרה לפראן גרסיה ומנדי.
אני חושב שמה שהיה מול סיטי קשור הרבה יותר אליהם ואל כלל הקבוצה שלנו ולא אליו.
אגב, כמה אתגרים היו אז לדייויס שאתה נותן אותו כדוגמה למגן על?
הרי אם לא החשבת את ברסה אתלטיקו וצ׳לסי לקבוצות ששווה לדבר עליהן, את מי דייויס פגש עד שפגש העונה את סיטי? פעם אחת את פריז לפני שנתיים (הפסיד)?
בהתחשב בזה שברסה לא נחשבת מבחינתך אתגר, אילו קבוצות הן כן אתגר בעולם?
אני מנסה להבין את דרך מדידת השחקנים שלך פשוט.
לייק 1
וואלה גב אני לא מסכים בכלל עם הניתוח שלך. זה ניתוח די פשטני אחי. זה ששחקנים מוצבים במקום מסויים בהרכב ממש לא אומר שהתפקיד שלהם הוא לסגור את האזור שלהם ותו לא. הגנה (כמו התקפה) זה משחק קבוצתי. מגן ימין ממש לא אמור לסגור רק את הווינגר השמאלי שמולו. אם ההרכב שמולנו עולה בהרכב יהלום לדוגמא אז למגן אין עבודה?.
עבודה של מאמן צריכה להיתרגם על ידי משחק הגנה שלם. לצורך העניין, באותו משחק של סיטי אנצ’לוטי היה אמור להיערך מראש לכך שפפ ינסה לנצל את חוסר הניסיון של קמא בעמדה ולגרום לו לאבד עמדה במערך. אם אתה כמאמן רואה שסיטי מייצרת ייתרון מספרי קבוע באגף אז אולי תצופף את (*כל) משחק ההגנה לאותו אגף?. אולי תגיד לאלאבה ולמודריץ שיזוזו מהעמדות של מרכז המגרש ויצופפו מראש 10 מטרים שמאלה?, כל המערך יזוז איתם במקרה כזה, הרי הם שחקנים שמתאמנים שנים על כיסוי עמדות ואי יצירת בורות. אבל במקום זה אנצלוטי לא הגיב ונתן לקמא להתמודד די לבד עם משחק התקפי מהונדס לעילא של פפ. מאמן טופ היה מבין את זה לפני ולא רק שמונע אלא גם מנצל את זה מראש כתוכנית משחק. ממאמן סביר אני מצפה מינימום שיגיב תוך כדי. לצערנו אנצלוטי לא זה ולא זה. הוא במקסימום אחמ"ש שדואג שהעובדים שלו לא יתלוננו עליו. הוא (אנצלוטי) השינוי הראשון שהייתי עושה בקיץ הזה.
אבל זה ממש לא מה שכתבתי.
כתבתי שזו עבודה קבוצתית, ציינתי את האחראים העיקריים על ההגנה על האגף והדגשתי שזה רחוק מלהיות מגן מול קיצוני.
כמובן שאפשר להרחיב את זה עוד יותר ולדבר על השפעות כל עמדה על עמדה אחרת וכו, ניסיתי לשמור את זה פשוט כי הטיעון שניסיתי להסביר לא דרש יותר מזה.
הטיעון שלי היה שהבעיה שלנו לא הייתה שקמא לא מספיק טוב כמגן שמאלי, כי במצב כזה לפני כל ההזזות מערך היה אפשר לפתור הכל בחילוף של נאצ׳ו בקמא למשל. אבל זה לא היה המצב וזה בהחלט היה עניין טקטי. הסברתי למה כל האגף הזה קרס ולא רק קמא, ולמה לדעתי שום דבר לא היה משתנה אם במקום קמא זה היה מנדי, דייויס או רוברטו קרלוס.
2 לייקים
לפי הדיווחים יש הסכמה כללית אצל כולם במועדון שהאברץ שחקן שיכול לתרום לנו המון, ריאל מדריד תכנס לשיחות עם צ’לסי בשבועות הקרובים.
ייעשה ניסיון להחתים את קיין.
מקור מבאיירן מינכן טוען שאנחנו מעוניינים בפבאר. 30 מיליון יורו יהיה הסכום שבאיירן תדרוש. רעיון מעולה, הבעיה שבדומה לאלאבה הוא מעדיף לשחק בלם ולא מגן.
לייק 1
השמועות אומרות שאנצ’לוטי מאוד אוהב את האופציה של קיין ומנסה לשכנע את המועדון להביאו, אבל אני לא חושב שיש איזשהו סרט שיביאו אותו במידה ובנזמה יישאר. הרכישה של קיין מאוד מנוגדת למדיניות של המועדון בשנים האחרונות גם אם בנזמה עוזב, אז קל וחומר אם יישאר.
לצד זאת, צריך לזכור שגם אם אמבפה יגיע עוד שנה (אני אגב לא חושב שהסיכויים לכך כאלו רעים), העמדה שלו בכלל מקבילה לעמדה של ויניסיוס, הוא לא חלוץ חוד, לא משחק כמו חלוץ חוד, ולמיטב ידיעתי גם לא מעוניין לשחק חלוץ חוד. כלומר, ריאל מדריד זקוקה לחלוץ חוד לתקופה ארוכה בכל מקרה.
לאור זה שהסיכוי שהלאנד יגיע אלינו מתישהו בשנתיים הקרובות נראה קטן יותר מהסיכוי שבנזמה יזכה בכדור הזהב עוד 3 פעמים, אני דווקא חושב שעיקר המאמצים צריכים להיות להביא כבר עכשיו חלוץ כמה שיותר טוב לטווח ארוך, והמועמד הטוב ביותר לזה הוא אוסימן. ובשונה מקיין, אותו דווקא הגיוני להביא גם אם בנזמה עדיין כאן.
3 לייקים
לא רק זאת, אמבפה(וגם ויני) ירוויחו מאוד מכך שישחקו לצד קיין, תשאלו את סון הוא יסביר הכי טוב.
הארי קיין שחקן מאוד חכם עם ראיית משחק משובחת, כל שחקן מהיר שמשחק לצידו יבקיע המון שערים, אם יהיו 2 שחקנים סופר מהירים אחד בכל צד אז בכלל חגיגה.
5 לייקים
קיין שחקן מעולה ואופציה מעולה, השיקול היחיד נגדו זה השקלול של המחיר עם הגיל לצד זאת שבנזמה עדיין כאן. כשזוכרים שהוא גם בשנת חוזה, זה בכלל הופך את זה לעסקה מוזרה ומאוד מאוד מאוד דומה לעסקת הזאר בזמנו, שגם לה אגב התנגדתי (מלכתחילה, זו לא חוכמה בדיעבד וכמובן שלא צפיתי את הכישלון המהדהד) מאותן הסיבות.
קיין בקיץ כבר בן 30, הסיכוי שיגיע וייתן יותר משנתיים-שלוש טובות הוא לא מאוד גדול, זו פשוט לא אופציה ששווה להקדיש חלק ניכר מתקציב הרכש בשנים הקרובות עליה. רכש דומה שעשינו בזמנו היה ואן ניסטלרוי שהגיע והיה מעולה, נתן תפוקה לתקופה קצרה והלך. ההבדל? הוא הגיע במחיר הרבה יותר נמוך כראוי לשחקן שמגיע לתקופה קצרה, גם כשמשקללים את אינפלציית המחירים.
הסיכוי היחיד שהרכש הזה יעשה שכל זה אם בנזמה באמת עוזב וריאל נשארת עם הזין ביד וחוסלו בדשא. זו תהיה רכישת לית ברירה, לא רכישה אסטרטגית.
2 לייקים
מה עדיף, חלוץ גמור או לשלם 20 מיליון כל עונה ולקבל חלוץ על ל 3-4 עונות ?
מאמין שקיין יעלה בסביבות ה 80 מיליון ויתן עוד 4 עונות ברמה הגבוהה, הוא לא מתבסס על מהירות וזה סוג השחקנים שמושכים יותר זמן.
בתחילת העונה רוב אוהדי ברצלונה היו נגד הבאת לבנדובסקי, כתבתי אז שהם חייבים ללכת עליו, בנתיים הם עם אליפות שהיו יכולים רק לחלום עליה בלי הפולני.
איפה אתם רואים את רודריגו משתלב במקרה שאמבפה מגיע?