אז אנחנו מגדירים הצלחות אחרת. להשקיע 400 מיליון יורו רק על שני שחקנים ולקחת את הליגה הצרפתית זו הצלחה? אתה לא צריך את ניימאר אמבפה וקבאני בהתקפה כדי לקחת אליפות בצרפת. המדד הוא ליגת האלופות ששם הם נכשלו. תאר לך קבוצה שבנויה נכון עם התקציב שלהם. טוטנהאם למשל שתקציבה הוא זעום ביחס אליהן הגיעה לגמר ליגת האלופות, בעזרת בנייה נכונה לטווח הארוך, ועם סגל הרבה פחות טוב. לסיטי היום יש פרוייקט ורק עכשיו, אחרי כל כך הרבה מיליונים ששפכו, הם באמת נראים כמו קבוצה אימתנית.
ובכלל, מה הדרך של ריאל? היתה תקופה שבה קנינו מכל הבא ליד, בתקופה הזאת לא הפכנו להיות הקבוצה ההיסטורית שפירקה את אירופה. ההצלחות הגיעו דווקא עם שחקנים שבאו לעתיד או כחלק מהפרויקט ולאו דווקא כוכבים. למעט רונאלדו ובייל, ואולי פפה אם תרצה, כולם הגיעו כשחקנים שאמורים להשתלב לאט ולא ככוכבים הגדולים. היחיד שהגיע ככוכב חוץ מהם הוא חאמס ש(יחסית) נכשל. (וקרוס - אם אתם מתעקשים להציג אותו ככוכב הגדול )
סיטי לא הפסיקה לקנות אבל יש לה שלד ברור כבר שנתיים. גם ריאל לא הפסיקה לקנות, אבל לא עשתה שינויים דרסטיים בכל עונה.
פורטו ולסטר לא קונות את הצעירים הטובים בעולם, כי הן לא יכולות לקנות אותם. ריאל כן יכולה, ולשמחתי היא גם עושה את זה. ולכן לריאל מדריד יש עתיד כאחת הקבוצות הטובות בעולם ולהן אין.
לגבי היותה של ליגת האלופות המדד של פסז’: מדעית, בכדי שמדד כלשהו ייחשב אמין, עליו להיות תקף ומהימן. מה הכוונה?
*מהימנות - כשאתה עולה על המשקל פעם אחר פעם שהוא ימשיך להראות לך את אותם 77 קילו ולא יקפוץ בין העליות השונות בערכים שהוא מציג.
*תוקף - כשאתה עולה על המשקל, מה שהוא מראה לך זה המשקל שלך ולא, נניח, גובה.
תוקף מבוסס על מהימנות. אם אין מהימנות אז בהכרח אין תוקף.
השאלה שנשאלת היא האם ליגת האלופות היא מדד מהימן להצלחה ובכדי להבין זאת עלינו לשאול, האם כל פעם שפסז’ תגיע לשמינית הגמר היא תודח? התשובה היא כמובן - לא. מדובר בתוצאה שרירותית שיש לה מעט קשר לאיכות הקבוצה, בטח לאורך עונה שלמה. לכן נהוג להסתמך על הליגה כמדד אמין לאיכות הקבוצה - כמות המשחקים ואורך הזמן שהיא אורכת מאפשרות לקבל אינדיקציה הרבה יותר טובה על איכות כל הקבוצות בליגה.
אז נכון שזו מטרתם של הקטארים בעיר האורות אך מדובר במטרות סובייקטיביות של המועדון וההחלטות שלו איך למדוד אותן. מבחינת חוזק הקבוצה מעבר לכך - פסז’ קבוצה מעולה ואי אלו מדדים שמאפשרים לבחון זאת - מאששים את זה.
מנצ’סטר סיטי ב10 העונות האחרונות:
פעם אחת מקום 5(עונת 09/10)
פעם אחת מקום 4
פעם אחת מקום 3
שלוש פעמים מקום 2
4 אליפויות
הטיעון שהם רק עכשיו התחילו להצליח פשוט לא מחזיק מים. על פני העשור האחרון - מדובר בקבוצה הטובה ביותר באי הבריטי בפער.
פאריז בלי פציעות ועם ניימאר בהרכב מעיפה את יונייטד בקלות ואולי גם את ריאל.
ההדחה מול ברצלונה היא מגוחכת.
שורה תחתונה - כשמקבצים שחקנים טובים מקבלים כדורגל טוב, חוסר מזל יכול לקרות לכולם.
אם הקטארים יצליחו להשאיר את שמשון ויובב אצלם הם בסוף יקחו משהו גדול ולא עוד הרבה זמן.
אני חושב שזה מסביר משהו שלאוהדים קשה להכיל - מועדון כדורגל זה עסק לכל דבר. הרי אודוגארד כביכול יותר מוכח מהצעירים החדשים אבל הערך שלהם גבוה יותר. האוהד הממוצע והרגיש ירגיש לא בנוח עם זה ויתהה על המהלך. הרי בינינו, יש סיכוי שאודוגארד יותר טוב מברהאים ורודריגו. ההייפ שהיה סביבו בגיל כה צעיר לא משתווה לשום הייפ סביב שחקן אחר צעיר ממה שאני זוכר (לא זוכר/מכיר דיבורים על רונאלדו מסי בגילאים האלה, מן הסתם עידן הטכנולוגיה היה שונה).
קצת קשה לי לקבל את זה, ממש רציתי לראות אותו בריאל - אף פעם לא הגיעה לו הזדמנות אמיתית. לפעמים קשה להיות אוהב, גם ככה הנטייה היא לאהוד מיידית כל שחקן רכש שמגיע ואז להשלים עם עזיבה שלהם.
אז לא רק שחייבים בנייה לטווח ארוך כדי להצליח, זה בהכרח אומר לקנות את הצעירים הטובים בעולם, אחרת זו בניה לטווח קצר והצלחה רגעית. ואין תקדימים בכדורגל. וההצלחה שלנו היא בכלל בזכות קנאלס, אלביול, יאראמנדי ואשראף חכימי. חבל ששמנו כסף על רונאלדו, במחיר הזה אפשר היה לקנות איזה קיצוני סופה מביתר תל אביב רמלה.
כל אלו לא הגיעו ביותר מ40 מיליון יורו. כולם הגיעו כפוטנציאל בדיוק כמו ייארה ואלביול. בסך הכל, התוכנית הזאת כן עבדה. רונאלדו היה תוספת מבורכת במיוחד. בייל היה בתקופה מסויימת תוספת מבורכת. אבל הרוב המוחלט של השלד המרכזי שעשה את ארבעת הגביעים, אני עדיין מתעקש, לא היה “גלאקטי” אלא הרכב שנקנה עם המון מחשבה ותכנון נכון.
חלק מהדרך הזאת כוללת גם שחקנים שלא מתפתחים להיות מה שציפו מהם. חלק מהכדורגל, מה לעשות. אותם מוכרים במחירים שנעים בין הפסד מינימלי לרווח כלשהו. תסתכל רק על הכסף שנכנס לנו מאתלטיקו לאחרונה: מריו הרמוסו עומד להכניס לנו כסף מבלי שרוב אוהדי מדריד שמעו עליו. יורנטה שלא הצליח, למשל, הכניס לנו כסף. מוראטה. ישנם גם שימכרו בהפסד כלשהו, אבל עדיין יחזירו חלק מההשקעה.
אפשר להוסיף איזשהו כוכב בדיוק כמו שהיה רונאלדו, או מה שהיו אמורים להיות בייל קאקה וחאמס, זה יעזור המון גם מקצועית וגם כלכלית, ועם זאת אי אפשר שיהיה יותר מדיי מהם. לקנות הרבה כוכבים זה אומר המון כסף שהולך על משכורות, המון אגו בחדר ההלבשה, וראינו מה קורה שיש יותר מדיי כוכבים בחדר ההלבשה.
בקיצור, אפשר שלא להסכים. אני אישית מבסוט על הדרך בה המועדון בוחר. כמובן שאת הקיץ הזה היה צריך לעשות כבר בקיץ שעבר, אבל מלבד זה אין לי תלונות.
אני מאמין שאדן הזאר נקנה כדי להחזיר את הצבע ללחיים של הקהל, כדי להראות לו ולשאר עולם הכדורגל שאנחנו לא הופכים להיות מנצ’סטר יונייטד או מילאן. יכול להיות שעוד כוכב אחד יגיע, בתקווה שלא פוגבה, כדי לחזק את התחושה הזאת. מעבר לכך ההחתמות עד עכשיו מתיישבות יפה מאוד עם הדרך הנכונה שבה המועדון עובד. יוביץ’, מנדי, רודריגו, מיליטאו וקובו. כולם פוטנציאלים. חלק מהם ככל הנראה יתבררו כפלופים, אבל חלק גם לא והחלק הזה יוביל אותנו לתארים.
נגעת בנקודה. זו המטרה שלהם והם לא מצליחים לעמוד בה למרות שיש להם את כל התקציבים. יותר מזה, הם אפילו לא היו קרובים לעמוד בה, כאשר להזכירך מאז שהם מתקלחים בנפט, מעולם הם לא ראו את מעמד חצי גמר ליגת האלופות.
ומדובר בקבוצה עם התקציבים הכי גדולים בעולם שיש להם שחקנים מהטובים בעולם ברוב העמדות.
זה שהם משחקים כדורגל יפה מול נאנט ואז’אקסיו לא ממש מרשים אותי.
הכדורגל הבריטי בכללי לא היה טוב עד לפני עונה וחצי. הם לא הגיעו להישגים באלופות או בליגה האירופית והליגה הזאת רק לאחרונה פורחת עם פפ קלופ פוצ’טינו ושאר החברה שעושים קצת סדר. בטח שהקריסה של יונייטד אחרי העזיבה של פרגי לא תרמה להם כלום.
סיטי לא הצליחו באירופה ואף אחד לא הרים גבה. בשתי העונות האחרונות הם הצליחו, ולא, זה לא כי הם פתאום שוחים בנפט. הם שחו בנפט גם לפני.
פציעות בראש ובראשונה הם חלק מהכדורגל. ריאל מדריד לא סבלה מפציעות? הפסדים מגוחכים הם תוצאה ישירה של קבוצה לא מתואמת מספיק, שעושה טעויות בסיסיות ברגע האמת. אנחנו לא היינו עם הגב אל הקיר ברגעי האמת פעם אחר פעם? היינו. התמודדנו עם קבוצות יותר מוכשרות מאיתנו כדוגמת באיירן שהתעללו בנו ויצאנו מזה בחיים, בניגוד לפסז’.
בכל מקרה אני מרגיש שאני חוזר על עצמי וזה יכול לעצבן משתמשים אחרים. אנחנו מגדירים הצלחות אחרת. בעיניכם לשחק טוב זה הצלחה, בעיניי לעמוד במטרות זו הצלחה. אנחנו לא מסכימים בנוגע לדרך הנכונה לנהל קבוצת כדורגל. וזה לגיטימי שלא להסכים, הכל טוב, עד הפעם הבאה
לא מובן לי בכלל הזלזול הזה במחלקות הנוער ובשחקנים צעירים. כל מועדון מצליח משקיע הרבה בסקאוטינג ובבניית העתיד. מנצ’סטר סיטי, ריאל מדריד, מינכן ושאר הגדולות נלחמות על הצעירים הללו(ראה מקרה קובו).
אינייסטה, פיקה, פאברגס ועוד הרבה כמותם נרכשו בגיל צעיר בפרוטות ותרמו למועדונים שלהם רבות.
אגב, מונאקו לקחה אליפות ממפלצת הנפט בדיוק בזכות השיטה הזו.
כמובן שזה לא סותר שצריך לרכוש כוכבים כדי לתת אימפקט מיידי, למשוך קהל וכו’.
לא מבין את הדיבור על בניה לטווח ארוך כדרך הנכונה היחידה(!)
כמובן שזה חשוב אבל כל הדוגמרות שלכם הן דוגמאות נקודתיות. על כל דורטמונד וטוטנהאם יש אלפי קבוצות שלא מגיעות להישגים למרות שפועלות באותה דרך.
אבל, למה צריך לבחור רק בדרך אחת? האם קניה של הזאר סותרת השקעה בצעירים? האם ברסה הגדולה שהסתמכה על אותה בניה לטווח ארוך לא קנתה סופרסטארים? להזכירכם שיחקו שם ווייה, הנרי וזלאטן.
הפתרון הכי טוב בתיאוריה הוא לקנות את השחקנים הכי טובים, לתת להם לשחק יחד וככה לנצח.
אבל מעשית זה לא אפשרי, בטח שלא עם הפייר פליי והמחירים שרק קופצים. לכן צריך השקעה לטווח ארוך!
אבל, ויש אבל גדול, אנחנו ריאל מדריד, ו"עונות בניה" כמו השנה לא יתקבלו פה יפה במידה ולא יצליצו (כמו השנה). אנחנו לא קבוצה שתקבל חוסר תחרותיות. השקעה לטווח ארוך חשובה, אך חייבים להשקיע ברכש איפה שאותה בניה נכשלת (לדוגמה בהתקפה העונה)
רונאלדו לא היה ׳תוספת מבורכת במיוחד׳, הוא היווה את הסיבה להצלחה, זו מהות כל הדיון. קצת קשה לי להבין איך ניתן לטעון אחרת, כי רונאלדו יש אחד וכמו השאר יש הרבה. אפילו כשהובא ביחד עם קאקה הציפיות תמיד היו קודם כל ממנו
הרשימה שלך כוללת שחקנים ברמות שונות. בבקשה אל תשווה את אסנסיו, לוקאס ונאצ׳ו ללוקה מודריץ׳, לא יודע באיזה עולם הם שחקנים באותה רמה
בוא נדבר על שאר הרשימה, אחד אחד:
א. וראן ומרסלו - השקטעה נבונה מאד, היחידים מבין הרשימה שלך שפרצו אצלנו. מוזמן לספור כמה וראנים ומרסלואים היו במהלך השנים (וגם כמה גגואים יש על כל מרסלו) - הרבה זה בטוח לא
ב. קרבחאל, קסמירו - פרצו בעונת ההשאלה שלהם, שזה עיקר הטיעון של אנשים פה. אף אחד לא נגד להחזיק בשחקנים, העניין הוא שאין מה להעמיס כאלה על הסגל כי אז: 1. אותם צעירים לא מקבלים דקות, ובגיל צעיר זה קריטי 2. הם סתם נכנסים ללחץ להוכיח את עצמם בכל דקה שהם רואים 3. אין מקום לכולם עובדתית ואין היררכיה. לכן - תן להם להוכיח את עצמם ברמה ב-ג של אירופה, ואז תביא אותם, בדיוק כמו קרבחאל וקאסמירו (מובן שגם אז זה לא מבטיח כלום. זה יכול להיות החל מכישלון כמו יארא, ממשיך ב׳ככה ככה׳ כמו איסקו ועד מעולה כמו קרבחאל)
ג. ראמוס, די מאריה, מודריץ׳, בנזמה - כולם היו שחקנים מוכחים. הזכרת את המחיר, אז מודריץ׳ הובא בסכום גבוה יותר מהסכום שבו הובא אלונסו. להשוות את יארא למודריץ׳ זה, סליחה - ועם חיוך, קצת לגנוב דעת. יש רמות שונות של פוטנציאל. בנזמה נתן עונה אחת עם מעורבות ב-30 שערים ועוד אחת עם למעלה מ-20, והיה אלוף צרפת 4 פעמים. בדיוק מאותה סיבה אתה לא יכול לשים את מנדי ורודריגו באותה קטגוריה (ואם אפשר הימור קטן לגבי מנדי - לדעתי יצליח אצלנו)
יוצרים פה איזשהו רושם שיש את אלו שבעד מחלקת נוער וצעירים, החלק האחר בעד לרכוש בלי לראות בעיניים. אם יורשה לי, החלוקה הזו מרדדת את הדיון בפורום. צריך לבחון כל רכישה לגופו של עניין, בהתאם למצב השחקן והקבוצה. את הדעה שלי אני מגבש באופן אישי על סמך מה שאני רואה במציאות הכדורגל בכלל ואצלנו בפרט: מעט מצליחים, הרוב נכשלים, צריך ליצור תמהיל נכון ועדיף להחזיק מעט צעירים ולתת להם דקות מאשר הרבה צעירים שיתחלקו בפירורים.
את הקבוצה בונים קודם כל סביב השחקנים הגדולים ולהם מתאימים את שאר שחקני ההרכב והסגל.
מה אנחנו יודעים להגיד על ה׳בנייה׳ של יובה שהביאה אותם לשני גמרי ליגת האלופות? מה שהיה שם זה בעיקר מסורת ומערכת חזקה, הם לא ממש התחזקו מאז שאיבדו את פוגבה, וידאל, פירלו ועוד ביחד עם ירידה חדשה ביכולת של מרקיזיו ושלושת הבלמים פלוס השוער אולי הגדול בכל הזמנים.
אז בספרד גילו מחדש את פביאן רואיז, הקשר שנאפולי קנתה מבטיס לפני שנה ב30 מיליון יורו ועכשיו מרשים ביורו הצעירות. וזה מתחבר לטור של אחד הפרשנים שלהם אתמול: אם סבאיוס לא היה משחק בריאל מדריד, ריאל מדריד הייתה קונה את סבאיוס.
לדעתי גם רואיז, כמו סבאיוס, הוא שחקן מצויין אבל כל קשר שיגיע ולא יהיה שם גדול - יתקשה לקבל דקות ויתקשה להצליח.
סבאיוס שחקן מצוין בדומה לרויז, וריאל רצתה אותו בצדק, משום שהוא היה שחקן צעיר שעוד עלול להתפתח לשחקן טוב. הבעיה עם סבאיוס היא שהוא שחקן פשוט לא יעיל. סבאיוס נדחק לשולי הספסל בצדק. קשרים אמורים להיות השחקנים המשפיעים ביותר על המשחק ובזה הוא מאוד חלש. כשהיה בבטיס הוא היה יותר טוב באספקט הזה אבל מאז הוא הלך אחורה.
לטעמי פביאן רויז שחקן עם יותר פוטנציאל. סגנון המשחק שלו הרבה יותר ישיר ובלי שטאנצים מיותרים, הוא חזק וגבוה, הבעיטה שלו לא נופלת משל סבאיוס והמסירה שלו הרבה יותר נקייה. הוא דומה יותר לסגנון של פוגבה, מילינקוביץ’ סאביץ’ ודומיהם מאשר למתמסרים הספרדים הטיפוסיים. יש לו חמישה שערים וארבעה בישולים העונה בליגה האיטלקית בפחות מ2000 דקות משחק.
עם זאת צריך לציין שהוא בכל זאת לא אחד מאריות היבשת וכבר בן 23. יש לו עוד מקום להתפתח אבל הוא דיי מוצר מוגמר ולא כישרון צעיר, והוא לא הולך לעלות גרושים. מקווה שאם הולכים על שחקן מהסגנון הזה, אז שילכו על סאביץ’ במקומו. גבוה יותר, טכני יותר, חזק יותר, ולמרות העונה הפחות טובה שעברה עליו ועל לאציו בכללי, הוא שחקן פשוט יותר טוב. ראוי לציין שרויז צעיר מהסרבי בשנה וגם דובר ספרדית מבית, מה שלטעמי עדיין לא מטה לטובתו את הכף.
אני חושב שפרז, זידאן, ובעיקר אנחנו מיצינו את כל הספרדים הצעירים החלשלושים,
די וחלאס גם יחד.
ב12 מילים פשוטות זרקת על פלורנטינו עוד 50-60 מיליון יורו.
סאביץ’ מתומחר היום לא פחות מ75-80, לא רלוונטי, בטח שכחלומו של זידאן זה פול פוגבה.
יאללה בלאגן
המכנה המשותף הוא שכולם לא יעילים. במה הוא שונה מכל אלו? הוא לא מסתובב סביב עצמו ומשחרר מסירה זחיחה לשחקן שנמצא במרחק 2 מטרים לידו בכל הזדמנות? למעט ואסקז כל השחקנים שהזכרת מוכשרים מאוד אבל אף אחד מהם לא יעיל. איסקו עסוק יותר מדיי בלעשות קסמים מאשר לשחק כדורגל. אסנסיו יכול לעשות דריבל, לתת מסירה שתקרע את ההגנה או פצצה מ30 מטרים אבל מעדיף למסור אחורה ולברוח מאחריות. וסבאיוס הוא שילוב שלילי של שניהם, אין לו את היכולות של אסנסיו והוא מתעסק בקקה כמו איסקו. מדיי פעם נחה עליו הרוח והוא הולך קדימה, לרוב לא. כשהוא הולך קדימה הוא בהחלט שחקן נהדר עם סט יכולות מרשימות.
ריאל קנתה את סבאיוס ככישרון צעיר ולא ככוכב על, הזמן עובר והוא לא עושה שום התקדמות. המניות שלו בצדק גמור ירדו ולכן הוא קיבל מעט הזדמנויות. מעבר לכך - אישית, אני לא אוהב את סגנון המשחק הזה.
אנחנו ריאל מדריד, אנחנו צריכים את הטובים ביותר. ואם יש שחקן יותר טוב ביותר כסף so be it. וכמעט לא בטוח שרויז הולך לעלות גרושים. נאפולי קנתה אותו בשנה שעברה ב30 מיליון יורו לא בשביל שתמכור לנו אותו אחרי עונה ב25 מיליון אחרי שהוא עשה התקדמות ניכרת. וזה במידה ואם היא בכלל תסכים לשמוע הצעות עליו. ושלישית, מכיוון שאין אפילו שמועות שקושרות אותו אלינו, הדגשתי שזו רק תקווה שלי.
ויאדוליד שואלת את חורחה דה פרוטוס מריאל מדריד קסטייה
הקיצוני הימני בן ה-22 שנרכש ע"י הבלאנקוס והרשים בעונה החולפת בשורותיה של קבוצת הבת, יבלה הפעם בהשאלה עד תום העונה אצל ויאדוליד של רונאלדו.
שער המארקה: קבלו את האלטרנטיבה לפוגבה. קוראים לו דוני ואן דה ביק.
לשחקן הסכם עם אייקס לפיו ישוחרר אם תגיע הצעה ממועדון על באירופה. הגיל: 22. המחיר: 60-70 מיליון יורו. כבש 17 שערים ובישל עוד 13. בלט לאורך כל הקמפיין הנפלא של אייקס בצ’מפיונס. הבקיע את השער החשוב בטורינו. זידאן רוצה מהירות בקבוצה וסיום העונה החלש יחסית של אריקסן (“זידאן חושב שהוא מצוין אך חסר את ‘האגרוף’”, נכתב במארקה) הוריד לו מנקודות הזכות. מה דעתכם?
מאוד מתחבר למשפט הזה לגבי אריקסן, באותה מידה זה היה יכול להיות תיאור מושלם לטוני קרוס (וגם קצת לאיסקו של השנה האחרונה).
אני באמת חושב שאריקסן שחקן מצוין, האם הוא יהיה הבדל בין מקום שני למקום ראשון בליגה? אני מאוד בספק…
על פוגבה אני מאוד חלוק, שהוא טוב הוא הכי טוב שיש בעמדה שלו, הפריצות שלו ביובנטוס היו פשוט בלתי ניתנות לעצירה ואני זוכר עד כמה חששתי שהוא יגיע לבארסה בזמנו. מצד שני, כל הבעיות המוכרות והתקופה הלא טובה במנצ’סטר שמגיעה איתה עם הרבה מניירות מעצבנות ועם ראיולה מעצבן עוד יותר.
ואן דה ביק שחקן טוב, אבל לא ראיתי אותו מספיק בשביל לגבש עליו דעה מוצקת, וכמו שאמר אייל שני- זו יכולה להיות הצלחה ענקית וזה יכול להיות עוד דני סבאיוס (וזה לא שאין לי ריספקט לסבאיוס).
עריכה: שכחתי מאנדמבולה, אומנם לא ישבתי וראיתי עשרות משחקים של ליון השנה, אבל עושה עליי רושם שמדובר בשחקן מצוין שיוכל לתרום לנו ברמה המיידית, קצת יותר אגרסיבי מהחבר’ה המוזכרים למעלה ובהחלט מאוד מוכשר.
אני פחות מתלהב מהאפשרות שואן דה ביק יצטרף. מדובר כמובן בשחקן טוב, אך לא כזה שיביא עמו ערך מוסף. הוא מתמקם מעולה ויודע לעשות תנועה מדהימה ללא כדור, אבל להיות שחקן ריאל מדריד זה גם לדעת לכדרר בצורה רצינית וזה פחות הצד החזק שלו.
בדיוק כמו זידאן, אני חושב שהמשחקים האחרונים של אריקסן היו דיי פושרים. כמובן שלא נכון לשפוט שחקן רק על פי כמה משחקים, אבל במקרה של הדני מדובר לדעתי במשהו מהותי יותר.
אני חושב שהקבוצה צריכה ללכת על אנדומבלה. כפי שנכתב כאן כבר, מדובר בשחקן חזק מאוד עם נוכחות מרשימה מאוד. יודע להתמקם נכון, מוסר מעולה ובעל כוח מתפרץ רציני מאוד. עקבתי אחריו מול סיטי וברצלונה העונה וקשה לפספס את האנרגיות של הבחור. הוא מוסר כדור ומיד זז לעמדה אחרת. הוא מצליח ככה לשחק עם השטחים הריקים בצורה שמפתחת מאוד את המשחק ההתקפי.
כמובן שמדובר בשחקן שמשח בעמדה אחורית ייתר מהשניים הקודמים.
)
