אחרי שהאבק שקע צריך להגיד שזו אמנם החלטה גבולית שאפשר לסתור עם כל מיני מקרים וכו’, אבל זה כנראה כן נבדל. @titi_camara צדק. הנגיעה של פביניו היא כי פדה מגיע לכדור, אחרת כל מה שקרה שם לא היה מתרחש. אפשר פשוט לחשוב על זה כנבדל פסיבי שהפך לאקטיבי. תוציאו את השוער מהתמונה ויהיה יותר קל להבין את הסיטואציה.
אם בא לכם לראות דוגמה מקבילה אז כאן. ממליץ בכללי למי שלא מספיק טוב לו בחיים ורוצה להיזכר בבארסה חוטפת שמינייה על הדרך.
מתי כדור שהגיע מרגל של שחקן הגנה לא הושפע מדבר כזה? (למעט טעויות ענק בהן שחקן ההגנה ממש מסר לשחקן ההתקפה).
ברור שהוא לא התכוון, אבל הכדור לא פגע בשחקן ליברפול אחד אלא פגע בפאביניו, משם הוסט לקונאטה ואפילו נעצר לשבריר שניה, ואז שוב פאביניו בעט את הכדור ורק אז זה הגיע לבנזמה.
לגבי נבדל פאסיבי, זה ממש לא היה שם. פאביניו וקונאטה היו מנסים לעצור את הבעיטה של פדה גם אם בנזמה לא היה שם באותה צורה ומיקומו של בנזמה לא השפיע על המהלך בשום צורה עקיפה.
נבדל פאסיבי היה קורה אם במקום לבעוט פדה היה מוסר לבנזמה ואז גליץ׳ של פאביניו היה מחזיר את הכדור לפדה (או שחקן אחר) שהיה מכניס גול.
כלומר, אם היה שם נבדל הוא היה נבדל ישיר (או אקטיבי).
הטיעון שלי הוא שמספיק שחקני ליברפול נגעו ובעטו בכדור כדי שזה לא יחשב כדור מוסט.
אבל עזבו שטויות, זה לא שינה דבר וכמו הגול החוקי של ויניסיוס שנלקח מאיתנו נגד סביליה אנחנו לא נזכור אותו עונה הבאה (בניגוד לסביליה שנה שעברה שלקחה לנו ככה אליפות)
באמת שכל כך לא משנה לי, אני במצב רוח טוב מדי. לא קבעתי אם היה או לא היה נבדל, רק התעצבנתי שמנפיצים דברים כדי שיתאימו לפוזיציה.
אני בדיוק כמוך, ואף טענתי כמוך. סתם תיקנתי למען ההגינות.
חוקה זה דבר שצריך להיות לו איזשהו קריטריון. מספיק שחקני ליברפול זה לא החוק
נכון, הרי המילה מוסט מוגדרת בצורה שאי אפשר לפרש הרי, נכון?
כולנו יודעים בדיוק איפה עובר הגבול בין מוסט ללא מוסט.
שופטי הואר בדיוק בגלל זה צפו במהלך איזה מיליון פעם למרות שראו בבירור מה קורה שם.
החוקה דורשת קריטריון, הבעיה היא שהקריטריון עצמו נתון לפירוש בחלק מהמקרים.
אז אם זה החלק שהפריע לך. הטענות שלי הן לא לגבי החוקה אלא לגבי התאמת המצב לקריטריון של הגדרת המילה ״מוסט״ בחוקה
לכן זה גבולי כמו שכתבתי. פביניו לא מסר לבנזמה (בטוח לא מוסט), אבל זו גם לא בדיוק בעיטה שהלכה לשער ופגעה בו בטעות. כנראה שמבחינת חוקה נטו, גם אם זה קצת אבסורדי מבחינת הצדק, אין פה גול.
גם בצורה הזאת כיף לראות את השער
https://twitter.com/JulienMomont/status/1531188231232008193?s=20&t=M4QdqmenyzBW_NSVNJ-zNQ
בצורה הזאת רואים שמי שעשה את השער זה קרבחאל עם התנועה המפתיעה והלא אופיינית למגן, מהצד של ליברפול טיאגו עם כמה סגירות גרועות, זה הסיבה שקלופ נותן להנדרסון לשחק במשחקים החשובים למרות שהוא מאוד אפור התקפית, את השער הזה הוא היה עוצר עוד בתחילתו אם זה היה בצד שלו.
איזה כייף זה יכול להיות אם אפשר יהיה לקבל משחקים מלאים בצורה הזאת עם מבט מלמעלה.
הכדרורים שלו לרוחב, והמסירות האלו לרוחב, עלו לנו לא אחת בהתקפי לב השנה. זה הוא אמנם ביטל את טיאגו ובצירוף המקרים זה הסתדר לנו יפה מאוד, אבל אוי לנו אם הוא ימשיך עם התנועה הזאת בדרך קבע.
אף מילה על רוברטסון שעלה הרבה יותר מדי גבוה כדי ללחוץ על מודריץ’, ואז עוד הוסיף חטא על פשע וחזר לאט מאד אחורה? טעות סופר חובבנית.
דיברתי על זה עוד לפני המשחק