דיווחו בערוץ 12 שביבי לא רצה לפגוש אותו וכנראה שעורכי הדין שלהם יפגשו מחר לפגישה שהיא מראית עין. וכל זה בלי שגנץ הציב תנאים מוקדמים.
השאלה זה מה יקרה אחרי שתפיל אותו. הניסיון של האמריקאים ברחבי העולם מלמד שהפלת שלטון יכולה להביא גם למצב גרוע יותר. אישית אינני בהכרח בעד או נגד, לא ממש גיבשתי דעה.
אולי אני מלא רעל ומדבר מהבטן, אבל ככל שהזמן עובר אני מבין שחייבים לכבוש את הרצועה. שנים אנחנו חיים מול הזירה המתגברת שאף אחד לא רוצה לקחת עליה אחראיות (גם לא מצרים).
אנחנו כבר אחרי נקודת האל חזור. השקט לא יחזור ברגע שיסגרו שוב את הגדר. נהרגו, נחטפו, נפצעו ונאנסו יותר מידי אנשים. יותר מזה, זה יכול רק לתת את האות לחיזבאללה להגיב גם ברגע שיתחזקו.
אם זה יקרה זה יהיה מזעזע, מדמם ונוראי, אבל זאת מלחמה מול אוייב שהצהיר כוונות מאז ומעולם והיום הוא מראה כמה הוא עומד מאחורי זה. יש לנו ממשלת ימין קיצונית? אחלה שתעמוד מאחורי המילים שלה. אי אפשר לחשוש מתגובה מצפון כשדיי ברור שזה פשוט יקרה כשהם יהיו מוכנים לזה.
אני מוכן לתרחיש הבא, לביים הפסקת אש מולם, ואז בהפתעה (כמובן שמכינים את הכח) פותחים במלחמה מול חיזבאללה.
זה היה נוראי (כמו כניסה לעזה) אבל בוא נהיה כנים עם עצמנו, מלחמה בצפון, זה רק עניין של זמן ומבחינתי להסיר את חיזבאללה זה קריטי כי אז אפשר יהיה לטפל בחמאס.
כמו שאמרתי מול חמאס , מי שלא רוצה לכבוש את עזה בתנאים שלנו יכבוש את עזה בתנאים של חמאס. אותו משפט רק עם חיזבאלה במקום חמאס ולבנון במקום עזה.
לגבי הצפון, נראה לי שקיבלנו את התשובה. האמריקאים מניידים כוחות ומסבירים מפורשות לחיזבאללה שלא כדאי לו לפתוח במלחמה.
לגבי עזה - יש לנו אשראי לפעול וצריך להגיע להישג כלשהו. אל תשכחו שהישג יכול להיות גם משהו בדמות הפסקת הזרמת כספים בינלאומיים למשטר החמאס שאולי הוא משמעותי הרבה יותר מפירוק יכולת טרור כלשהי שצפויה בכל מקרה להשתקם חזרה (אם בכך אנחנו מעוניינים). בדברים שאני כותב אני מנסה מאד להעביר את הזהירות - הנושא כל כך מורכב ויש כל כך הרבה אנשים, מכוני מחקר, מכון לביטחון לאומי וכו’ שעוסקים בסוגיות האלה. הסיכוי שיבוא איזה אספסוף כמוני עם פתרון מבריק קצת קלוש.
אתה חושב טקטית בלבד. ייתכן ויקום שלטון גרוע יותר מחמאס (מה גם שזה בכלל לא בטוח, זה שזה קרה לאמריקאים לא מבטיח שזה יקרה פה, ובסופו של דבר קיים גם סיכוי לא רע שאחרי שלטון ישראלי לתקופה מסוימת הרשות הפלסטינית תקבל את המפתחות), אבל גם אם זה אכן יקרה - הרבה יותר גרוע יהיה שארגון כלשהו ידע שהוא יכול להרשות לעצמו לעשות את מה שחמאס עשה כאן ולהמשיך להתקיים. וזה, כבר הרבה יותר נורא.
חמאס צריך להיות מושמד לחלוטין, בלי קשר להשלכות שיבואו לאחר מכן. כל דבר אחר יהיה הפקרות עצומה.
עוד שחקן מאד משמעותי הכל הסיפור הזה היא איראן. בסוף עם כל הכבוד לחמאס, יש מדינה שלא גובלת איתנו אבל האסטרטגיה שלה היא בביקור מגע בלתי פוסק עם ישראל בגבולות שלנו. ביבי הוצג כמר האיום האיראני במשך שנים, אבל הדבר הזה הגיע למצב די הזוי שבו איראן משחקת איתנו בשתי חזיתות, מחמשת, מאמנת, מתווה אסטרטגיה בזמן שהתגובה שלנו היא לעכב לה את תוכנית הגרעין. זה הרבה יותר גדול מרק חמאס.
משהו מעניין נוסף - שמעתי דקות בודדות מספייס אתמול בערב והיא איזשהו עיתונאי שאמר שני דברים מעניינים על לבנון:
לשיטתו לחיזבאללה אין לגיטימציה ציבורית להתחיל במלחמה נגד ישראל שתביא לסבל האוכלוסיה הלבנונית. אם יצטרך להגיב למתקפה ישראלית - יקבל גיבוי
לדבריו לבנון השניה נתפסת כמלחמה בה צה"ל דיבר גבוהה גבוהה ובסוף הוכיח שאין ביכולתו להתקדם קרקעית. ללמדנו על ההבדל המתעתע בין כישלון עליו דרשו את הראש של ראש הממשלה למשהו שהשיג שקט יחסי של הרבה שנים
אני נוטה להסכים שזו שעה שאפשר להכריע בה את החמאס, מקווה שיעשו זו במידה ויש רעיון טוב יותר ליום שאחרי.
כאילו, לא שאני מאמין לדיווח הזה על עיוור אבל אני גם לא מצפה שלשכת ראש הממשלה(על אחת כמה וכמה שמדובר בשקרן מדופלם) תודיע בכנות שאירוע כזה אכן קרה… לא בכלל ולא בזמן מלחמה בפרט
די ליפול לפייק. שר מודיעין ממדינה זרה לא מרים טלפון לראש ממשלה, אלא לגורמי מודיעין בארץ.
רק לפי התשובה שנתניהו החזיר לו לפי הדיווח ברור שזה פייק.
ד"א, אפילו בשיחה בין ראש ממשלה לנשיא מדינה זרה שני האישים לא נמצאים לבד על הקו והשיחות מתועדות.
יש המון לוחמה פסיכולוגית נגד ישראל כדי לגרום לדמורליזציה. צריך לדעת לסנן מה נכון ומה לא, אחרת הופכים לאידיוטים שימושיים של האויב.