כל אדם שחי כאן יודע שלחמאס זה טוב שיהיה על הממשלה לחץ להגיע לעסקה ושהחמאס משתמש בלחץ הזה ומנסה ללבות אותו. אין פה שום חידוש ושום דבר שדורש התייחסות.
גם אם מבחינה עיתונאית יש למסמך הזה ערך, הצנזורה לא אישרה לפרסם אותו כיוון שהוא מסכן מקורות שבהמשך יכולים להביא מידע שיעזור לצבא או לחטופים.
מה שמאפיית נתניהו עשתה זה לגנוב מסמך(ים) מסווג, להעביר אותו לאזרח נטול סיווג שבתורו העביר אותו למישהו שהעביר אותו לעיתון שלא כפוף לצנזורה הישראלית.
נפלט לך או שאתה חושב שהצבא אמור לשרת את הממשלה?
אני באמת שואל - כבר כתבתי שאני לא עד הסוף מבין את הפרשה - ממה מודר ראש הממשלה שהוא לא מידע גלוי? הכל נראה כמו הסחת דעת אחת גדולה בתוך הקייס הזה שהם תופרים כדי להגיד שביבי לא ידע וביבי מודר ואיזה מסכן ביבי.
הדבר היחידי שמעניין, אולי, הוא שביבי נלחץ מזה שהבחור לקח עורך דין משלו ולכן שם, אולי, יש משהו.
בכל מקרה - ביבי מתחיל להראות כמו מישהו שהטבעת סביבו נסגרת. הסבירות שהוא ינקוט בצעד קיצוני מכיוון כלשהו עולה. בעיקרון הייתי אומר שאין סיכוי ושהוא פחדן, אבל אין דבר שיותר מפחיד אותו מלאבד את הכסא או יותר נכון מהמבט של שרה כשהוא יצטרך לבשר לה על כך
אני מבדיל בין אנשים שסובלים בגלל שיש להם יקירים בסיטואציה הנוראית הזאת, לבין מה שקורה במטה החטופים והפוליטיזציה של האירוע.
בעיניך זה עניין זניח, אבל העניין הזה מנוצל כדי לייצר לחץ שלפחות באופן אישי לדעתי לא יוביחל לשיפור המצב/פיתרון חיובי, אלא ליצירת מציאות שמתאימה לאידיאולוגיה מסוימת.
למיטב ידיעתי עיתונאית בשם שירית אביטן טוענת שכל המידע מהמסמך אושר לפרסום.
התכוונתי לשב’‘כ, אבל אני יכול לנגוס ולשאול מה הבעיה באמירה שצה’'ל עובד בכפוף לממשלה?
אפשר לטעון שמידע שיכול לשרת את המדיניות של הממשלה הנוכחית לעומת מדיניות שמנסים לכפות עליה לא הגיע אליו.
לא צריך לשכנע אותי שזה הכל משחקי כוחות ומשחק מילים, אם זו הכוונה.
אני מדלג רגע על ההסכם עם לבנון, אשכרה יש הנחיות פק"ע חדשות בכל אזור הצפון כי חיזבאללה מרוקן מחסנים לקראת ההסכם.
יש לכם את זה ביותר הזוי?
לא מכיר אבל למיטב הבנתי חשיפת המסמך חשפה מקור (משהו במסמך עצמו ולא בתוכן - אבל כמובן לא ראיתי אז לא יודע… )בכל אופן הצנזורה פסלה.
ברור שעובד בכפוף. לא משרת את הממשלה, משרת את המדינה ואזרחיה בכפוף לממשלה. נוט דה סיים.
איזה, מה? יש לזה בסיס עובדתי? אם כן מהו?
לגבי ההסכם שמתגבש בצפון:
באותו מקום שבו בוגי ליברמן ובנט הם אנשי שמאל. מה זה כבר עוד אחד לרשימה
לא הבנתי…
אני הצבעתי לבנט ארבעה פעמים רצוף. אני לא סובל את ביבי אבל את את בנט אני לא סובל פי מאה יותר.
מביבי אין ולא היה לי ציפיות. בנט בגד ורימה אותי.
אני חש חובה עדיין לכתוב את זה כי הרמאי מתכנן קאמבק פוליטי והנוסטלגיה המזויפת אליו הולכת לחזור.
לפעם הבאה שאתם מנסים להגן על מדינת ישראל שאין ג׳נוסייד בעזה… תודה בצלאל על תפקודך המרשים. האנשים האלה זה קולקציה של אפסים שאני לא ראיתי כמוה בחיים שלי.
לא הבנתי אם אתה מנסה למצוא היגיון בטיעון שלא אני התחלתי איתו או שאתה לא מכיר את הטיעון עצמו.
יש את קרובי החטופים וכאבם, ויש את המחאות. אני מפריד.
המחאות במקרה הטוב בחרו בנתיב שלדעתי לא נכון כדי לקדם את החזרת החטופים או במקרה הרע קיבלו ‘‘שליטה’’/הדרכה של אנשים עם אג’נדה פוליטית.
ככל והציטוט מדוייק (מה שממש לא בטוח), אני מניח שהוא מתכוון לדילול לא במובן של להרוג אלא של מעבר אוכולוסיה למדינות אחרות.
מה לדעתך הם כן היו צריכים לעשות? באיזה נתיב היו צריכים ללכת?
אז ethnic cleansing ולא genocide. צריך להבין שיש אנשים שנלחמים מלחמת קודם כדי להסביר שאלו לא כוונותיה של מדינת ישראל, אבל האיש הזה בא והורס הכל, בין השאר כי אלה באמת כוונותיו. אני, כידוע, לא מהמר נגד הציונות הדתית ולכן סביר מאד שתמורת תמיכה בהסכם מול חיזבאללה הם יקבלו איזו טריטוריה נחמדה בצפון רצועת עזה.
לגבי אם נאמר או לא:
https://x.com/i/status/1861107210492752054
להתראיין בכל התקשורת העולמית ולקשור בין ביידן וחמאס - להסביר איך המדיניות של ארה"ב של תמיכה ישירה בחמאס באמצעות סיוע הומניטרי, פוגעת במאמצעים של ממשלת ישראל להחזיר את החטופים.
אבל היה להם חשוב יותר לטנף על ביבי בעולם, ו-to kiss baiden’s ass, אז הם הגישו לשונאינו על מגש של כסף את הנרטיב של חמאס. אין עסקה בגלל ישראל. ישראל “רק” צריכה לסיים את המלחמה, לתת לחמאס לשלוט ברצועה, לשחרר אלפי רוצחים, ולהתחייב לא לחזור להילחם בשביל להחזיר את החטופים - אם הם באמת היו רוצים אותם, הם היו עושים את זה. ישראל אחראית לזה שהחטופים עדיין שם, חמאס בסדר. הרי אפילו ההורים של החטופים אומרים את זה.
מה רע בעידוד הגירה מרצון? זה מתקשר לתגובה שלי לליאור ב"דת ואידיאולוגיה". מילת המפתח היא רצון. עד כדי כך שטפו לאנשים את המוח, שאפילו את הרצון שלהם הם לא מוכנים לקבל. שישארו פה על אפם וחמתם, ויסבלו.
אני לא מתיימר לדעת בדיוק מה היה צריך להיעשות.
אני כן חושב שהמחאה של מטה החטופים הייתה פשוט עוד סבב של מחאות קפלן.
לדעתי הדרך הכי טובה להחזיר את החטופים הייתה בהפעלת לחץ על אלה שיכולים/צריכים ללחוץ את חמאס ראשונים. ארה’'ב וכפועל יוצא של זה, קטאר.
הבעיה היא כפולה כי בהאשמת ביבי במה שקורה, המחאה שירתה את הממשל הדמוקרטי בניסיון שלו ללחוץ את ישראל לקבל את מה שקרה ב-7/10 כתנאי לחזרת החטופים.
מדובר על הנזק ההסברתי והדיפלומטי שנגרם כששר בישראל יוצא בהצהרות כאלה בזמן שאנחנו נלחמים על כל טיפת לגיטימיות ועל כל חימוש וחימוש ועל כל אצבע ואצבע באו"ם. אבל מה אכפת לסמוטריץ’, הוא גם ככה לא מוציא את הראש שלו מיהודה ושומרון, את השאר השם יסדר
לא שאתה לא צודק, אבל 2 שאלות:
מה עם הנזק ההסברתי שאתם עושים, כשאתם מהדהדים את מה שהוא אומר כאילו הוא אמר משהו לא בסדר? במקום להסביר לעולם למה הדברים שלו נועדו לשפר את מצבם של תושבי עזה, אתם תורמים לנרטיב שיש שר בממשלת ישראל שרוצה לרצוח עזתים (ואפילו לא פסח!!). כל פעם שאני מתדיין עם מישהו ו/או רואה אנשים מדברים בתקשורת זרה הם מזכירים ש"אפילו הישראלים אומרים את זה". מבחינתם כל ההפגנות שהם רואים בטלוויזיה, זה הפגנות נגד ג’נוסייד. בין אם זה כי הם אידיוטים או שהם מפיצים את זה בזדון. איפה חשבון הנפש של השמאל לפגיעה האנושה שלו בתדמית של ישראל בעולם?
תסתכל על התגובות אליו בטוויטר. אפשר להמשיך להגיד עד מחר שההתנתקות זו מדיניות ימין, אבל זה מהלך שמאל רדיקלי שהוא האחראי הבלעדי ל-15 שנות טרור מרצועת עזה, כולל השבעה באוקטובר (שלא לדבר על עסקת שליט, שכולנו יכולים להניח שסמוטריץ’ ובן גביר היו מפילים עליה לביבי את הממשלה). איפה חשבון הנפש של השמאל על זה שהטרור של 30 השנה האחרונות הוא תוצר ישיר של אוסלו וההתנתקות? איפה חשבון הנפש של השמאל על זה שהמדיניות שלו היא זו שאשמה בטרור, והוא מנסה להמשיך להכשיל מדיניות של ימין - למרות העם אומר את דברו פעם אחר פעם?
