ברור שזה לא חוקי, גם אנשים נעצרו והותקפו בגלל זה.
בן גביר מנסה להסלים את המצב ובית המשפט מנסה למנוע זאת.
חוץ מזה שגם לגיטימי שבית המשפט יקשה על מי שמנסה להרוס אותו.
הבעיה שלי ממש לא קשורה לרפורמה באופן כללי. היא קשורה לסעיף ברפורמה שמטרתו ככל הנראה להכשיר את המינוי של דרעי ולתת חנינה לביבי, ועל הדרך אותו סעיף נותן פתח לחרדים לגרום לי לעוול מאוד גדול.
אני מסכים שהבעיה עמוקה יותר. אבל היא בטח שלא תשתפר אם הרפורמה הנוכחית תעבור.
אני מסכים שצריך לעשות ניקיון בבית המשפט וסדר מחדש (כלומר, יותר מבין את הצד שלך ומבין שכנראה אם יש כזו הסכמה שבגץ בעייתי אז שיש דברים בגו). אבל כמו בדוגמת שריפת הבית כדי להפטר מעובש. הרפורמה הזו לא תתן לנו דרך חזרה. היא תכשיר את השטח לגזרות נוספות על הציבור שאני נמצא בו.
נכון, אבל כשהכנסת רוצה לפגוע לי בזכויות יסוד, יש בית משפט שתפקידו למנוע זאת.
כשרוצים לקחת את הכוח הזה מבית המשפט, כדאי מאוד שתהיה פה איזושהי חלופה לאותה הגנה שבית המשפט סיפק לי.
מה זו עבירה על החוק כשאת החוק הכנסת תוכל להחליט? לצורך העניין הכנסת יכולה לחוקק חוק שקובע שאסור לנהוג בשבת (גם ברכב פרטי) ומי שייתפס ישלם קנס. האם זו עבירה על החוק לחוקק חוק שכזה?
בית המשפט מתערב כשהחוק עצמו הוא לא חוקי וכך מונע אותו לפני שהוא מחוקק.
כשרוצים לקחת את הכוח הזה ולתת לאנשים שכרגע מכריזים בקולי קולות שברצונם לחוקק חוקי כפיה דתית אז מאוד סביר מצידי לחשוב שזה גם מה שהם יעשו.
בשעה טובה אתה מתחיל גם לראות את האור.
אבל כרגע זה 5 שנים, אח"כ זה שלא יהיה בחירות בכלל.
אני אוהב שמביאים פרשנות של השופר הראשי, הבן של המחבל הסמרטוט שהושפל בידי רון חולדאי לכמה ימים.
זה רק מחזק את דבריי.
.
אני שואל את עצמי שוב ושוב, מי המפגר שהצביע למחבל הזה?
הבנאדם פשוט מפגר, אין מצב שמישהו עושה דבר כזה בכוונה. אח"כ הוא יכנס מסיבת עיתונאים ויתנצל.
היה צריך לדבר באנגלית, ככה אף אחד לא היה מבין אותו והוא לא היה צריך לצאת יותר אפס ממה כבר.
נ.ב
בן גביר, סמוטריץ’, גלית וקתי נותנים פייט קשה למי יוצא יותר אפס מפגר.
הא, ראיתם שבן גביר נתפס שוב על שקר?
אני אעלה אח"כ למי שפספס.
רק אומר שנפלת לתרגיל של הארץ. אין שום הצעת חוק כזו. יש איזה פרשנות של החוק והליכוד כבר אמר שזה יגיע להכרעה של יושב ועדת הבחירות של הכנסת. ספוילר הבחירות לא רק שיתקימו במועדם אלא הממשלה הזו אפילו לא תסיים את ימיה באופן טיבעי. הרפורמה נמצאת כרגע על ערש דוי.
אני סימתי את חלקי עם המדינה הזו. לצערי, אין לי לאן לברוח. את העבודה אצל קרובי משפחה שלי בקנדה פיספסתי שהייתי צעיר, רק להכיר בזה שזה מדינה של פריבלגים שמותר להם לעשות הכל והימין שהוא נמצא בתפקיד העבד.
אני כבר לא כועס על ביבי או הליכוד. אנחנו חיים במטריקס. בכאילו הולכים לבחירות בוחרים במפלגות אבל בסופו של דבר אסתר חיות לשלטון נולדה.
אין לנו מדינה עצמאית.
אני רק מחכה שהשמאל יעלה לשלטון ואז הוא יבחר רמטכל בתור ממשלת מעבר יחזיר שטחים ללבנון בתוך ממשלת מעבר ימנה יועצת משפטית מטעם ובגץ יסתכל לצד השני. אחרי הם ישלחו פלוגת מגב להטריד חברת כנסת של הציונות הדתית מינית ושהיא תעתור לבג"ץ בג"ץ יהיה בהפסקה של צחוקים.
כל איש ימין שמהיום יסרב פקודה לפנות מאחז אני יצדיק אותו במאה אחוז.
חברים, הכל בסדר. אנחנו הסמולנים, טרוריסטים, מחבלים, פלוגות הSS לא נתגייס ונסרב במקומינו יש את כל החרדים והחרדלים שיכולים להתגייס ולשרת במילואים כבר היום ולשרת בצה"ל בתור טייסים, לוחמים, טבחים, אנשי סייבר ועוד…
הא, רגע…
כמו שמשה כתב - זה מסגור מאוד לא מוצלח (בתום לב, אני בטוח) של הארץ.
כבר יומיים לאחר הבחירות (!) נאמר שיש שאלה פתוחה לאור פרשנות של לשון החוק, האם מועד הבחירות הבאות צריך להיות ב-2026 או ב-2027.
זה נתון להכרעת יו"ר ועדת הבחירות. הוא בתורו פנה לקבל את עמדת הסיעות השונות בטרם יפסוק.
הפתעה הפתעה, הליכוד בעד 2027.
אני אהמר בזהירות שכל סיעות הקואליציה בעד 2027 וכל סיעות האופוזיציה בעד 2026.
אני באמת מנסה להבין את הפרספקטיבה שלך. מה התפקיד של בג"צ מבחינתך? להיות חותמת גומי לכנסת? לא הגיוני שצריך לשמר את בג"צ בתור גוף רגולטורי לכנסת?
ומראש אל תלך איתי לנקודת הקיצון השנייה שאתה בטוח שאני בעד בג"צ. אני חושב שצריך לעשות רפורמה אבל אחת כזאת שלא תיתן וטו טוטאלי לקואליציה בבחירת שופטים ובפסקת ההתגברות. גם לעילת הסבירות יש תפקיד חשוב והתיק של דרעי הוכיח לנו למה.
נדב באיזה מדינה דמוקרטית יש לשופטים עילת סבירות כמו בארץ? אתה מתבלבל בין סבירות לחוקיות.
בבריטניה למשל, רק במקרים מאוד קיצונים יש כזה. ופה כמו שהוא שקלמן ליבקסיקנד הוכיח בטור שלו לפני כמה שבועות שהם מדברים על “לא סביר” זה בגלל שזה מבחינה פוליטית לא מתאים להם.
ומי שחושב שאם הרפורמה הזו קורסת תקום ממשלה אחרת ותעשה רפורמה חי בסרט ומשקר לכולם ולעצמו פה. אחרי מה שקורה עכשיו אם הממשלה תעשה רפורמה שום ראש ממשלה אחר לא יעיז לחשוב על זה אפילו. זה פשוט שקר שלכם
.
בייניש אמרה את בעצמה “הכל זה קשור לועדת השופטים”
והקואלציה מפסיק התפשרה הבדיחה היא שאתם באים בטענות לקואליציה. רוטמן ולוין מתחננים שלפיד יגיש הצעה נגדית. הוא אפילו לא מוכן לקבל את תרגיל העוקץ של הנשיא.
אני רואה את “המרד הגלוי” שהפריבלגים במדים מכריזים נגד המדינה ופשוט בא לי להקיא. אם זה היה הפוך . כולם היו צועקים “המרדה” “סרבנות” וצועקים להכניס לכלא ואתם מספרים לי על מערכת משפט הגונה … רוצה להקיא .
אבל אל תדאגו, הרפורמה תיפול ואולי גם הממשלה. ואני פשוט יבחן כל אחד ממכם שהימני הראשון יגיד שהוא לא רוצה לקיים את הוראות הממשלה בגלל אידואולגיה. אני מנחש שתהיה “שתיקת הכבשים”
אני יחזור ברגע שמוציאים את השד של הסרבנות האידאולוגית מהשק אי אפשר יהיה להחזיר אותו שהשמאל יהיה בשלטון.
כותב את זה בצער רב. אני באמת “שונא” את אבישי בן חיים נזק לימין ואיש מסוכן אבל קשה עכשיו להגיד שהוא טועה 100 אחוז כמו פעם. יש פריבלגים ויש עבדים. הבחירות פה זה רק הצגה.
באיזה מדינה דמוקרטית אין חוקה, יש רוב כמעט תמיד למבצעת בתוך המחוקקת, אין הפרדת דת ממדינה, יש רק בית נבחרים אחד, אין חלוקה למחוזות/מדינות שמאזנות את כוח הממשלה ואין מגילת זכויות אדם?
אנחנו מדינה שאין בה חוקה. הדרך בה חוקים נקבעים פה זה על ידי תקדימים ופסיקות קודמות והפקת לקחים בדיעבד. עילת הסבירות נועדה למצבים בהם חייב שיקול דעת כי לכל תרחיש צריך להיות קונטקסט. אני מסכים שצריך לשנות את הרכב הועדה כדי שקונספטים כמו עילת הסבירות יהיו משומשים כהלכה עם שיקולים שהם לא פוליטים, אבל בגדול צריך שיהיה מקום לקונטקסט ושיקול דעת ברמת בג"צ.
מסכים כאמור
מתחננים? זהשרוטמן טוען לכאורה שלא רוצים לעשות איתו מו"מ לא אומר שזה נכון. כפישאני גם לא מאמין לאף מילה של החרטטן לפיד כי גם ככה רובהפולטיקאים המעורבים הראו כמה הם לא אמינים. האמירותשלרוטמן לא עושות עליי רושם.
בזמן ההתנתקות היה שיח שלם על סרבני המצפון בפינוי ההתנחלויות. שני הנושאים הללו כבדים ולא פשוטים. לא מדובר על סרבנות כי לא בא להם לקום בבוקר וללבוש מדים, יש פה נושא שהוא מורכב יותר. אני לא מבין את הציפייה שלך שכולם ילכו אחרי הכנסת לא משנה מה. להפעיל שיקולדעת במצבים האלו הוא זכות שיש לנו כבני אדם.
זכותו, גם פה יש עיניין של קונטקסט כמובן, אבל אםהוא מרגיש שאין לו אמון בממשלה הזאת אז סבבה, השאלה מה יקרה אם יהיה גלשלם של אנשים שלא ירצו להגיע למילואים סתםכי לא בא להם בטוב תרג"ד בחום של אוגוסט בצאלים.
יום אחד אתה תבין שיש עוד אספקטים לדמוקרטיה מעבר ל"הרוב קובע". מי העבדים באנאלוגיה?
יוסי שרתתי בצבא עשיתי מילואים משלם מיסים בחרתי בשביל רפורמה.
אני כותב כנראה לקיר. שמתנחל מסרב ללחוץ לרמטכל יד בזמן ההתנקקות הוא נזרק למחבוש. אתה מבין לאן אני הולך? או
חחחח אתה מודע לזה שהוא יודח או יכנס לכלא? בעוד שהפריבליג שמצהיר על זה שהוא יחתים חיילים אחרים על סירוב התיצבות מקבל זימון לטלויזיה ומכורז בתור גיבור. ההיתממות הזאת שלכם …
אתמול קראתי שחילים על צמיד כתום נכנסו למחבוש של שלושה שבועות ולפני כמה ימים הפרקליטות הצבאית מתירה לחילים להשתתף בהפגנות. אני באמת לא מבין, הצביעות והאכיפה הבררנית פה . טיפה אבל טיפה לא מפריעה לכם?
כן יש פרילבגים מהשמאל שיכולים להמריד חילים לחסום כבישים לקרוא לאלימות נגד ראש ממשלה להכנס למשרדים של קהלת ולהשחית רכוש ובקושי לצאת מזה עם נזיפה או יותר גרוע לקבל על זה אות כבוד. ויש כאלו שלבשו צמיד כתום בצבא ונכנסו על זה למחבוש… באמת שאני לא מבין אותכם.
ויוסי באמת , רוב יחידות הסדיר במיוחד בשטחים מורכבת מאנשי פריפריה ואנשי ימין. אי אפשר בלי טיסים זה נכון אבל סמוך עלי אם צבא הסדיר יתפרק אני מאוד ישמח לשלוח את הפריבלגים לעשות מחסומים בשטחים ולפנות מאחזים…
שהאסימון יפול אולי תבינו מה אני מתכון פה.
בגדול שאני מדבר על פריבלגים. זה קבוצה שלמה של אנשים שיכולה לעשות מה שאני לא יכול לעשות. אני יחסום כביש בעד הרפורמה המשפטית ואני יבלה במעצר אחרי זה. יוסי פה יחסום כביש נגד הרפורמה המשפטית המשטרה תעשה לו נו נו נו ובטלויזיה יהפכו אותו לצה גוארה.
עכשיו אתם מבינים מה זה עבדים ופריבלגים? או שאתם רוצים להמשיך להיתמם.
אני הצבעתי לרפורמה באה קבוצה של מילואמנקים ומכריזים למעשה על מרד ומסכלים את המהלך. בשביל מה יש בחירות? זה הכל הצגה. תנו לאסתר חיות את התפקיד של ראש ממשלה ושתיקח אחריות.
ועל מה? כל מי שקורא באמת מה שרוטמן מסביר מבין שהוא לא רק לא קיצוני אלא בעצמו מתפשר . הרפורמה עכשיו באופן חד צדדי היא הרבה פחות קיצונית ממה שהוא הציע בהתחלה (ומהתחלה הרפורמה היתה לדעתי דיאט)
אנחנו לא המדינה היחידה שאין לה חוקה . אנחנו המדינה היחידה ששופטים יש וטו על עצמם שהסבירות של השופטים היא קיצונית.
טוב שאתה מסכים איתי שצריך לשנות את הועדה לשופטים. השופטים לא מסיכמים לשום שינוי. ובטוב הם לא יקבלו שום שינוי.
משעשע אותי לחשוב שאתה חושב שהם יקבלו איזה שינוי בועדה ועוד שיגיע ראש ממשלה שאחרי מה שקורה היום יעיז לעשות משהו.
אני מוכן להשאיר את השיטה כמו שהיא. תנאי שלי זה רוב מוחלט של אנשי ימין בבית משפט העליון ורוב היועצים המשפטים במשרדים היו אנשי ימי והועדה למינוי שופטים תתמנה בדיוק כמו שעכשיו רק לטובת הימין אתם איתי? הכל ישאר בדיוק אותו דבר. נבטל את הרפורמה לחלוטין. אני מוכן גם שלפיד היה ראש ממשלה באותו זמן.
לגיטימי בעיניך שכולם ימשיכו כרגיל במצב הזה? שהממשלה תעשה מה שהיא רוצה והחיילים כי הם חיילים פשוט ילכו אחרי פקודות הממשלה? אני מבין את הכעס המוצדק שלך על בג"צ, דווקא את הכעס על הסרבנים אני לא מבין. אתה תישן טוב בלילה אם כולם ילכו לכלא? דווקא העובדה שאנשים בתוך הצבאמחזיקיםבשיקול דעת ולא מהווים רק ברגים במערכת זה מקל עליי ברמה האישית.
מה האסימון? שעושים איפה ואיפה? כולנו פה הסכמנו איתך שצריך רפורמה למה אתה מתקשה עם הרעיון של קונטקסט? למה כל טיעון שלך נוגע רק בנקודות קיצון. או אם כבר נקודות קיצון, עוד לא נתת לי מענה אמיתי למה מונע מהממשלה לעשות מה שבא לה בהיעדר בג"צ.
כי גם אין לנו פרלמנט. יש לנו רק שני גופים עם יחסי גומלין של רגולציה: הכנסת ובג"צ. אתה טוען שהשני חזק מהראשון? סבבה בוא נדבר על איזון, מנגד ההצעה היא להפר את האיזון לטובת הראשון כי צריך להחזירעל עוולות עבר. יופי, אז עוד 60 שנה נוכל לדבר על שיוויון אמיתי?
הניסיון האגרסיבי פה לא תרם, ומי שניהל את הסיפור הזה זה אנשים אהבלים שעשו את זה בטיימינג לא טוב. יש פה כל כך הרבה קונטקסט שבגללו דעת הקהל הולכת עם בג"צ (למי שלא באמת מתעמק במהות של הרפורמה ומבחינתו זה עוד קרב על ביבי או לא ביבי).
אני יודע שאתה בטוח שאתה צודק, ואני יודע שיש לך את הסיבות שלך לכעוס על בג"צ (ובצדק), ולו זה כלזה היה על גדר הדיון האידיולוגי הייתי אפילו נמצא בצד שלך בתמיכה ברפורמה. תהית פעם מה יקרה אם אתה טועה? האם אוליהאנשים בממשלה הם לא האנשים שאתה צריך לסמוך עליהם? שהחוקים הם באמת פרסונליים ולא נועדו לפתור בעיות? אני אומנם כביכול “נופל עליך” כי אני כרגע מנהל את הדיון מולך, אבל זה נכון לכל אחד מתומכי הרפורמה של לוין. אף אחד ממכם לא חושש ממצב בו יהיה כוח מלא לכנסת ללא רגולציה?
אני לא קיצוני אני רוצה לשמור על איזון. אני גם תומך ברוטמן שעכשיו מראה שהוא לא קיצוני ועושה שינוים בהצעת החוק . תראה מה עמית סגל אמר. גם בשיטה של רוטמן עדיין האיזון של הימין והשמאל בבית משפט ישמר.
אתה רוצה שאני יגיד לך שבמדינת ישראל לא תקום דיקטטורה. אני לא שקרן. לא יכול להבטיח את זה.
דיקטטור תמיד יכול לקום. אבל בית משפט, כל בית משפט לבדו לא יכול למנוע את זה… לא מנע את זה גם בעבר ולא ימנע את זה בעתיד. זה הכל תלוי בפרלמנט ובציבור.
רוטמן אמר את זה בצורה יותר טובה ממני. בגרמניה היה בית משפט. בית משפט בווימר. אתה יודע מה היטלר עשה דבר ראשון שהוא עלה לשלטון? שרף את הפרלמנט. למה ? כי דיקטטורים פוחדים קודם כל מרצון העם והפרלמנט זה רצון העם. על בית משפט הוא כבר השתלט בהמשך .
עכשיו אני בטוח אתה בכלל לא טורח לקרוא מה שאני כותב.
ברור שזה מפריע לי. אני נגד סירוב פקודה (מלבד דגל שחור וכל הדברים האלו) המחנה שלך שבר את זה עכשיו. מה אתה חושב שיקרה שהשמאל יחזור לשלטון ויורה לצבא לפנות מאחזים או ישובים? למה שהימין ימשיך להשתתף במשחק החד צדדי הזה? אתה באמת לא תבין לאן זה הולך? מה תגיד אז? אני לא יגיד כלום.
אני רק יכול להרגיש רע כלפי המתנחלים בהתנתקות. רובם קיימו את החוק ולא סירבו. אתה יודע למה? כי הם אמרו לעצמם, “אם השמאל מקיים פקודות לשרת בשטחים ולא שובר את הכלים אנחנו גם מחויבים לממלכתיות” והם הימין היה מתנהג כמו השמאל היום. הממשלה לא הייתה יכולה להעביר את ההתנתקות. אבל יש דין אחד למתנחלים ודין שני לשמאל.
לא מאמין לי תשאל את אהרון ברק. הוא דפק לשופטים שעות נוספות העיקר לא לפגוע בהתנתקות.
אני הייתי מוכן ללכת על הפשרה המקורית של הנשיא בזמנו, אפילו שההצעה שלו לא היתה טובה מספיק בשבילי. הצד שלי רוצה להגיע לפשרה. הצד שלך רוצה לשרוף את המדינה.
מתוך כתבה בוואלה
"ברקע הדאגה הגוברת במערכת הביטחון מהתרחבות המחאה של משרתי המילואים שמסרבים להתייצב לשירות במחאה נגד המהפכה המשפטית, מובילי התנועה הזהירו כי עם קידום החקיקה - הם יחתימו משרתים על סירוב להתייצב ביחידותיהם. “אנחנו חלק בלתי נפרד מהצבא”
נו זה נורמלי? פשוט טירוף מערכות. אני מנסה לשמור על עדינות פה.
ואיך הוא עלה לשלטון מלכתחילה? נכון מאוד על ידי בחירות ורצון העם. מה הוא עשה ברגע שהיה לו מספיק כוח ותמיכה? מנע מכל גוף רגולטורי כלשהו להתנגד לו.
רק אציין שלא פתחתי בהשוואה הזאת עם גרמניה הנאצית.
בהיעדר רגולציות אחרות, צריך לדאוג לשמור שגם המעט שיש לא יעבור השתלטות שקטה.
המחנה שלי, מת על הניסוח. בזמני הפנוי אני מתבאס שהערבים לא השתלטו לנו על המדינה ואני שותה צ’אי לאטה בשנקין. חח ועוד פגשת אותי במציאות.
להגיד שכל המתנחלים בהתנתקות היו ממלכתיים זו גם הכללה גסה ולא נכונה. אני זוכר קטעים מזעזעים של אלימות גם של חיילים וגם מתנחלים בפינוי, אני גם זוכר גידופים והשוואות חוזרות לנאצים. אחד הרגעים הקשים במדינה. בקלות זה לא הלך, אף אחד לא דילג בכיף מהבית שלו. אגב גם אז היו מחאות נגד ההתנתקות, והגעה של פוליטיקאים נגד ההתנתקות, המפורסמים ששרו “יהודי לא מגרש יהודי”. אני קורא כל פוסט שאתה נותן פה, על כל מתנחל שבג"צ עשה לו עוול (לא על הכל אני מסכים), אבל זה לא מוריד לרגע מהצורך בשינוי בועדה, רק חבל שזאת של לוין עם פוטנציאל הרסני.
לא אמרתי שכל המתנחלים. רוב המנתחלים ואנשי ימין. אם רוב המתנחלים או אנשי ימין היו מסרבים. אני מניח שהמהלך של ההתנתקות היה מסוכל.
אם אתה תגיע לשקר של שי ניצן על החומצה שנזרקה על חילים, אז בבקשה לא.
אני גם לא טוען שלא היה סרבנות או עבירות על החוק ברור שהיו. אבל כל מי שסירב קיבל עונש על זה. אתה די מדלג על זה.
אם היתה קבוצה של חילים שהיו מגיעים והיו אומרים לא רק שלא נגיע לשרת אלא גם נחתים חילים אחרים לסרבנות לפנות ישובים . אתה חושב שהם היו מוזמנים לטלויזיה ומוצגים בתור גיבורים?
זה בדיוק מה שקורה עכשיו. רק בכיון ההפוך.
אין פה משהו אישי אחי. אני מדבר על מתנגדי רפורמה ומי שבעד. אתה מדבר על שינוי בועדה. תענה לי על זה. אתה מאמין שאם היה פה ראש ממשלה אחר שיציע הצעה יותר מאוזנת לשינוי ושינוי אמיתי הם יקבלו את זה בשקט?
תשאל את חיים רמון פרידמן חוטר ישי פרופ נאמן ריבלין ועוד מה קרה להם שרק ציצו על שינוים… חוטר ישי חטף כתב אישום כל פעם שהוא דיבר לא יפה אל אהרון ברק בועדה
