הגועל נפש הזה הפך להיות באמת גועל נפש שמנהל ממשלה נוראית רק בקדנציה הנוכחית. זה לא היה המצב בעבר ובסה"כ הממשלות שלו - גם אם לא היו טובות - היו סבירות (היו גם כאלו שהיו טובות אגב). ככל שתנועת ההחרמה התגברה והתמריצים התגבשו לאורך השנים, הן דחקו את ביבי לפינה יותר ויותר ובהתאמה ניהול הממשלות שלו הפך להיות גרוע יותר ויותר, עד השיא הנוכחי. התמריצים שהגישה שלך יצרה לו הובילו למצב הביש הנוכחי, זה מה שאתה לא מבין. אתה ושכמותך יצרתם את הגולם הזה ואז אתם צועקים גולם גולם.
ביבי בסה"כ בנאדם פרגמטי ועם ראש על הכתפיים, מבין עניין הוא מבין. הסתכלות פרגמטית הייתה מבינה שאין מה לעשות ויש לו ביקוש בעם, ובתהליך דמוקרטי נקי אין באמת דרך להעיף אותו מהשלטון (בלי להצליח לשכנע את העם שהוא חלאה). ולכן, פשוט צריך לשתף איתו פעולה כראש ממשלה, בלי רוטציות ושטיקים וקשקושים. הדבר הזה נוסה באמת רק פעם אחת (עם לפיד) ונפל, אבל זה לא באמת מספיק ולא הייתה באמת ברירה אחרת.
ואני חושב שכבר הוכח שברגע שהתמריצים שלו נכונים, הוא פועל נכון וטוב. פשוט כי הוא בנאדם פי אלף יותר מוכשר וחכם מכל פוליטיקאי אחר שיש לנו.
מילטון פרידמן ניסח את זה הרבה יותר טוב ממני, תנסה להקשיב למסר ליאור:
אם לסכם בשפה שלו, אתה מנסה בכח להחליף את האנשים הלא נכונים, ובפועל רק גורם לאנשים הלא נכונים לבצע את הדברים הלא נכונים. ואתה אשם בזה, כי אתה זה שיצר את התמריצים הרעים הללו.
בהמשך לדברים האלה שלי, הנה הדברים המטורללים שאמר אתמול נציג בכיר של אחד מאותם שני ציבורים לא יצרניים ולא ציוניים, שלא נושאים בנטל, אבל שבגלל האילוצים המלאכותיים שיצרו השחקנים הפוליטיים השונים, כפי שדוד ואורי תיארו יפה - באופן אבסורדי מדובר במועמד הבטוח ביותר לכל ממשלה שלא תקום כאן:
“זה יותר ממאה שנה שאלוקי ישראל מציל את ארץ ישראל מיד אלילי הכוח, התרבות הרעה והתבוללות המשטר החילוני. הציונים והפרטיזנים לא מנעו שואה באירופה. הגרמנים נבלמו בדרך לכיבוש ארץ ישראל בניסי ניסים ולא בגלל הציונים. הציונים התנכרו ליהודי הגולה. חלק מאנשי היודענראט שיתפו פעולה עם הנאצים, חלקם סחרו ומכרו את יהודי הגולה. ההנהגה הציונית בארץ סירבה והכשילה ‘תכניות ההצלה’”. כידוע מספר ‘מן המיצר’ של הרב וייסמנדל וספרי היסטריונים רבים כמו שבתי בית צבי, ש. תמיר ו’כחש’ של בן הכט ועוד. חלק מהציונים אף קראו ליהודי הגטאות: ‘אבק אדם - שילכו לגורלם.
גם לאחר השואה, כל המהגרים היהודים בתפוצות העולם, חיים מאז בשלום ובשקט יחסי. רק בארץ ישראל נשפך דם יהודי כמים, מאז ועד הנה. סכנת השמדה גרעינית מאיימת על מדינת ישראל בלבד.
"לאחרונה התגלו חדלונם ושפלותם של אלילי הכוח והכזב ומחדלי הממשלה, במלחמת יום הכיפורים תשל"ד. ה’גנרלים’ לשעבר ‘המורדים’ היום, מסיתים למלחמת דמים בתוך הגטו העברי בארץ ישראל. כשרואים מי היו הגנרלים, מבינים כי רק בניסי השם אלוקי ישראל אנו שורדים. מובילי מלחמת הדיקטטורה של הבג"צ, הפכו למלשינים נגד ישראל בכל העולם ומאשימים אותה באפרטהייד ובפשעי מלחמה, כאויבים הגרועים ביותר באסלאם. הסו לכם כאשר אתם מאשימים את אלוקי ישראל, במחדליכם ופשעיכם.
בתקופה שהטרור משתולל והרחובות בוערים צריכים להתפלל לשומר ישראל. אם לא זכות שומרי התורה, מזמן הייתה מדינת ישראל מחוקה ממפת המזרח התיכון. שומר ישראל ישמור שארית ישראל, האומרים שמע ישראל."
וכמו במקרה של ברסלר - לא מדובר בפליטת פה. מדובר בחשיפה של הלך המחשבה המדוייק של חלקים גדולים מהציבור אותו הוא מייצג (גם אם לא כולו).
עכשיו, שיהיה ברור - אין לי בעיה שלא כולם מקבלים את הנראטיב הציוני כלשונו, ויכולות להיות גישות שונות לניתוח הסיפור ההיסטורי של המאה שנים האחרונות - מהנראטיב הפלסטיני, ועד הנראטיב האנטי-ציוני החרדי.
אבל לא יכול להיות שמישהו שנוקט בגישה הזו, יהיה שותף בכיר בממשלה ציונית במדינת ישראל, ויקבל החלטות שנוגעות לחיים של כולנו. אדם ש"יורד" על הציונים שלא הצליחו למנוע את השואה, בזמן ש: הקהילות (החרדיות) של הציבור שלו נטבחו שם בהמוניהם ; רק לפני שנתיים נהרגו 45 בני-אדם תוך כדי הילולה דתית, במחדל קלאסי של הציבור שלו, כי “יהיה בסדר, בעזרת השם” ; ועכשיו רוצה לסייע (מכספי המיסים של כולנו) לשלוח המוני ישראלים אל שטח קרבות באוקראינה, כי “הקב"ה ישמור עליהם”.
מדברים כאן על סמוטריץ’ כאיזה שטן מוחלט, בזמן שהדבר הזה שהבאתי כאן הוא שותף לגיטימי מוביל ע"י כלל הסיעות בכנסת (אולי חוץ מליברמן, וגם זה רק ברטוריקה של השנים האחרונות). ואחרי זה לא מבינים למה המפלגות הציוניות (כ-ו-ל-ן) צריכות לעשות בדק בית עמוק לגבי ההחלטות הפוליטיות שלהן.
אני מסכים עם הלך הרוח של מה שאתה כותב מין הסתם, אבל הבעיה שלי היא אחרת: כפי שציינת הוא מייצג אחוז מסויים באוכלוסיה שככל הנראה מחזיק בדעות אלו. אי אפשר באמת לעשות דה לגיטימציה לאדם שבסוף אנשים רצו שהוא יבחר. אוכל להגיד אותו דבר לגבי טיעון ביבי: בסוף מי שבחר בו יודע מה הוא מקבל (וגם אם הוא מחרטט ציבור שלם, הוא עושה את זה מעל לעשור ואני לא חושב שזה הזיז למישהו מהבוחרים). אין טעם למפלגות לעשות בדק בית באמת, לצערי יש בשני צידה המפה צדדים אנטי ציונים בקטע אבסורד. הבעיה לחלוטין מתחילה בחינוך, מנגד לא נראה שיש אינטרס לתקן את זה.
הבעיה שלי בגדול היא בעיקר עם סמוטריץ’ ובן גביר. אני מכיר יוצר מידי אנשים שהתחרטו על ההצבעות שלהם, כי ההבטחות שלהם קסמו להם, מתוך מחשבה שיש אלטרנטיבה ימנית לליכוד. תכלס הן קסמו גם לי. כוח למשטרה? מלחמה בפרוטקשן? וואלה כן לוקח. מה שקורה עכשיו גרם ללא מעט מצביעים שאני מכיר להתחרט על ההצבעה שלהם.
מה שמשנה הוא לא את מי הציבור החילוני מגדיר כפאשיסט, אלא העובדה שהציונות הדתית הלכה בפירוש ימינה לכיוונים אפורים מאד, ומי שבעבר היה מוקצה על ידה הוא היום שר בממשלה. זו העובדה.
לגבי ביבי - הזהירו את גנץ והזהירו את לפיד ושניהם נפלו בפח. אחרי אירוע גנץ (וזה הרי לא גנץ עצמו, אלא הציבור שמאחוריו), קשה לי להתייחס לטיעוני החרמות ברצינות. בוא נגיד כך - אם נתניהו היה מציע לגנץ להיות ראש ממשלה ראשון, המינימום בהתחשב בתרגיל הנוראי שעשה לו תוך שהוא לוקח מדינה כבת ערובה ולא מעביר תקציב, אז כבר הייתה פה ממשלת אחדות.
א. משנה למי? הדיון הוא על מי לגיטימי ומי לא, אפשר עד מחר לדבר על השרץ שביבי הכשיר אבל צריך שניים לטנגו הזה ופוליטיקה היא אומנות האפשר.
ב. ברור. כל הציבור הלך הרבה ימינה וזה כולל את הימין. לא הבנתי איך זה רלוונטי לדיון ולעובדה שכשאתה מחרים מתונים, בהגדרה הם יצטרכו לחבור לקיצוניים.
מה גנץ עשה למען השם כדי להרוויח ראשות ממשלה כרגע? בנט מילא, היו נסיבות מיוחדות אחרי בחירות וזו היתה הקונסטלציה היחידה להרכיב בה ממשלה כלשהי (הצבעתי בנט ומרוצה מאד מממשלתו). אבל גנץ יושב על מספר חד ספרתי של מנדטים בזמן שיש קואליציה מכהנת. אני אומר שאתם לא פרגמטים, אתם בתמורה מציעים לי אך ורק התאבדויות פוליטיות חסרות תקדים מצד ביבי, ועוד מגדירים אותן כמינימום (!). איי רסט מיי קייס.
התייחסת למה שכתבת בעניין חציית הקו - הוא כן נחצה לטעמי (אתה מסכים). כל עוד הצד הימני מקצין כולו, אם זה מי שהכשיר את השרץ או השרץ עצמו - בעיה. הראיה השלך היא מאד פרגמטית, אבל כנראה שפרגמטיזם כזה לא היה מוציא אנשים לרחובות וגורם (אולי…) לראשונה מזה שנים לדבר על החוזה המשובש בחברה הישראלית. החרמת מתונים - אל תשכח שגם בליכוד נכנסו לא מעט חברים עם אידיאולוגיה נוראית, אם זה הסתה כמו אמסלם וגלית או סתם ימין מאד לא מתון כמו קרעי.
לגבי החלק השני - לא פעם ראשונה שהנושא הזה עולה ובאמת שאני לא מצליח להגיע איתך לקצה של הסכמה. מבחינתי (זה לא טיעון שלי פרטי, כמובן) הבנאדם שיקר לאותו ציבור פעם אחרי פעם ואי אפשר לשתף איתו פעולה. אין שום יסוד סביר להניח שהפעם הוא יקיים איזשהו הסכם ולכן ברור שהבטחונות פה הן בהתאם לסיכון. מזכיר שאמרו על ההסכם הקודם שהוא נעול וחתום כל כך טוב עד שממש לא ניתן להפר אותו…
ביבי לדעתי נמצא לראשונה מזה הרבה זמן בסיטואציה פוליטית שאותה הוא לא מנהל בעצמו אלא מתנהל כדי להרוויח יום ועוד יום. הוא לחוץ מימין ולא רוצה לסגת מעניין הרפורמה או משטויות כמו המיליציה של בן גביר (לעזאזל, באיזו עוד מדינה זה בכלל לגיטימי). מה שהוא עושה זה להרוויח זמן כדי שתיווצר סיטואציה אותה הוא יוכל לנצל. אתה מציע לגנץ להיות האידיוט השימושי. כאמור, לאור מאורעות העבר, שיעשה בעצמו את הצעד הראשון של הטנגו.
הם לא דחקו את ביבי לפינה. ביבי הבין שממשלה כמו שהייתה ב - 2003 בה הוא נדרש לקבל החלטות שמתאימות לצד השני (ככה זה בפשרה, לא?) פוגעות לו בבייס. הוא נכווה מכך, והבין שהוא יותר לא ילך נגד הבייס שלו. כך נולד הדיל הזה עם החרדים והציונות הדתית - שהתברר פוליטית כהחלטה מצויינת שהביאה לו הרבה יציבות.
במהלך אותן “ממשלות טובות” נתניהו השחית כל חלקה טובה של בלמים ואיזונים.
התהליך הזה הוא תהליך טבעי שקרה בישראל לכל מנהיג שקדם לנתניהו והוביל לפרישתו. הבעיה עם נתניהו זו לא תנועת ההחרמה אלא העקשות המטורפת והבזויה בה הוא נאחז בכסאו והעליבות של חברי המפלגה שלו (שגם אותם הוא הרס במהלך שנות כהונתו הרבות בחסות האידיוטים השימושיים שלימים הצטרפו באיחור לתנועת ההחרמה).
זו הבעיה היחידה. הוא מוכשר וחכם אך ורק במשחק ההישרדות הפוליטית. בכל השאר מדובר באידיוט גמור.
לגבי דבריו של מילטון פרידמן - אני לא מאמין גדול בהשפעתם של פוליטיקאים על חיינו כי הם אכן הולכים לרוב אחר רצון העם שבתמורה בוחר בהם או מעניש אותם. ההשפעה היחידה שאני מייחס לפוליטיקאים היא דווקא בהיעדר דמוקרטיה. נתניהו עם או בלי עלי תאנה השחית את הדמוקרטיה בישראל, וזה הופך אותו ואת מנהיגי העתיד למסוכנים יותר.
אנחנו דווקא מסכימים על לא מעט מהפרטים האלה, וחלוקים רק בניתוח שלנו לגבי מידת הרמאות וחוסר היושרה של הצד השני (אם הייתי מצביע גנץ הייתי רותח עליו על המהלך הזה, ועוד יותר על הביצוע השלומיאלי). מי שסומך על ערובות מאריה דרעי - שלא יתפלא כשהוא אוכל לקרדות לארוחת בוקר, צהריים וערב. לא מצדיק שום דבר מהמהלכים הללו כמובן, אבל בואו לא נהיה תמימים - גנץ יצא טירון. כן, התקציב זה קו אדום בעיני ואני לא מצדיק את זה כמהלך פוליטי. יותר מזה, בטווח הארוך ייתכן שמדובר בטעות אסטרטגית נדירה מאד מצב ביבי. אבל בואו לא נעמיד פנים כאילו ביבי ״נשרף״ רק לאחר מכן, זה מטופש כמעט כמו להעמיד פנים שלא היה ״פרסונה נון גראטה״ עוד לפני התיקים אצל המונים בשמאל מרכז.
מסכים לגבי החצי הראשון ולא השני. הוא רוצה לסגת, הוא פשוט משקשק ויודע שאין לו לאן לפנות לאחר מכן. כל עוד היתה אופציה ממשית של חבירה למישהו מהצד השני - היתה לו סיבה לרדת מכל מיני עצים.
גם עם החצי הראשון כאן אני מסכים. השאלה מה האנדגיים שלך, מה האלטרנטיבה שלך, תחת ההנחה הלא-מופרכת שביבי לא מתפגר בשנתיים הקרובות ושהקואליציה לא נופלת עד אז. כי הרי כבר היינו בסירה הזו - גם בבחירות הבאות יהיה double down. אם גם בהן לא יהיה ניצחון? מה אז? אתה באמת חושב שבעיות העומק שאני ואתה יכולים להסכים עליהן (ריבוי טבעי, כלכלה ותעסוקת חרדים לצורך העניין) יכולים להיכנס לבוידעם לחמש שנים עד עשור?
זה כבר ממש רוויזיוניזם הזוי… ביבי אוהב לשבת עם החרדים (הפרטנר המועדף על כל ממשלה מאז בגין, וכנראה שגם על גנץ בכל קונסטלציה ריאלית של ראשות ממשלה) ועם מישהו מהצד השני כמעט באותה המידה. הוא הולך נגד הבייס שלו כל הזמן (תשאל את משה), בהנחה שיש מישהו מתוך הקואליציה ״להאשים״. זה לא סידור כל כך רע ביחס לאלטרנטיבות ובוודאי עדיף על הזוועה הנוכחית.
קודם כל - אני יודע, ועל זה חלק מהדיון. שנית, זה לא שאם תחליט שהוא לא לגיטימי אז נגמר המשחק הפרגמטי. עדיין יש שיקולי תועלת, תמיד, כולל עם רודנים של ממש והתנגדות אלימה.
כן אבל הקו שאתה ודוד מציגים כקו הפרגמטי מתעלם מהעובדה שזה מה שאיפשר לנתניהו להגיע לאן שהגיע. שמאחר והמניע היחיד של נתניהו הוא אישי וטובת המדינה פשוט לחלוטין לא מעניינת אותו, וזה בניגוד לרוב הפוליטיקאים האחרים, הדרך היחידה להתגבר עליו היא להזיז אותו משם באופן מלא.
ללפיד ובנט ניתנה הזדמנות פז לחוקק חוק שיסלק אותו והם השתפנו. לגנץ הייתה הזדמנות לא להצטרף והוא השתפן, ללפיד ולבני לפני ולברק עוד קודם. כל אלה היו ‘פרגמטים’ ואיפשרו לזוועה הזו להתקיים.
אם ה"מחנה" יחליט שהוא לא לגיטימי אז בסופו של דבר הוא יהיה לא לגיטימי. בגלל שנתניהו הוא עלוקה שנתפסה מאוד חזק ברגל של המדינה צריך להיות מאוד עקביים בהתנגדות אליו וקשה מאוד להזיז אותו אבל זה לגמרי אפשרי. הקדנציה הזו למשל שהיא תולדה של עקשנות של ה"מחנה" תעשה את העבודה אם הם רק יחזיקו חזק. אחרי ממשלה כזו נתניהו יאבד את הונו הפוליטי.
ברור שגנץ יצא טירון, אין פה שאלה. בגלל זה הוא זהיר עכשיו - אם זה קורה לו שוב הוא גמור. ‘מי שסומך על ערובות מאריה דרעי’ - הכל על דעת נתניהו ובתכנונו. וכמו שכתבתי - ביבי לא נשרף רק לאחר מכן - אלא עשה אותו דבר גם לבני גנץ.
כאן אנחנו חלוקים. ביבי אולי מרגיז את הבייס שלו מתוקף היותו ראש ממשלה שנושא באחריות ובעל אידאולוגיה כשלהי. למשל, סמוטריץ’ היה מעדיף לא לעבוד עם הרשות אבל ביבי בעד התיאום הבטחוני (האמת שזה מה שסמוטריץ’ אומר כרגע, יש מצב שזה היה משתנה אם היה בראשות הממשלה). אבל זה זניח. הדאגה היא קודם כל לשותפים הטבעיים של ביבי, אותו דיל משולש שמאפשר לחרדים את מה שהם הכי רוצים - להיות חרדים ולציונות הדתית את מה שהיא הכי רוצה - ארץ ישראל.
"תוכנית שלו חיסלה את הגירעון, אבל בדרך גם כמעט חיסלה לו את הקריירה. בריאיון ברדיו אמר אז “אני לא חושב שמישהו שאין לו את האמצעים יכול לעשות 12 או 14 ילדים בלי חשבון”. המראיינת, העיתונאית שלי יחימוביץ’ שהפכה לימים לחברת כנסת, נזכרת: “הבנתי תוך כדי שהוא אומר דבר נורא שלא יעבור לו בשלום. זה באמת לא עבר לו בשלום. הוא חשף בצורה העירומה ביותר את תפיסת העולם שלו בכלל לעצם עשיית הילדים אצל חרדים או אצל עניים”.
באפריל 2003 אמר: “אנחנו מרגילים אוכלוסיות שלמות להיות סמוכים לשולחן הממשלה, הן וילדיהן, ואחר כך נכדיהן, לא לעבוד. להתרגל לקבל. ואחר כך, כשאתה אומר ‘בוא נשנה את זה’, אומרים: ‘אתה עושה אי-צדק חברתי’. אני אומר הפוך: 'אנחנו עושים צדק חברתי”.
“כשהוא הובס בבחירות אחרי הקדנציה באוצר, נתניהו מבין מיד: מה שריסק את הליכוד הוא הפגיעה בשותפים הטבעיים. מאז הוא לעולם לא ירגיז יותר את שותפיו הטבעיים - גם אם זה אומר לפרק ממשלה תוך שנה וחצי בלבד, לבקשת החרדים: כך פיטר את השרים לבני ולפיד והקים ממשלה עם המפלגות החרדיות.”
כנראה מיהרתי להגיב והבנתי אותך לא נכון… כמובן שהוא פגע ב-״בייס״ בתור שר עוצר וגם נענש על זה מייד לאחר מכן. לכן הוא לא נוגע בכלכלה יותר מדי אלא אם מכריחים אותו - ע״ע הממשלה עם לפיד-בנט. מיוזמתו כבר ברור מזמן שלא יעשה זאת, ולכן אפילו יותר קריטי לדחוף אותו לכיוון הזה.
מה שכן - להעמיד פנים כאילו מולו עמדה ממול דרישה לקפיטליזם משמאל זה… איך נאמר… לא מדוייק. מי שכתש אותו בעיתונים על הגזרות היו יחימוביץ׳ ודומותיה, לא הבייס הליכודי. אותו הדבר ב-aftermath של המחאה החברתית. האחראיות היא על הציבור הישראלי על כך שלימד אותו את הלקח הזה, מימין ומשמאל (ופה דוד דייק לחלוטין). טרכטנברג לא הגיע מדגל התורה, גם לא סתיו שפיר וגם לא יאיר לפיד. אין ימין כלכלי בישראל (גם היום אני חושב, למרות שהמצב השתפר. ע״ע מצבו של ליברמן בסקרים לעומת יתר מפלגות האופוזיציה).
אני מבין מה שאתה כותב, אבל זו רק דוגמה שהיא חלק מההקשר של התגובה שלי לדוד - אני לא רואה את נתניהו כנדחק לפינה על ידי חרמות השמאל, אלא כפוליטיקאי שבחר, eyes open, ללכת עם הבייס שלו. זה גם הגיוני ויצר כאן יציבות שלטונית די מרשימה. הוא לא נוגע לא רק בכלכלה, אלא גם בדת ומדינה וכד’. דת ומדינה, קצבאות, גיוס - הדברים שנחשבים הישגים גדולים בעיני המרכז שמאל - איזו סיבה יש לו לגעת בזה? לאן זה יוביל אותו?
ב- 2013 הוקמה ‘ממשלת חרמות’ שביבי בעצמו נתן לה יד כיוון שלא הייתה לו ברירה. ברית בנט לפיד חייבה אותו להקים ממשלה ללא חרדים. אז הנה, גם ביבי יודע להחרים כשצריך. עובדה שהברית עם השותפים מימין שרדה את החרם הזה - פשוט כי היא יותר חזקה וטבעית.
כתבת בעצמך ‘אמנות האפשר’ - אז זוהי אמנות האפשר שלו. ביבי הולך לישון ואומר לעצמו שזה שווה למדינה כי הוא משיג הישגים ולכן עליו להישאר בכסאו.
החוק שיאפשר פריסת מצלמות לזיהוי פנים במרחב הציבורי, הוא לא פחות ממזעזע.
כמובן שהתירוץ הוא ביטחוני.
גם התירוץ למעבר לתעודות ביומטריות היה ביטחוני - ומאז שהאח הגדול קיבל לפני כעשור את מבוקשו, הפכה כמובן ישראל ל"בטוחה" יותר…
גם התירוץ הבריאותי לפגיעה אנושה בכל זכויות האדם שלנו, היה כזכור ביטחוני (האנושות כולה עמדה להיכחד - זוכרים?).
את ה"הצלחה המרשימה" של הפקדת זכויות האדם שלנו בידי החרדים לביטחוננו הבריאותי, אפשר לראות עכשיו בדמותם של דפיברילטורים בכל פינה…
המוטיבציה שמאחורי החוקים הללו איננה ביטחון ואיננה בריאות - היא תמיד שליטה - ועם המוטיבציה הזו, הרעים יודעים להסתדר, כך שבסוף מי שנפגע הם הטובים. רק הטובים!
ובשולי העניין המהותי הנוגע לכלל האזרחים - משהו לאנשי המחנה הלאומי שממשלתו מקדמת עכשיו את הזוועה האורווליאנית הזו. כפי שהחריב ומסר נתחים מארצנו, הרבה יותר מהשמאל, גם בחוקי האח הגדול הללו, מצליח ה"ימין" לפגוע קודם כל בעצמו.
כי מי אתם חושבים יעשה שימוש פוליטי במצלמות הללו - וכנגד מי…
למי אין ולא יהיה שום חשש לצאת להפגנה,
ופניו של מי יתועדו היטב ויישמרו בכל המאגרים בכל אירוע ציבורי.."
יש כבר מיליארד מצלמות בכל צומת ובכל רחוב, את הקרקע הכינו מזמן ועכשיו כל הדיון הזה הוא סתם לאוויר כי זה מובן מאליו שישתמשו בהם
מה היופי האמיתי? שהם בכלל לא עוזרות לשום הגנה מפשיעה, במקרה כל פעם שקורה משהו ״המצלמה שמכסה ספציפית את האיזור הזה לא פעלה״
הגניבות והפשע בשיאם, המצלמות האלה ממש לא נועדו כדי לשמור עלינו
ברוכים הבאים לסין
