אישית אני לא מבין , זה מה שהבנתי מאחרים, (וגם צינתי את זה באופן מפורש) אבל זה לא העיקר, לצורך העניין. נגיד שהוא עילוי, אבל זה לא קשור למה שכתבתי בהמשך.
כדאי שארה"ב תהיה מדינה גזענית, אתה תצטרך להוכיח לי שיש בה מדיניות ממוסדת של חוקים גזענים.
לצורך העניין, אמריקה של עד סוף שנות 60 (עד שחוקקו החוקים של השיויון זכויות) היתה מדינה גזענית.
ולמה? בגלל שבחלקים גדולים ממנה, היו חוקים שהפלו בצורה ברורה שחורים. כמו איסור ללמוד עם לבנים, ששחורים לא יכלו לשבת ביחד עם לבנים וכמובן אי זכות הצבעה. כל החוקים הגזענים האלו בוטלו. ומצבם של השחורים השתפר מאז (לא באופן רצוי או מושלם אבל השתפר).
זה ההבדל. זה שיש בארה"ב אנשים שהם גזענים או ששחורים עדיין נתקלים בדעות קדומות. אני לא חולק על זה. אבל מבחינה עובדתית, ארה"ב היא לא מדינה גזענית. וזה שהשמאל עדיין מנסה להפיץ את עלילת הדם הזו, מדגים כמה בביקורת שלי עליו אני צודק.
מי שהפסיד פה ובצדק זה הספורטאים שביזו את ההמנון. לצורך העניין, אני יקח את אבי בתור דוגמה. אם הוא היה רואה ספורטאי ישראלי שמבזה את ההמנון שלנו, הוא היה מתעצבן רצח, למה? כי בזמן שהוא היה צעיר הוא הוציא את החברים הפצועים שלו שלו מהטנק השרוף שלו בסיני אחרי שהמצרים ירו עליו טילי נ"ט במלחמת יום כיפור. ואם אחרי זה הוא היה רואה כל מיני ספורטאים ישראלים שמקבלים יותר מידי כסף בשביל מה שהם עושים עושים פוזות בזמן ההמנון, שהוא נלחם והקיז את דמו ודם החברים שלו בזמנו למענו, הוא היה נעלב עד עימקי נשמתו.
למה אני כותב את זה? כי שכל הפרשה התפוצצה, זה היה בדיוק התגובות של חלק מהלוחמים בצבא האמריקאי שהגיבו לזה. אם הם רוצים למחות, אין אמצעי אחר? חוץ מלהתכופף בשעת ההימנון?
דרך אגב, גם אם אתם תומכים בזה, זה טיפשות. תסתכלו על הרייטינג ותראו איך הוא צנח מאז, אם קולין קופרניק וחבריו רוצים לשכנע בצדקת דרכם, הם לא צריכים לפנות למשוכנעים, הם צריכים לפנות למי שלא נמצא בצד הפוליטי שלהם, וזה הקונסרבטיבים בארה"ב, וזה בשביל לשנות את הלך הרוח בארה"ב.
אבל לבזות את ההמנון האמריקאי זה הדבר האחרון שהם צריכים לעשות. כי מה לעשות, הקונסרבטיבים בארה"ב רואים בהמנון האמריקאי דבר קדוש, אז לרקוע ברך בזמן ההימנון האמריקאי, אם הכונות שלהם הם באמת למחות נגד אלימות נגד שחורים, זה הדבר הכי טיפשי שאפשר היה לחשוב עליו בשביל לקדם את המחאה שלהם. עובדתית המחאה שלהם נכשלה.
אבל, אני חושב שהמניעים של קופרניק הם צינים לחלוטין. וההתגיסות שלו לפרסם תמורת כסף, את נייק מוכיחה את זה.
אני אגיד שני דברים. דבר ראשון יש הרבה יותר חיילים אמריקאים שתומכים בקפארניק ובמהלך שלו מאשר מתנגדים. דבר שני, הרייטינג ירד זה נכון אבל מצד שני ההכנסות רק עלו
אז מהי המשמעות של ממשלת ימין? עוד פעם לסיים סבב אלים ב"תיקו" ומדי פעם להתלהם נגד שמאלנים/ערבים?
ליברמן, בנט, נתניהו - כולם יודעים לדבר יפה מאוד. היכן ההישג פה? על מה ולמה איבדנו סגן אלוף (!!!) כמה ימים לאחר שהסכמנו להעביר מזוודות מלאות בדולרים לכנופייה התורנית בעזה?
האם יש איזושהי אסטרטגיה?
סתם להזכירכם, התבטאות של הרמטכ"ל אייזנקוט: “להטיל פצצה ממטוס על חוליות משגרי עפיפונים ובלונים נוגד את עמדתי המבצעית והערכית”
אז לשלוח חיילים לפעולת עומק ברצועת עזה, יום לאחר שתדלקתם את הרצועה בסולר ובדולרים, זה כן בסדר?
ליברמן טען בעבר הלא מאוד רחוק, אם אני שר הביטחון תוך 48 שעות הנייה מת, נתניהו הבטיח להפיל את חמאס. בינתיים יש “הבנות” מפה ועד הודעה חדשה ומבחינה אמפירית המדיניות הישראלית מתגמלת אגרסיביות ואלימות.
אני תוהה לעצמי אם היה לנו צבא מקצועי ולא צבא עם האם המחיר של החיילים היה כל כך זול.
בתור התחלה, ללכת על ההנהגה ועל המקורבים להנהגה:
סינוואר, הנייה, וכל מי שבדרג כמה שיותר גבוה - אם יש מלט באוויר אז להוריד אותם ואם לא מתאפשר אז להוריד את הבית שלהם ואם לא להוריד את הבית שלהם (נעשה בעבר) אז לרושש אותם עד כמה שאפשר מנכסים.
שלוש מהאחיות של הנייה הן אזרחיות של מדינת ישראל בדיוק כמוני וכמוך, עם ביטוח לאומי והכל! הבן אדם עצמו מליארדר ככל הנראה, הוא כבר הגיע לרצועת עזה עם מיליוני דולרים במזומן וכך גם הבן שלו. סינוואר קיבל טיפול רפואי מהמדינה שהציל את חייו. זה נשמע לך הגיוני?
אנחנו לא מתנהלים מול חמאס כאל מול ישות עוינת, אנחנו מלטפים אותם ומנסים לשחק אותה בית הקלפים בפוליטיקה הפלסטינית כאילו שזה משנה משהו. עוד ארבע שנים אחיין שלי יתגייס, החניכים שלי מהצופים כולם (כולל הבנות) נמצאים במקומות מסכני חיים - אם אחד מהם חו"ח יפגע השאלה שתעלה היא בשביל מה לעזאזל?
אנחנו יכולים להפעיל אין ספור מנופי לחץ. מצידי שישימו על הנהגת חמאס פרס של body hunters בתוך הרצועה, אני מבטיח לך שיהיו לא מעט מתנדבים וגם בלי פרס יש לנו בפנים לא מעט משת"פים.
כואב לי על הסא"ל שנפל, מכיוון שאני חושב שהוא נפל לשווא. הסבב הנוכחי לא קידם אותנו לשום מקום, זה סתם עוד מעגל של אלימות ואומללות. אם זה ימין, אז אני לא ימני.
אם תעיז לגעת בהם. אז בגץ יתערב (רק לפני כמה שבועות הוא כפה על המדינה לאפשר לקרובות משפחה של הנייה להגיע לגדה בשביל לקבל שירותים רפואים). לכן אין לדעתי מנוס, בשינוי חריף בחקיקה. כולל שינוי בכוחו של בג"ץ. לצורך זה. צריך מנהיג אמיתי. ולא קומבינטור שמסדר עבודה לקרובי משפחה ואחרי זה טוען שהוא לא ידע (ביבי והצוללות.) בשביל זה צריך שאנשי ימין ידיחו את הגנב דעת aka ביבי. בקיצור צריך את המקביל הישראלי של טראמפ.
גדעון סער אולי?
כל מה שכתבת אתה צודק…אבל יש חסמים שיפוטים שצריכים להסיר.
אנחנו לא מתנהלים מול חמאס כאל מול ישות עוינת - תראה, זה לא שחור לבן, אבל בהחלט אפשר להסכים שממשלת ישראל לא מעוניינת להפיל את שלטון החמאס. זו בעצם שאלת המפתח, האם אתה חושב שעדיף לנו להפיל אותו או לא.
אם לא להפיל - אז אני חושש שרוב הדברים שתיארת לא באמת ישנו את המציאות עוברנו. אולי יהיה נחמד לנו לדעת שהם קורים, אבל בהסתכלות קרה - זה לא ייטיב עמנו. אולי אפילו יזיק, כי זה רק יעלה את הסיכוי לפעולות נקמה שלהם, ואז טילים לכיווננו. אמנם אנחנו יותר חזקים, אבל כל עוד אנחנו לא רוצים להחריב אותם (וזו ההנחה בפסקה הזו) - זה לא מאוד עוזר לנו. זה בעצם לבחור בין סבב מתון אחת לתקופה, או סבב אלים אחת לתקופה. בהסתכלות על חיי אזרחים וחיילים ישראלים, סבב מתון עדיף על סבב אלים.
אם כן להפיל - אין כמעט ספק שאנחנו מסוגלים לזה. זה כנראה יעלה לנו (מבחינה בינלאומית, וחשוב יותר - מבחינת חיים של ישראלים). נניח עשינו את זה, מה הלאה? לתת להנהגה יותר מתונה לשלוט ברצועה? לשלוט ברצועה בעצמנו? אני לא מצליח בדיוק לדמיין איך אנחנו גורמים לתרחישים האלה לקרות, בלי להיכנס בצורה מאוד עמוקה ומאוד פיזית לחיי היום יום ברצועה, שיביא לנו לעוד השקעה רבה ואבדות - כי בסופו של דבר עדיין מדובר באוכלוסייה עוינת (או יותר מדויק, באוכלוסיה שיש בה אחוז קטן, אך גדול מספיק, שמאוד עוין אותנו).
השאלה האסטרטגית ארוכת הטווח היא מה אנחנו רוצים לעשות עם עזה, ואילו פרטנרים נדרשים כדי שזה יקרה. בהיעדר פתרון טוב או בהיעדר פרטנרים - מדיניות “ניהול הסכסוך” הנוכחית בהחלט מנסה למזער נזק עבורנו, ואני לא מצליח לחשוב בשלוף על משהו הרבה יותר מוצלח ממנה.
גם אני עצוב על הסא"ל שנפל. לגבי האם הוא נפל לשווא - קשה לי מאוד להתייחס לזה, כי אני לא יודע מה היה פשר המבצע אשר במהלכו הוא נפל.
עזוב להפיל את שלטון החמאס, בוא נתחיל בלהרעיד את האדמה סביב ההנהגה ולא סביב התושבים הפשוטים.
מה אכפת להנהגת חמאס לשלוח כל מיני מפגרים משולהבים לגדר ולגזור קופון פוליטי? זה לא שהנייה צריך לחיות על שלוש שעות חשמל ביום.
אנחנו מנסים יותר מדי “להיכנס לראש שלהם” ולשחק אותה טקטיקנים מדהימים, ביום בו ההנהגה עצמה תרגיש מאוימת המשוואה תשתנה. כרגע אנחנו פשוט משחקים לידיים שלהם וההתפטרות המגוכחת של ליברמן ממש לא מקדמת אותנו בטווח הארוך.
הפרטנרים האמיתיים הם לא ארכי-טרוריסטים מעונבים, אלא משתפים ושכירי חרב מתוך הרצועה.
אוריה, אתה מתעלם ממה שכתבתי. כל מה שאתה כותב יפה ונכון, אבל בישראל כל עוד בג"ץ קיים במתוכונת הנוכחית שלו הוא לא ישים.
רוצה לנתק להם חשמל? בגץ ימנע ממך, רוצה למנוע גישה ויצאה של חולים לבתי חולים בישראל? בגץ יסכל את זה. ועוד ועוד… אז איך תקיים את המדיניות שלך ? כל עוד נשיאי בית משפט העליון לדורתיו חושבים שהם ראשי הממשלה בארץ. במילים אחרות , הממשלה חייבת להחליש הרמטית את כוחה של הדיקטטורה השיפוטית שקיימת במדינה הזאת. אפילו למנוע כניסה מפעילת בי די אס המדינה לא מצליחה בגלל בג"ץ אז מיטוט או החלשת שלטון חמאס?
ברור שהוא צודק, אבל ממתי זה משנה… היה צריך לומר שהוא מחבק את תושבי הדרום, וצה"ל נחוש וכו’ וכו’. אם דוחקים אותך לפינה תגיד שיש שיקולים סודיים שאתה לא יכול לגלות.
אפשר גם להציג את הדעה הזו בדיוק בצורה קצת יותר שקולה… למשל להסביר שבתל אביב הסיכון הרבה יותר גבוה בשל צפיפות אוכלוסין גבוהה יותר פי כמה וכמה. לא ברור לי למה הוא בחר להתנסח ככה.
לצד זאת, זאת הזדמנות להגיד שלדעתי תרבות ה-PC זו אחת הרעות החולות הכי גדולות שיש לעולם המערבי בעידן המודרני. כמות הנזק שהיא יוצרת היא עצומה.
