ממשיכים לפרק את החברה הישראלית. בלתי נסלח
https://x.com/barak_a_m/status/1801119457382645895
אז ביום האחרון מפורסמים 2 אירועים.
האחד, פרסום על דו"ח מודיעני של 8200 שבועיים לפני ה 7.10 על אירוע חטיפה מתוכנן של 250 ישראלים, מיותר לציין שהקצונת הפח שלנו דחתה על הסף את הדברים.
השני, פרסום של רחפן של חיזבאללה מצלם את כל נמל חיפה כולל כל האזורים הרגישים… איך אומר כתב הפח (טמבל שכזה) הלל ביטון רוזן - הפעם בהומור - כנראה שהתרעות שווא צילמו את הנמל…
מה אגיד לכם? יש לנו הרבה דברים טובים בארץ, אך המון דברים רעים. המון. אני כחרדי שותף להרבה טענות פה גם על הציבור שלי, אבל נראה לי חוצפה מארץ החוצפות שהקצונה המנותקת בצה"ל האחראית לכל כך הרבה כשלים תעז בכלל לבקש משהו. לא מבין למה כל האנדים כולל כולם בדרגת אלוף ומעלה לא מניחים את המפתחות היום. היום! כזו חוסר מוכנות אני לא זוכר… לא התכוננו ללחימה, לא התכוננו לחדירות מחבלים וחטיפות, לא התכוננו לכטבמים, לא מצליחים לנוע בבוץ של עזה כבר יותר מדי זמן, פשוט חוסר אונים שכל אזרח מרגיש פה. אני בטוח שהחיילים בשטח הרבה יותר מודעים, הרבה יותר חכמים והרבה פחות יהירים מחבורת הסמרטוטים שמנהיגה את הצבא. אעלק הצבא החזק במזרח התיכון. לא קרוב
2 לייקים
אתה יודע, אם אתה כבר מקשר בין תפקוד הדרג הפיקודי בצבא (שגם בעיני לא טוב), לבין חוסר המוכנות של החרדים לשאת בנטל, לי יש אמונה בחיים: אל תבקר אנשים שעושים עבודה חרא, אם אתה לא מוכן לעשות אותה בכלל.
2 לייקים
א. אני סוס מת עבור הצבא, אני בן 32 כמעט 33 ובפרופיל די דפוק (פיזית לפחות). זה שאני חכם היום וחושב מה שאני חושב היום זה לא אומר שפען חשבתי את זה - לכל הפחות בגיל הרלוונטי. בכל הנוגע לשלב ב שגם זה דברנו בעבודה הצבא הצהיר שלא חסרים לו אנשים לתפקידים עורפיים אלא רק לוחמים, לוחם אני כבר כנראה לא אהיה.
ב. אתה באמת חושב שרק ללוחמים מותר לבקר את הצבא? כי רק הם עושים את העבודה הזו. לא לפיד שהיה כתב בצבא ולא כל ג’ובניק שלא בדיוק עשה את העבודה. רק ליאיר גולן ולבריק מותר לבקר את הצבא… זה מופרך. בכלל, מי קובע מי שותף למאמץ המלחמתי? ואם בתור נדיב אמריקאי תרמתי לצהל מיליון דולר אני יכול לבקר? ואם 30m? ואם במיסים שאני משלם (נניח ואני מרוויח הון) אני מחזיק ומחזק הרבה יותר את המדינה אז יהיה מותר לי לבקר? ואם אני מתנדב שנים בזקא או במדא גם אסור לי? אלו אמות מידה לא נכונות של רק מי שעשה יכול לדבר. לא, לא נכון.
ג. הצבא הוא לא גוף המגן על אזרחים ספציפיים, הוא גוף המגן על כלל אזרחי ישראל. כל עוד אני אזרח ישראלי תפקיד הצבא להגן עלי, ואם הוא לא עושה את עבודתו בהחלט זכותי לבקר אותו.
ד. מודיע קבל עם ועדה, וזה גם ויכוח המתנהל בעבודה אצלנו במשרד, כל עוד הצבא ממשיך להיות פוליטי וגוף שחוטא למטרתו - אני מעודד השתמטות. עד שהצבא לא יהיה א-פוליטי ולא ידחוף אג’נדות, לא ברקע דת, לא ברגע פוליטי, כלום, כמו החיילים בארה"ב - שעושים את העבודה וזהו, אני מעודד מוצהר של השתמטות. העם שלנו שווה הרבה יותר מהסמרטוט שנקראת הנהגת צהל. אנשים יהירים שעלו לכל העם שלנו בדם.
לייק 1
אני לא נכנס לויכוח אישי. אבל לא “שכחת” מישהו?
זה כל הבעיה, עד שכולנו לא נבין שכל המערכת צריכה לעוף הביתה נקבל אותו דבר מאותו דבר.
תעיף את הרמטכל ראש אמן וכל החארות שהביאו עלינו את שביעי באקוטובר בצבא אבל תשאיר את ביבי ושאר האפסים במערכת הפוליטית, מה אתה חושב שישתנה?
אני הייתי מוכן להצטרף למחאה שמטרתה שליחה של כולם הביתה. כולם כולל כולם.
באופן פרודקסלי ביבי והרמטכל תלוים אחד בשני, כל עוד אחד מהם עדיין נאחז בקרנות המזבח השני לא ילך. לפחות מרצונו, ואם הוא ילך אז הוא ידאג שהמחליף שלו יהיה בדיוק כמוהו.
לא חושב שיש מערכת אחת פוליטית מחורבנת יותר בעולם המערבי מהפוליטקה שלנו. אולי ארהב עם הדיקטטורה של ביידן יותר.
ודרך אגב ראיתי את הכתבה בכאן. אני חשבתי שרק ללכת הביתה יהיה מספיק. אם היה צדק הם היו צריכים להכנס לכלא.
זה במקרה הטוב רשלנות פושעת.
לא מנקה את המודיעין/צבא מאשמה, אבל יש משהו מאד לא הגון באופן ההצגה של מסמכים מהסוג הזה. המחקר המודיעיני הוא מאד כאוטי ומורכב מכמות משוגעת של מידע, הרבה מאד שחת שצריך להוציא ממנו מחטים. אין שום משמעות להצגת הדבר הזה ללא שמדברים על ההסתברות למימושו, על כמות הדו״חות מסוג זה שמפורסמים בד״כ בפרק זמן מסויים (אם היה משהו זהה לפני עשור, נניח, זה מיתר מעט את כל הדיון), אילו עוד דו״חות נבנו על איומים קונקרטיים שלא מומשו ובאיזו כמות, וכו׳ וכו׳…
3 לייקים
זה הרבה יותר מורכב ממה שנראה.
יש ים של מידע גולמי ובוסרי שמסתובב במאגרים המודיעיניים של צה"ל, והאתגר האמיתי של גורמי המודיעין כיום הוא בשליפת המידע הרלוונטי והמדוייק ביותר.
גם אחרי שמצליחים לשלוף את המסמך הבודד מתוך הררי המידע, צריך לאמת אותו, ולוודא את האמינות שלו ואת מידת הרלוונטיות שלו. לצורך העניין, יכול להיות שהמסמך המאיים נכתב סתם ע"י מג"ד אמביציוזי בחמאס, ששלח אותו להנהגת חמאס, ואין לו שום תוקף לפעילות של כלל הארגון. וזו רק שאלה אחת מבין המון שאלות שצריך לענות עליהן, עד שמחליטים שהמסמך שווה תוכנית פעולה (לדוגמה - איך המסמך מסתדר עם המוני מקורות המידע, המוכרים והמאומתים, שאומרים בדיוק ההיפך?).
וגם אחרי כל זה - צריך לקבל החלטה איך פועלים לאור המידע המודיעיני: מה היכולת של האויב לבצע את מה שעולה מהמסמך, לאור סך יכולות האויב, סך יכולות צה"ל, והיחס ביניהם? האם מקפיצים את כל הגזרה? (מתי? לכמה זמן?), האם משנים את כל סדרי ההיערכות בגזרה באופן קבוע?
מן הסתם הצבא נכשל מערכתית בכל מה שקשור לחלק האחרון, עם ובלי קשר למסמך הנידון.
רק חשוב להבין שלא על כל מסמך שקמ"ן זוטר מצא בבריכת המודיעין, מאיים ככל שיהיה, כדאי להרים על הרגליים את כל הצבא (וכל המדינה).
עצם העובדה שהמסמך הזה נחשף 8 חודשים אחרי ה-7.10, אומר שבסיכויים גבוהים המסמך לא היה מוכר לגורמי המודיעין (על-אף מה שנאמר בכתבה), אלא פשוט שחה לו בבריכות המידע האינסופיות, ומישהו הצליח לדוג אותו רק לאחרונה. לא מן הנמנע שהמסמך כן היה מוכר, ונחשף רק עכשיו מסיבות שונות, אבל אז צריך לשאול את עצמנו מה הן אותן סיבות, ולמי יש אינטרס לחשוף את המסמך. גורם פוליטי (בכיר) שרוצה להסיט את האשמה אל הצבא? גורמים צבאיים בכירים שרוצים להסיט את האשמה אל גורמים זוטרים יותר, שלא העבירו אליהם את המידע? סתם קצין מודיעין זוטר משועמם רודף פרסום?
דן,
אני מתנצל, אבל אין שום קשר בין מחט לתחת.
זה שהצבא נכשל בתפקידו, לא אומר שיש לך (או לכל אחד אחר) זכות להשתמט. אפילו אם יש גם בצבא לא מעט רעות חולות, כולל פוליטיזציה של בכירים.
לפי ההיגיון הזה, בוא נעודד גם העלמת מיסים כי הממשלה מחורבנת, צפצוף על חוקי התנועה כי המשטרה מחורבנת, ועבירות צווארון לבן (או בכלל עבירה על החוק) כי הפרקליטות ומערכת המשפט כולה מחורבנות.
מותר לך ולכל אחד לבקר את הצבא, כמובן, אבל זה לא סותר את העובדה שכולם מחוייבים לשרת בצבא - מוסרית, קיומית, you name it.
וזה לא אישי נגדך - כפי שאמרת, אתה גם כנראה בכל מקרה לא רלוונטי לצרכים של הצבא. אבל זה כן רלוונטי מאוד (סטטיסטית) למגזר ממנו אתה מגיע, וגם לך אם אתה הולך ומעודד קטגורית השתמטות.
11 לייקים
זה חלק ממתקפה מאורגנת, רואים בדיוק מאיזה כיוון היא מגיעה.
יש מיליוני כאלה, שהם זלזול מוחלט באינטיליגנציה:
https://x.com/yosi_shahbar/status/1803324146786476137
דווקא כאחד שהוא נחשב מהצד השני, תחשוב מה היה קורה אם הציונות הדתית הייתה מחליטה לא להתגייס בעקבות איך שהשתמשו בצבא בזמן ההתנתקות. תמיד תהיינה סיבות למה לא.
לא הבנתי איזה מתקפה? זה כתבה מכאן חדשות אחד עשרה…
ממש לא חושב… מגיע מכיוון 11,12,13,14, עובדה, המקור וכו׳ וכו׳… זה סתם דפוס חשיבה נפוץ ושגוי. שגוי אגב באופן מובן מאד לאנשים מהרחוב (פחות מעיתונאים שמחזיקים מעצמם תחקירנים רציניים) - אנשים בד״כ לא יודעים איך המערכות האלה עובדות, ולכן כשקוראים על איזה דו״ח שחזה בדיוק מבהיל את מה שהיה - ישר מצטייר בראש דימוי של הדו״ח הזה יושב לבדו על שולחן של קצין בכיר, שמן וזחוח שדוחף אותו למגרסה בדרך לנופש באילת.
ראשית, אני לא מעודד השתמטות באמת, זאת משום שאף אחד בגיל גיוס לא בדיוק שומע אלי או שואל את דעתי. זו הקצנה להבהיר עמדה.
שנית, אני אכן דבק בעמדה הזו. לא יכול להיות שאאשר לאנשים חסרי אחריות להחליט מי לחיים ומי למוות, אני בתום ובתמים חושב שלראשי הצבא לא מאוד אכפת מניצחון או הצלחה כי העם היושב בציון משום מה מחזק בבחירות ובכל פריימריז אנשי צבא העוברים לשדה הפוליטי. כתוצאה מתופעה מופרכת זו אנשי הצבא בדרגות הפיקוד המתקדמות מונעים מאינטרסים פוליטים נטו ולא משיקולים מקצועים, עצם זה שרמטכ"ל מהין לדבר נגד שרי קבינט זו חוצפה שאין כדוגמתה. ואלו האנשים שמחליטים לשלוח תצפיתניות ולהקריב אותם על מזבח ה’חמאס מורתע’. לא, לא אעודד אדם ללכת לכזה צבא מוסרי החס על האויב יותר מאשר על החיילים שלנו, דם מדמנו.
@whykds
אגיד את זה ככה, אם הציונות הדתית הייתה דופקת אולטימטום שדפקו הטייסים + אנשי השמאל, לא הייתה התנתקות ואולי אף היו יותר אלופים ומי יודע - השם ישמור - גם רמטכ"ל חובש כיפה. לשמחתם של כל החילונים הציונות הדתית רואה בצבא ‘מצווה’ ומצוות עושים ללא תנאים וסייגים וכך הציבור הזה מנוצל דה פקטו ע"י החילונים בצבא כשהם יודעים שהם בחיים לא יפסידו את הכוח העצום של הלוחמים הגיבורים חובשי הכיפות.
לא בחינם אחוז ההתגייסות שם הוא הגבוה ביותר, לא בחינם כמות הנהרגים מחובשי הכיפות הסרוגות לא פרפורציונלי בכלל לאחוזם באוכלוסיה. ככה זה כשהם נלחמים בשם הדת.
החרדים חלוקים מהותית על עניין המצווה בשירות בצבא. אפשר לגייס חרדים רק כמו שמגייסים חילונים - בכפייה, כלומר חוק גיוס חובה. אממה, החרדים - בדיוק כמו השמאלנים - מוכנים להתגייס רק בתנאים שלהם, וזה כנראה סותר אחד את השני.
(חייבים להפריד בין הביקורת שיש לציונות הדתית על החרדים ממקום דתי-הלכתי לבין הביקורת שיש על החרדים מהציבור הכללי בעניין השוויון בנטל, אלו פשוט טענות שונות.)
לייק 1
ידידי, לא דיברתי אליך אישית. עד שלא כתבת גם לא ידעתי האם שירתת או לא. אני מדבר על חרדים ככלל, וספציפית על אלו שלא מתגייסים. בלי קשר איפה אתה נופל בתוך ההגדרות הללו כי הדיון האישי אינו רלוונטי בעיני.
לצבא יש חובה להגן על המדינה, ולאזרחים יש חובה להתגייס ולקחת במאמץ הזה חלק. בלי האנשים שנותנים מחייהם במערכת הזו, אין “צבא”. הפירצה שקיימת להשתמטות לחרדים כדי לא לקיים את החובה הזו, אינה מוסרית בעיני.
לגבי הזכות לבקר - למיטב ידיעתי אנחנו מדינה חופשית עדיין וכל אחד יכול להגיד מה שירצה בגבולות הטעם הטוב. עם זאת, ביקורת על התנהלות הצבא המורכב מאנשים שהחליטו להתגייס, מצד אנשים שהחליטו להשתמט, היא ביקורת צורמת עבורי. לבקר הכי קל, לייצר אלטרנטיבה זה כבר אתגר, וזה מה שרלוונטי באמת. היא יותר מצורמת, ביקורת מצד אנשים שאינם מוכנים לקחת חלק במאמץ לשינוי שווה כקליפת השום מבחינתי. ולא מגיע לאף אחד דבר, בטח לא למי שלא מוכן לנקוף בשביל זה אצבע. כל אחד מקבל את המציאות שהוא מייצר והציבור שאינו משרת בחר במציאות שבה הוא לא תורם מעצמו לצבא וגם לא משפיע על כיצד הצבא ייראה.
אז אתה מוזמן לבקר את הצבא, לקרוא לו גוף פוליטי, ולהגיד שמגיע לך גוף טוב יותר. אם אתה לא מוכן לעשות דבר כדי לייצר כזה, הדעה שלך (ושוב, לא אישית, זה נכון לכל אדם בפוזיציה הזו) אינה רלוונטית בעיני.
4 לייקים
אז הציונות הדתית מתגייסת כי זו מצווה והחילונים כי זו חובה חוקית שבצידה סנקציה? לדעתי אין לך מושג על מה אתה מדבר, בטח לא כשזה קשור ללוחמים.
לייק 1
הכוונה שזה חלק מגל גדול יותר שתוקף את הצבא. הולך ומתגבר.
הבנתי. הגל קיים אבל זה לדעתי לא שייך אליו יותר מדי… בסופו של יום המחלוקת היא בין אנשים שמנסים לטעון שרק הצבא אשם לבין אנשים שחושבים שגם הצבא אשם. ספציפית תופעת ה-״הנה התראה מדויקת מאד שהתעלמו ממנה כי טיפשים/רשעים!!!״ היא ממש לא ייחודית רק לפה, וגם לא רק לצד אחד.
לייק 1
ראשית, אם תוריד את חוק גיוס חובה, הרבה הרבה הרבה יותר חילונים יוותרו על השירות מאשר ציונות דתית.
שנית, ובנוגע ללוחמים שאכן לא מתגייסים בעל כורחם אלא מתוך אמונה וצדקת הדרך, אם לרגע אתה משווה אותם לכאלו שנלחמים בשם הדת - אתה כנראה לא יודע מה זה דת. סתם לדוגמה, תראה כמה סופגים הערבים בשם הדת, תראה כמה בובלים החרדים בשם הדת ותבין כמה כוצ ועוצמה יש לדת.
ויודע מה, הכוח שיש לצבא שלנו מול צמאי הדם המוסלמים שנלחמים בשם הדת ומקריבים את החיים שלהם בשם הדת, היא הלוחמים שלנו שנלחמים בשם הדת. רק להיות טכנולוגי זה להיות אמריקאי - לא להבין את השפה ולא להבין איך נלחמים.
לא בחינם המפקדים הדתיים (וגם אלו שלא) הששים אלי קרב לא מקודמים לתפקידי ניהול ופיקוד, הצבא שלנו מוסרי ברמה אירופאית פלצנית במקום לשחרר את לוחמי הדת שלנו - אלו המקדשים את החיים ולא את המוות.
מה שמעניין זה שכל התובנה הזו קרתה משני חבר’ה אצלנו בעבודה - חובשי כיפות סרוגות שעשו ועושים לסירוגין מילואים מאז המלחמה, כמובן לוחמים. הצבריות שפעם נלחמו עליה מזמן מתה, כמה שתספר לעצמך אחרת.
בלבול השכל הזה מגובה במחקרים, עובדות או בתחושת הבטן שלך כלפי אוכלוסיה שאתה לא חלק ממנה?
גדלתי ביישוב קטן יחסית, אוכלוסיה חילונית לצד אוכלוסיה דתית, אבל הדתיים לומדים במוסדות פרטיים, ככה שהמעגל שלי מורכב מ99% חילוניים. איתנו בתיכון למדו גם בני קיבוצים ומושבים מכל האיזור. מגיל 16, כלל העיסוק של חלק ניכר מבני גילי היה ללכת לכושר קרבי. ימי הגיבוש היו כמו ימי חג, חברים ומכרים עם פרופיל נמוך נלחמו להעלות את הפרופיל ולקבל שיבוץ קרבי. ועכשיו, לא היה מדובר בעניין אקלוסיבי לשכבה שלי. זה קרה בשכבה שלפניה, וזו שקדמה לה, וגם בזו שאחריה ואפילו בזו של אחותי, 4 שנים לאחרי. אני מאמין שקוראים לזה “מנטליות”.
האם האוכלוסייה החילונית שגדלתי לצידה, או אלפי החילוניים שהתגייסו מבית הספר שלי ליחידות קרביות לאורך העשור ± שאני מודע למשמעות הגיוס, מהווים ייצוג לאוכלוסיה החילונית בכל המדינה? לא. אני בניגוד אליך, לא לוקח היכרות עם קהל מצומצם ומשקיף את ההתנהגות שלו על מגזר שלם.
אבל, מי אתה, אדם שהטיף לפני שתי הודעות להשתמטות(!!!) שתעז לבקר את ההיענות שלהם או את רוח הקרב שלהם? כמה אתה נחשף לאנשים חילוניים ביום יום שאתה מעז לכתוב דבר כזה?
עוד לפי מה שאתה כותב, התובנה המדהימה הזו מגיעה מלובשי כיפה, כלומר, אנשים שגם בעצמם לא חיים בקהילות חילוניות.
הטיעון הזה כך כך מגוחך, אם היו עובדים איתך שמאלנים והם היו מגיעים למסקנה שבצבא השמאלניים נוטים לפחות פשעי מלחמה, היית משתף אותנו שהדת מניעה את הציונות הדתית לבצע פשעי מלחמה? או שבמקרה כזה תובנה אישית של שני כלום ושום דבר לא מהווה השקפה לציבור שלם?
אנחנו לא צריכים להאמין בישות אלוהית כדי לעשות את המעשה הנכון, ואנחנו לא צריכים רבי שיכתיב לנו להגן על המדינה. אנחנו עושים זאת על דעת עצמנו.
אתה אומר בעצם, שאני מבלבל את השכל בהערכה שלי על אחוזי השירות הקרבי מקרב חובשי הכיפות הסרוגות (נטו דיון היפותטי. הרי עדיין לא בטלו את חוק גיוס חובה למיטב ידעתי) כשאתה בעצם מביא ראיה את הישוב הקטן (כדבריך) שגדלת בו כראיה לזה שכן יש אחוזי התגייסות גבוהים אצל חילונים, ואז באותה הפיסקה אתה מבטל את הראיה כי אתה לא משליך מישוב אחד של חילונים על שאר הציבור. הלכתי לאיבוד…
אבל כדי למנוע התכחשות מיותרת אני מצהיר שבידוע לי שיש חילונים פטריוטים לוחמים עזי נפש שמגנים כלינו ומחרפים את נפשם כדי שנוכל כולנו לחיות פה. לא הייתה שום כוונה לזלזל בציבור הזה - למרות שאיכשהו ככה הובנתי. לפחות לך.
אתה ממש מפספס את הפואנטה. לא אמרתי שהם אמרו את זה, זה הגיע מתוך דיון שהיה לנו. הם, חובשי הכיפות משרתים בגדודים מעורבים יחד עם חילונים - מניח מכל המגזרים אלא אם כן יש יחידות לפי מגזר, אין לי מושג. (הם לא מישיבות הסדר)
יש לך איזשהו חסר די מובנה בכל הנוגע לדת. אני מדבר על רעיון שלדת יש כוח מניע הרבה יותר חזק מהיגיון כזה או אחר, זה שאתה יודע לספר לי שאם יתנו מכות לילדה שלך אתה תלך ותגן עליה זה פשוט לא קשור. לא אמרתי שאין היגיון אמרתי שהדת גדולה על כל היגיון או מוסר. במסעי הצלב הצלבנים קיימו מצווה ושחטו יהודים ומוסלמים רק כי… כי הם לא נוצרים. ההיגיון נמחק, המוסר נמחק והדת הכתיבה את אורח החיים. אנשים דתיים הם אנשים המקריבים תענוגי העולם הזה למען מטרה, אתה לא חייב להאמין בה, אתה לא חייב להעריך אותם, אבל אדם שמוכן לעלות למכה ולהסתכן במוות מהחום הכבד הוא לא אדם נורמלי, הוא אדם דתי שהדת עקפה על ההיגיון הבריא שלו.
לכן, אני חושב שהאנשים המוצאים בדבר דת ישברו יותר מאוחר מאנשים המתנהלים רק על פי ההיגיון. לכן הציונות הדתית לא מוכנה לוותר על גרם מהארץ ולגור בין כפרי מרצחים. אתה לא מעז, אין לך את היחס הדתי לקרקע כמו שלהם. בשבילם זו אתחלתא דגואלה, אצלך זו קרקע זולה עם סיכון גבוה יותר להתקל ברוצחים ששם אתה לא רוצה לגדל את ילדיך.
ועכשיו לטענת ההשתמטות.
-
אני לא היחיד שחשוב כך אבל אין מלחמה בעזה. יש דשדוש. אני לא אומר את על תחושה למרות שהיא קיימת, אני אומר את מה שאומרים מפקדים בתקשורת.
-
גם לא נכון להגיד שאנחנו במלחמה קיומית. עזה חרבה ויכולת הרקטות שלהם כמעט אבדה לגמרי. כיום חוץ מלנסות להציל את החטופים במבצעים צבאיים פלוס להביא ללחץ על החמאס ליצור לנו עסקת חטופים שאיכשהו אפשר לבלוע - חוץ מאלו אין מדי מטרות לצבא שם. בטח שלא איום קיומי.
-
לראות את עמית סגל יוצא על הגרי שאשכרה שכח את תפקידו לדברר את הצבא והוא פשוט נכנס לויכוחים המדיניים וקובע לראש הממשלה מה כן ומה לא כשידוע לו שיצטטו אותו בכל גופי התקשורת של האויב - זה בדיוק ההזיה והחסינות שקבלו ראשי הצבא. או לסתום לעופר וינטר ת’פה כשחבר’ה מכל הגווארדיה הצהלית יצאו נגד הרפורמה המשפטית שהם תחת תפקיד, זה בדיוק זה. הייתי ממליץ לבעוט את ביבי וכל המדיניות שלו יחד עם כל ראשי הצבא עוד היום, האנשים ששמו את הפוליטיקה לפני חייהם של אזרחים. כן, אני מעודד לתרום למדינה, אני מעודד לשרת ולהגן ואני סוגד לכל גיבור וגיבור שעושה את זה, אבל לא תחת העבריינים הללו.
"עובדה לארוחת בוקר:
אנו חיים בשיטת משטר שבה אסור לפטר מרצה שתומך בטרור נגד אזרחי ישראל, אבל פרקליט המדינה סבור שיש לפתוח בחקירה פלילית נגד שר ש"מסית" נגד אוכלוסיית אויב פלשתינאצית."
יהונתן יעקובוביץ בטויטר
הבעיה בדמוקרטיה היא שאנחנו מצפים מהמנהיגים לקחת אחריות על הכשלונות שלהם אבל לא מצפים מהציבור לקחת אחריות על הבחירות שלו.
מי שהצביע לקואליציה הזו צריך לגזור על עצמו פתק לבן בבחירות הבאות.