אני מאוד בעד דיון מעמיק ותיקון הבעיות במערכת המשפט. הבעיה היא שהרשות המחוקקת בישראל נחטפה בידי הממשלה שהחלישה אותה כל כך עד שלא ניתן לקיים בה דיון כי כל מה שיש בה זה משמעת קואליציונית מוחלטת.
הרשות המחוקקת והמבצעת בישראל אינן נפרדות. אם נעשה רפורמה משפטית שתחזק את המחוקקת ותחליש את השופטת מה שבפועל נעשה זה לחזק את המבצעת עוד יותר.
זו סכנה אמיתית על הדמוקרטיה הממילא חלקית שלנו.
רפרמה משפטית שמטרתה לתקן את העיוותים בהליכי המשפט בישראל היא מבורכת.
רפורמה משפטית שמטרתה להסדיר את יחסי הכוחות בין הרשויות היא מסוכנת.
רפורמה להסדרת יחסי הכוחות בין הרשויות חייבת להתחיל מחיזוק המחוקקת, כלומר הפרדתה מהמבצעת ואז בהחלט ניתן לדבר הרשות השופטת.
שלביבי לא נותנים למנות מנכל באיזה משרד ממשלתי בגלל החרטא של בחירות וממשלת מעבר אבל ללפיד נותנים לא רק למנות רמטכל (שזה חמור שלעצמו) אלא להחזיר שטחים לאויב בלי אפילו לקבל אישור מהכנסת (להזכירך יש חוק מפורש שמחייב אישור מהכנסת וזה לא עזר כי בג"ץ הכשיר את התועבה). זה סיפור חלקי על מה שרקוב במערכת החוק והאכיפה בישראל.
שרוצים לחקור את בן גביר על אמירה מטומטמת שהוא אמר על פלשתינים אבל נגד אחמד טיבי הכל שקט…
אכיפה בררנית.
רק על זה צריך לעשות רפורמה. ויש עוד הרבה.
אתם פוחדים מדיקטטורה של ביבי? אני והימין חיים כבר עכשיו תחת הנעלים על הגרון מבג"ץ.
“אי אפשר לעשות רפורמה על חודו של קול אבל לבטל חוק יסוד זה כן”
בג"ץ משתין עלי ועל החברים שלי בימין בעמידה ואני צריך להגיד שזה גשם.
כי המצב היום זה כבר דיקטטורה משפטית. בשביל לשבור את זה צריך לפעול בכח. זה המצב.
אתה חושב שאם בנט היה ראש ממשלה והוא היה מחליט לעשות את זה הם לא היו עושים בלגאן? הם לא היו “נזכרים” פתאום שהוא בנה מבצר ברעננה על חשבון משלם המיסים ?
פרידמן הוא אחד מהאנשים הכי נחמדים שיש. התמנה לשר משפטים והם כמעט עשו בו לינץ.
אי אפשר לשנות בלהיות נחמדים מולם.
שהתחיל כל הבלגאן אני חשבתי שצריך לעשות דברים בהידברות, אני מבין שטעיתי, צריך בכח ועוד יותר בכח. שאני רואה אזרחים שעומדים למשפט על “רצח” מחבל נוחבה אני מבין את זה טוב מאוד
אגב, בעיני הכישלון של לוין מתחיל במסיבת עיתונאים שבה הוא נתן את ההכרזה המפוצצת הזו.
במקום ללמוד את המהפכה המשפטית שנעשתה לפני 25 שנה, ופשוט לעשות אותו הדבר - להעביר חוקים בשקט מתחת לשולחן - הוא נתן לשמאל בדיוק מה שהוא צריך כדי להוציא את כולם לרחובות. כשמוסיפים את זה ל-0 הסברה שנעשתה בנוגע לזה אני באמת לא מבין מה הוא חשב שיקרה.
הבעיה היא שהימין נאיבי, לא יודע לקדם רעיונות, ובעיקר לא יודע לשרוף את המדינה שצריך.
מסכים, אבל זה לא העיקר, הם היו שורפים את המדינה אם או בלי מסיבת עיתונאים.
אי אפשר להוריד את הראש מלמעלה. היה צריך להתחיל מקטן. תסתכל איזה שטיפת מח אתה עובר בקשר לעיסקת החטופים . רוב האנשים צופים 11 12 13 וחושבים שזה סתם דרישה קטנונית של ראש הממשלה שלא להחזיר חמושים של החמאס לצפון, שכל מי שטיפה מנסה לחשוב מחוץ לקופסה מבין שברגע שציר נצרים מוסר כל גדודי נוחבה של החמאס שוב על הגדר…
אבל את זה לא תבין אם תצפה כל היום בערוץ 12…
היה צריך להתחיל לפתוח חזק את שוק התקשורת בישראל, לעשות רפורמות במשטרה ואז פרקליטות ובסוף להגיע לבג"ץ.
אני בעד להישאר באותה שיטת ממשל. אותה שיטה משפטית, אבל לשנות את הרכב בית משפט העליון שיותר משבעים אחוז מהשופטים שם יהיו ימין וימין חזק.
בוא נראה איך השמאל יגיב לזה, תוך שבוע כול השמאל הופך להיות “יריב לוינים”…
הכל פה צבוע ומסריח. תסתכל שוב מה קורה בארה"ב. יש שם בית משפט שמרני והם כבר רוצים לעשות מהפכות שם. אבל שם זה דמוקרטיה ופה שהימין רוצה לעשות יותר שיויון זה דיקטטורה.
דיברתי על התקשורת אז בואו ותראו איך מהנדסים לכם “תודעה” ועוד בלי בושה:
"מסתמן שיש פער ״קטנטן״ בין הדיווח של Ynet לבין הציטוט המלא והמדויק של נתניהו שפרסם סולימאן.
נמאס מהז׳אנר של עיתונות פח מגמתית. סערה ציבורית של יום שלם שכל כולה פייק מגמתי.
נ.ב: פרסום מגמתי כזה, זו לא פגיעה קשה ואכזרית במשפחות החטופים?"
זה לא היה הטיעון שהעליתי. אני מסכים איתך שהפוליטיקאים מכל צידיו המתרס הם לא מה שהייתי רוצה שיהיו ושאם היה אפשר למצוא מנגנון אמין בלעדיהם הייתי שמח. יחד עם זאת, ובדיוק בגלל זה, כנראה שמנגנון כזה לא יהיה.
ההערה שאתה מתייחס אליה אומרת משהו אחר - המערכת רקובה, אבל הימין לא שורף את המדינה כשפועלים בניגוד לדעותיו ואילו מחנה רק לא ביבי כן עושה את זה.
לאור הסרטון שעלה בהודעה קודם לכן וגרם לי להגיב מלכתחילה קשה להתעלם מהנושא הזה. אסור לנו כחברה לקבל אמירות כמו אלו שעולות שם ובטח ובטח שלא לנרמל אותן, ואת זה מחנה רק לא ביבי עשה.
אני לא חושב שהרשות המחוקקת נחטפה בידי הממשלה. מדובר בממשלה שנבחרה בצורה חוקית לחלוטין ומביעה את רצון העם. האם זו ממשלה אידיאלית? ברור שלא, רחוק מזה. זה לא הופך אותה ללא חוקית. היו בחירות, אלה המפלגות שקיבלו את מירב הקולות והצליחו להתאחד לכדי קואליציה עם המספר הדרוש של המנדטים. אין כאן שום מחטף.
מחטף אגב זה מה שלפיד ובנט עשו שהפכו ראש מפלגה עם שישה מנדטים לראש ממשלה ועל הדרך בנט גם הפר את ההבטחות הבסיסיות ביותר לבוחרים שלו, אבל זה כבר די שכיח בפוליטיקה הישראלית לצערי, גם אם לא בקיצוניות שבה בנט פעל.
אני חושב שהרפורמה כמו שהיא הייתה אמורה להיות במקור נתנה מענה לכל אחת מהרמות שהצגת וזו גם הייתה הבעיה בה. במקום להתחיל מנושאים שמפריעים לכל אזרח ולייצר הסכמה בעם על נחיצותה, התעסקו בין היתר בנושאים שנתפסים כרקובים\מושחתים ובכך תרמו למחאה נגדה והרחיקו גם את תומכי הרפורמה והממשלה.
בישראל לא בוחרים ממשלה בישראל בוחרים כנסת. ברור שלא מדובר במחטף. לא טענתי אחרת. ואתה לגמרי צודק שממשלת בנט היא מחטף נוראי שחייבים לתקן.
כשאני אומר שהרשות המחוקקת נחטפה אני מתכוון לתהליך מזדחל של פירוז שהיא עברה בהובלת נתניהו:
משמעת קואליציונית - בעבר הייתה שמורה לאירועים מיוחדים הפכה לאבסולוטית.
ביטול האפשרות לאי אמון והחלפתו באי אמון קונסטרוקטיבי.
ועדת שרים לעניני חקיקה שהפסיקה לחלוטין להתייחס למהות ומקבלת או חא מקבלת הצעות חוק רק על סמך זהות המציע.
כל אלה ואני מניח שיש עוד ששכחתי) הפשיטו את הכנסת ממעט הכוח שעוד היה לה. הכנסת מלכתחילה הייתה חלשה אבל שלטון נתניהו הפך אותה לאסקופה נדרסת של פיונים שמצביעים לפי הוראה.
לדעתי מה שאנשים מפספסים זה שדמוקרטיה היא קודם כל תרבות שלטונית. במקום שאין בו it’s not done והמוסדות השלטוניים מותקפים ומוגחכים, לא יעזור אם יהיה יותר או פחות חובש כיפה בועדה למינוי שופטים. מדברים פה על מי יהנה מקציר כלשהו בזמן שנתניהו שורף את כל השדה.
@mos56 אתה כותב ‘תראו איך מהנדסים לכם “תודעה” ועוד בלי בושה’. צודק - עיתונות פח. מצד שני - ככה נראים אנשים ששטפו להם את המוח.
מה אמרתי לכם שחגגתם עם בנט ולפיד? שזה ילחים את ביבי חזק לגוש הימין. לא הקשבתם אז. אז טיפה במקום לדרוש כל הזמן מאיתנו חשבון נפש תחשוב גם איפה המחנה שלך שגה.
אני מאוד ישמח להיפטר מביבי, אבל אני לא מוכן לשקר לעצמי ולהמליך את לפיד או גנץ בתור המחליפים שלו.
אני לא מוכן לבחור בגנץ או לפיד. תביאו לי מכונת יריה אני לא יבחר בשתי טפלונים האלו.
תכינו איזה חלופה ראויה אני מוכן לדבר.
נ.ב מדבר מישהו שלא יצביע בבחירות הבאות.
@whykds מסכים עם כל מה שגולדן אמר שם. אני אפילו יותר תקיף ממנו, וביבי צריך להתפטר וללכת הביתה.
הציבור שבוחר בביבי (מפריד את הקנאים מהאחרים) מצביע לביבי באין ברירה, מימין יש לו את החרדים ובן גביר ומשמאל יש לו את גנץ.
משה אתה בטוח יודע שאין לי מחנה ושאני עם בנט ולפיד לא חוגג ולא חגגתי. אפילו זהבה פחות הקטע שלי. אם אחרי ה7.10 לא הבנת שגנץ ולפיד עדיפים על נתניהו אז כנראה שכלום כבר לא יעזור…
משה אני בדיוק כמוך… אני לא חבר באף קבוצה. ממש לא יודע למי אצביע בבחירות הבאות ומאוד מבולבל.
אבל גנץ בין אם תאהב או לא הוא רק כינור שני. אין לו שום חשיבות בעיניי והשפעתו על מדיניות ישראל ב-20 השנים האחרונות היא קוסמטית בלבד.
האיום הממשי על ישראל, מי שהוביל אותה לתהום של ה7.10 הוא רק אחד. יש אשמים רבים ורובם ילכו הביתה (ונכון שיש לא מעט פוליטיקאים שיישארו ושהיו צריכים ללכת גם כן) אבל יש אשם עיקרי אחד ויחיד שהפריע וטרפד ולא איפשר לאף גורם, לא מקצועי לא בטחוני ולא פוליטי לעבוד.
גנץ ונתניהו לא מחזיקים באותה תורה כי אין להם תורה. נתניהו מעביר זמן כי ככל שהוא לא מקבל החלטות ככה היא יותר בשלטון ולגנץ אין תורה כי הוא סתם מגיב למציאות ולא מוביל אותה.
ההבדל הוא שהראשון הוא מלאך חבלה שמטרפד כל דיון והשני פועל בתום לב יחסי לטובת המדינה. אם גנץ היה בשלטון 15 שנה בחיים לא היינו מגיעים ל7.10 כי כל המערכות היו מתפקדות. ה7.10 הוא תוצאה של חוסר תפקוד של כל המערכות במדינה.
ה7.10 הוא קודם כל ולפני הכל כישלון צבאי. אפשר להסתכל על הרמה האסטרטגית ולהגיד שלא היה אופק מדיני ושחיזקנו את חמאס, וזה נכון. אבל עשינו את זה כי אמרו שחמאס מורתע. עשו את זה כי אף אחד לא חשב שחמאס ירצה מלחמה. הרי ביבי על כל המגרעות שלו הוא לא איש מודיעין. הוא מקבל החלטות (גם אם הן לא להחליט) בהתבסס על מודיעין. קראתי לא מזמן במעריב שבאמ"ן יודעים היום להגיד שחמאס תכנן את הטבח הזה במשך 7 שנים. אין תירוץ למחדל הצבאי שהתרחש פה, פשוט אין. ראינו בשנתיים האחרונות שכשמערכת הביטחון רוצה היא יודעת יפה מאוד להתנגד לממשלה.
בנוסף לא חסרות עדויות של משפחות של תצפיתניות שאמרו שהן דיווחו על התארגנויות למבצע הזה ופשוט שמו עליהן פס. מי ששם עליהן פס זה לא ביבי, זה המפקדים שלהם שביהירותם התעלמו מהעדויות מהשטח. שימו בצד את כל מערכות ההאזנה המתקדמות, מספיק שהיו מקשיבים לתצפיתניות האלה וכנראה שהיה אפשר למנוע את האסון הזה.
7.10 הוא קודם מחדל צבאי. אחות של אחת התצפיתניות החטופות אמרה שאם אחותה החטופה הייתה מסיתה מבט מהמסך היא הייתה מקבלת ריתוק 28. היא שאלה בצדק מה העונש הראוי למפקדים שהסיתו את המבט ואיפשרו ברשלנותם לטבח הזה לקרות? אני מאוד מעריך כל מי שבוחר לשרת את המדינה בקבע כי זה כרוך בהמון הקרבות, אבל על המחדל הזה אנשים צריכים ללכת לכלא. הרבה לפני ביבי שכאמור גם הוא לא חף מאשמה, צריכים לבדוק מה קרה בצבא ולהעניש את האחראים למחדל הזה.
אין ספק שה-7.10 הוא מחדל צבאי השאלה מה גרם לצבא להיכשל כל כך? האם יכול בכלל לקרות מצב בו הצבא אחראי לקונספציה שקורסת והממשלה לא שותפה לכישלון? הרי קונספציה מדינית נשענת לא רק על מודיעין צבאי נכון? הגוף היחיד שמתכלל את כל המקורות (דיפלומטיה, יחסים בינלאומיים, מוסד, שב"כ, מל"ל ועוד) זה הממשלה.
בכל אופן לא רק הצבא קרס ב7.10 - כל המערכות השלטוניות קרסו. גם ניהול המלחמה המביכה בתולדות ישראל היא תוצאה של זה.
