- אולי בדורות הבאים , יהיה שינוי אצלם(כמו השינוי במצריים אצל סאדאת או משהו עמוק יותר ) שיוביל להסכמות על גבולות, שיתופי הפעולה הכלכליים וכו. הבניה בהתנחלויות עלולה להשפיע על הסיכוי לפשרות
- היו גבולות עד 67 והם ניהלו את חייהם בנפרד. הבעיה: הם היו חלק מירדן
- לדעתי ,בינתיים שימור הקיים ובניה חכמה. גם כדאי לעודד חינוך אצלם ושיפור כלכלי אצלם(חלק קורה .אני מניח)
עזוב את עתיד הסכסוך, דבר איתי על עתיד החיכוך. זה נראה לך חיובי באיזושהי צורה? המצב הזה של אי אפשרות להפרדה הוא בין השאר תוצאה של המעשים שלנו, לשם הימין מכוון. אני חושב שאנחנו קצת מוותרים לעצמנו.
כשטוני קרוס חלבי בהגנה אני לא טוען שזה לא משנה כי גם ככה ננצח
בכל מקרה, הם גם הבטיחו שלא ישבו תחת נתניהו . כלומר, הבטחה תופר…
כמו שכתבתי קודם שום שטח לא מעניין אותי, אז אין לי משהו חיובי לומר בנושא. לא נראה לי שבנייה בגושים משנה משהו לגבי העתיד כי אלה שטחים שבכל תסריט יהיו חלק ממדינת ישראל. מבין את הטיעונים נגד בניה מחוץ לגושים והתנחלויות מבודדות, אבל כמו שכתבתי קודם - לא רואה בזה עניין מהותי בסכסוך. אם זה יעודד אותך אין לי בעיה לכתוב שאני נגד. אגב בפועל ישראל של נתניהו לא באמת בונה בהתנחלויות, זאת אחת הביקורות עליו מימין שאני לא שותף לה.
שאלו אותם כי זה היה חזק על הפרק בסבב ב’ וכל הסקרים הראו שתמונת הגושים תהיה זהה בסבב ג’. נתניהו שלט בסדר היום לא רק כי הוא פוליטיקאי גדול, אלא כי לכחולבן יש רק נושא וחצי באג’נדה. כמה אפשר לדבר על חסינות וחוק צרפתי? המשפט מתחיל שבוע הבא, כל הקשקוש הזה כבר לא רלוונטי.
אני לא נאיבי ולא מצפה לקיום כל הבטחה של פוליטיקאי. אבל שוב, יש לבוא לציבור ולומר שאנחנו בשעת משבר בריאותי-כלכלי-אירני-טוני קרוסי ולכן חשוב שנשים יד על הגה ההנהגה, ובין ממשלת מיעוט בחסות בל"ד שאפילו אותה לא מצליחים להרים. מניח שלכל אחד יש את הגבול שלו איזה הונאה היא לגיטימית ואיזה לא. מה שבטוח, אי אפשר לצעוק כל היום שביבי שקרן ומסית ועמלק ולנהוג בדיוק כמוהו, לכל הפחות.
אני חושב שהם הגיעו למסקנה שהדרך היחידה להחליף אותו (ולהפסיק את מה שאתה מציג ולהשיג דברים ולמנוע אחרים) או לשפר את מקומם במומ היא להתנהג כמוהו לזמן מוגבל.
נושא החסינות היה רלוונטי כשהוא ניסה להשיג אותה( הו מה פתאום) וזה היה באמצע מועד ג
הם אמרו עוד כמה דברים (שבמצע) כמו חקיקה על שחיתות, בריאות תוכנית המאה ודת ומדינה[יותר מועד ב מ-ג), לא עזר כי הקמפיין הנוכחי היה גרוע ונטיה של התקשורת לרכילות פוליטית או למשחק הכסאות לפעמים .
אם תחוקק פסקת התגברות לא אחראית(למשל 61) , אפשר לחוקק דברים מופרעים.
בכל מקרה, אנחנו לא יודע איך יהיה השילוב בין המשפט לניהול המדינה. אנחנו לא יודעים אם יהיה לחץ מרהמ או אם היחס לשופטים יהיה זהה ליחס שקיבלו גורמים קודמים כמו היועמש( אותרגו עד שהם החליטו החלטה שביבי לא אוהב . אז לכלכו עליהם והאשימו בקנוניה) יש גם פרקליט מדינה קבוע שצריך למנות
התוצאה המדוברת פה היא הרוגים משני הצדדים, כן?
לאחר ההתנתקות, למשל, הצטמצם מספר ההרוגים.
בכל מקרה , אני לא מיליטנטי וישיבה ( למרות שלדעתי הוא צריך להתפטר / להיעשות נבצרות
ולעשות משפט בזק בלי מריחות) איתו אפשרית כי הם יוכלו להשגיח עליו ולמתן (למרות החשש שנתנינו ישתמש בכשרונו בשביל להזיק להם)
ההעדפה אחרת היא ששני הכשלונות לא יקימו ממשלה וכל רשימה תבחר נציג אחר שיהיה רהמ ברוטציה. בשיטה שלנו, כל חכ יכול להיות רהמ בוחרים רשימות.
המחשבה שלך שביבי הוא הרע וכחל"ב בסה"כ מנסים לזמן קצר לחקות אותו וזה רק עניין זמני, זה שורש הבעיה.
“רק לא ביבי” קורס פעם אחר פעם בבחירות.
גיבורי פרשת הרפז והמימד החמישי לא יכולים לעשות מעצמם נקיים. בכלל אחרי השקרים שהם סיפרו בבחירות האחרונות שלא יטיפו מוסר לאף אחד.
מבחינה פוליטית , הם בסה"כ היו צריכים לתת לביבי לנסות להרכיב ממשלה . שהיה בסקרים 60 חשבתי שזה היה קל, 58 זה כבר הרבה יותר קשה. ככל הנראה, הוא היה נכשל, ואז הם היו מצליחים לצייר אותו בתור הבעיה ולא הפיתרון. במקרה הגרוע אם הוא היה מצליח. הממשלה הזו היתה כל כך"נכה" שהיא היתה נכשלת מאוד מהר.
אבל הם עשו את אחד החריקירים הכי גדולים בתולדות הפוליטיקה הישראלית. ביבי עכשיו באמת רוצה בחירות רביעיות. לדעתי גוש הימין יעבור לא רק 61 אלא יגיע לסביבות 66. ליברמן יתרסק יחד עם כחל"ב.
הם בעצמם מבינים את זה.
הכל יחסי . עובדתית , הם לא חשודים ואין להם כתב אישום. גנץ לא חשוד. אשכנזי (כבר דנו על זה) נוקו פלילית והתנצל על דברים שהוא עשה.
לפי ההגיון הזה, ניתן לפסול אותו כי גיבור פרשת הצוללות , המניות ,עמדי ובראון חברון לא יכול להיות נקי. דעתי נקבעת לפי הסטטוס המוסרי והמשפטי.
בנושאים האלה , הוא נקי פלילית נכון להיום הפרשות הנל . אולי מקצועית הוא כשל ( היה דוח נגדו).
הטהרנות הזו באה מימין כשזה אינו נתניהו ומשמאל בשותף. לזכותו, הם (אני מניח שלא כולם) רצו שגם אולמרט וגם ביבי יתפטרו בגלל פרשותיהם.
ו"קרס"- לנתניהו אין קואליציה. ואתה קצת מזלזל באנשים. הימין אינו רק ביבי . זה יכול להיות מורכב.
לגבי העתיד, מוקדם לקבוע ( קורונה , זכרון ציבורי, טריקים התנהלות וכו)
לייק 1
ראשית , אני נוטה לדון אנשים לכף זכות. שנית, התחושות שלי נובעות מהתנהלות הרגילה שלהם בשנתיים האחרונות.
וביבי( הנוכחי, לא של העבר) אינו רע אבל התנהלותו בעיתית.
דבר אחד בטוח, כרגע אי אפשר ואסור לעשות בחירות רביעיות. אומנם ממשלת אחדות היא ממשלה רעה לשתי הצדדים, אבל היא כרגע הרע במיעוטו. צריך להודיע לשתי הצדדים, לרדת מהעצים, להקים ממשלה. גם אם זה במחיר של להפר הבטחות בחירות.
ברור לי שגנץ באופן אישי רוצה (הוא כבר נתפס בהקלטות) השאלה היא, אם יש לו כח לגלות עמוד שידרה ולנפנף מעליו את לפיד ושלח.
מספר ההרוגים הצטמצם במעט ביחס לאינתיפאדה, שדוכאה לפני ובמקביל להתנתקות ללא קשר לפינוי. לפני כן ובודאי שלפני אוסלו היו הרבה פחות הרוגים ברצועה מאשר במבצעים אחרי ההתנתקות. וזה בלי להתייחס לנפגעים שאינם הרוגים (בעיקר בנפש), למצב בעוטף, לגלעד שליט והעסקה לשחרורו, להתעצמות של חמאס, ליכולת שלהם לשתק את המדינה במחי ״מכת ברק״ וכו׳ - דברים שלא היו יכולים להתרחש עם צה״ל בשטח.
אם יצא דבר אחד טוב מההתנתקות זה הוצאת הרוח ממפרשי פינויים ביו״ש. זה כישלון גדול והוכחה לכך שאין לנו שום יכולת להיפרד מהם, וזה עוד כשיש להם גבול עם צד שלישי משלהם לכאורה.
2 לייקים
אני חושב שאתה שכחת מה קרה לפני ההתנתקות. ודרך אגב הם התחילו לירות קאסמים עוד שצהל היה שם.
הבעיה התחילה שהבלגנו על המרגמה הראשונה שהתגברה לקאסם השני וכך הלאה. אם הם היו מקבלים בראש אחרי המרגמה הראשונה. אני די בטוח שהיום המצב היה יותר טוב.
זה היה הפרדות חד צדדית. שונה מהסכם. גם בהסכם יש סכנה כזו. בכל מקרה, יהיה צורך בהסדרי ביטחון ופיתוח גוף יציב כך שתמנע הפיכה כמו שהיתה בעזה. עניין של דורות…
אוסלו היה הסכם. ערפאת הבריח מחבל בבגאז׳ מטוניס לארץ כשהדיו עדיין לא יבשה.
זוכר מצויין. בין קסאם ראשון לעשרות אלפי טילים שחלקם מגיע לגוש דן יש מרחק רב מאוד. שום סרט שהם מגיעים ליכולות כאלה ללא ההתנתקות. והדבר הכי עצוב הוא שיום יבוא וצהל עוד יידרש לחזור לשם ולפתור את הבעיה במחירים גבוהים מאוד.
זה המצב שאתה מנסה להכיל את ההסלמות שלהם ולא משיב. תסתכל מה קורה בדרום לבנון, נכון זה לא דומה. אבל אחרי לבנון השניה יש את השקט הכי גדול שם מאז קום המדינה. וזה לא במקרה. שאל את נסראללה.
חילים שמחפשים את האיברים של החברים שלהם בשידור חי בטלויזיה לא מעורר אצלי נוסטלגיה לחזור לשם.
לא כל אחד הוא ערפאת . ציינתי מה צריך בנוסף . נכון להיום יש ישות קיימת ואתה לא בונה אחת מאפס בניגוד לאוסלו. וכמובן שהסיכון קים.
וחיילים שבשביל לקבל את הגופות שלהם צריך לשחרר מחבלים כן?
הבחירה היא בין אופציה רעה לרעה מאוד. בכל מקרה, אני לא קורא לחזור לשם. יש פעולות בלתי הפיכות. אבל ללמוד מהן אפשר.
אני נגד שיחרור מחבלים המוני גם בשביל חייל חי. (שליט) וחטפו לנו אזרחים וחילים גם שהיינו שם. הבעיה לדעתי לא בהתנתקות אלא באפס הרתעה אחרי שהם התחילו לירות משם.