אתה רואה ערוץ 14? שואל לא בציניות, פשוט כי יוצא לי לראות את כלל הערוצים, ביניהם גם 14 המבקרים שם את ביבי לא פעם בטענה שהוא לא מספיק ימני. מפרגנים לא לא מעט, לפעמים בצורה מוגזמת אבל זה לא שונה מאוד ממה שעושים בשאר הערוצים שמאתרגים את יקיריהם.
בכתבה בכלכליסט מדברים על היעדר שיתוף חומרים כנדרש בין הפרקליטות לסנגורים של נתניהו.
בכתבה בכאן 11 על כך שהם לא התרשמו מחומר הראיות שהובא לפניהם עד לאותה נקודת זמן עד כדי המלצה לבטל אישום מרכזי.
בכתבה בוויינט מדברים על תגובת השופטים לבקשת הפרקליטות לשנות את מועד “פגישת ההנחייה” - הפרקליטות טענה שזה שינוי שולי והשופטים חשבו ההפך.
הם לא נזפו כמו הורים שנוזפים בילד קטן, אבל התמונה שמצטיירת מהאירועים האלו לא מציגה את הפרקליטות באור חיובי. אני כבר לא מדבר על העדים העוינים שלכל הפחות מעידים על עבודת הכנה לא מספיק טובה של הפרקליטות. אני בטוח שאם אחפש עוד קצת אמצא עוד דוגמאות, אבל נראה לי שיש כאן מספיק בשביל לבסס את הטענה שלי.
כמו שאמרתי, לא שונה משאר הערוצים… החשיבות שלו היא בכך שהוא הערוץ היחיד שהוא לא שמאל. אגב, בשונה משאר הערוצים הוא לא מתיימר להיות אובייקטיבי - זה ערוץ עם אג’נדה ימנית שאומר את זה לא כמו ערוץ 13 שמתיימר להיות אובייקטיבי
עם הביקורת על זה שהפרקליטות לא מספיק טובה אני לגמרי מסכים. יש שם טעויות של חובבנים. עם הניסיון (לא שלך) לצייר את הפרקליטות כתופרת תיקים לעומת זאת אני לחלוטין לא מסכים. התיק נגד נתניהו מאוד מבוסס ובסבירות עצומה אני מבטיח שלפחות בחלק מהסעיפים הוא יימצא אשם. מאוד תלוי במידת הפחדנות של השופטים. אבל זכאי הוא לא יוכל לצאת.
הבעיה בערוץ 14 בעיניי זה שהוא גרם לצונאמי של עיתונות מחורבנת. סוג של 'כשהחרא פוגע במאוורר". ועדיין רמת העיתונות שם (אם בכלל אפשר לקריא לזה עיתונות) לא מתקרבת לרמה בשאר הערוצים.
אני יכול להגיד לך “שרמת בדיקת העובדות” בכל ערוצי התקשורת מביכה מאוד. לי יותר מפריע שזה מגיע מכיון אחד לך יותר מפריע שזה מגיע מכין שני.
אתה רוצה רמזים? ברק רביד. שיקר על שיחת טלפון עם טראמפ וביבי מי עשה לו בדיקת עובדות?
אני יכול להמשיך. אבל זה יכול להמשיך, אני למשל חוץ מציוצי טויטר לא רואה בכלל יותר ערוץ 14 או כל ערוץ אחר בטלויזיה. האמת לצערי, יש לי יותר דקות צפיה בשאר הערוצים מאשר ערוץ 14 בחיים. לא מתגעגע לאף אחד מהם.
אני רואה מעט מאד טלויזיה שהיא לא ספורט. אם כבר אז ערוץ 14 מידי פעם כדי לא לשמוע את מי שחושב כמוני, את דעתו אני מכיר.
אפשר להגיד על 12 וכו’ שהם ‘היסטריים’ ו’ערוצי תבהלה’, זה נכון בחלקו (ואם להמשיך את הטיעון אז יש אמת בכך שזה בא גם מכיוון הצבא שהוא לא מספיק עם הסכין בין השיניים). והם אכן מקדמים עסקת חטופים בכל מחיר ובלי דיון ענייני. ואכן מתים להעיף את ביבי לכל הרוחות. אני ער לכל אלה. מצד שני אתה פותח ערוץ 14 ומקבל את הרושם שהם חיים במציאות מקבילה והכל אצלם מושלם. זה לא רציני.
אתה לא באמת סותר מה שכתבתי, מה שאתה כותב לגבי ערוץ 14 נכון, אבל גם ערוץ 12 עושה את אותו דבר (בכיון ההפוך) ובעיני לקדם עיסקת חטופים (העיסקה המוצאת) שאני רואה בה סכנה ביטחונית ממשית ועוד לנסות לעשות לאנשים כמוני דה לגטימציה זה מחפיר וזה מסוכן באותה מידה אולי אפילו יותר . אבל שוב זה פוזיציה.
האלטרטיבה כמעט ולא קיימת. זה בעיה יותר חמורה
נ.ב דרך אגב, להגנתו של ערוץ 14 אני יגיד שהוא לפעמים מנסה להביא אנשי שמאל. (רובם לא מסכימים להגיע) בואו תגידו לי מתי רביב דרוקר או בפרים טיים של 12 שמו אלטרטיבה לקו מערכתי שלהם?
אני לא מתכון שהם מביאים איזה קיצוני שהם יודעים שישחק לטובתם. אלא מישהו רציני שיאתגר את האולפן שלהם.
להגנתו של תאגיד כאן ששם הם נותנים טיפה לקלמן ליבסקינד לדבר.
אני באמת לא חושב, משה. כלומר - שמח ששנינו ערים לבעיות משני הצדדים - זו בהחלט התקדמות. אבל בערוץ 14 אין צפון, אין בעיות כלכליות, אין צורך בחקירה, הצבא אשם בהכל, לא צריך את האמריקאים… זו מציאת מקבילה שבסיסה אמת אלטרנטיבית בדברים הכי בסיסיים. אין פה שקילות להטיה סטייל פוקס מול CNN. זה כלי תקשורת זבל.
בתחילת המלחמה הייתי שקוע עמוק בחדשות עד השעות הקטנות. הייתי ברע והרגשתי ממש את אותה “תבהלה”. אמרתי לעצמי שאולי בכל זאת אנסה את ערוץ 14, לשם האיזון. זה התחיל מטיפים נחמדים ופרקטיים כמו איך להפוך את הממ"ד לחדר משחקים לילדים, ישר אח"כ הגיע ה"דף מסרים" וחברי הפאנל אמרו שחמאס זה ארגון קטן ומוחלש.
כמעט שברתי את הטלויזיה, ומיותר לציין שאני לא אפתח ערוץ 14 שוב.
אני מקווה, שאתה מבין שאני לא מגן על ערוץ 14 אלא פשוט מנסה להסביר שזה שתי צדדים לאותו המטבע. ממליץ בתוקף לכולנו להיגמל מכולם. לחפש מקורות מידע אלטרטיבים ולהצליב מקורות ובעיקר לנסות ולנהל דו שיח עם אנשים שאנחנו לא מסכימים איתם מתוך הבנה שכך נשתפר כולנו.
זה לא שאני הפטרון של 12-13 אבל ה"שמאלנים" בפאנלים ב14, לפחות ממה שצפיתי בו, הם בדיחה אמיתית. זה כמו שאגיד שערוץ 13 נותן במה לימנים כי אב"ש היה משדר שם. אלדד יניב הוא לא ייצוג לשמאל, הוא ליצן חצר שבא להגחיך את הצד שלו בתמורה לצ’ק יפה. לא סתם גם ה"שמאלנים" האלה נעלמים משם אחרי שנה או שנתיים.
בנוגע ל12, עמית סגל הוא הפרשן הכי בכיר שם בערך. ולפחות מבין העיתונאים ה"שמאלנים" (כמובן שיש שם שמאלניים אמיתיים ורל"ב מטורפים, אבל לקרוא לכל מי שלא תומך בנתניהו או הקואליציה שלו שמאל זה טריק התעמולה מס’ בישראל) יש שם תחקירים אמיתיים ולא רק מה הפצ"רית אכלה הבוקר ומה היועמשי"ת אמרה לבעלה.
ב12 נוהגים לראיין גם חכ"ים מהקואליציה על בסיס קבוע, זה לא שאברמוביץ’ פותח כל מהדורה במונולוג ולוינסון מגיח בסיום המהדורה לנאום סיום.
תסתכל הנקודה שלי אני חושב מספיק ברורה, אבל עמית סגל זה עלה תאנה שלהם.
זה נבלה וזה טרפה. ערוץ 12 יותר מפריע לי כי הוא פשוט ערוץ תעמולה של אגף רק לא ביבי בישראל .
ערוץ 13 נפטר מכל מה שמריח ימין (אבישי בן חיים זה לא ימין בשבילי ואין לי מושג מה הוא עושה עכשיו) רביב דרוקר שם בתוכנית שלו את לימור ליבנת בשביל להטריל את הליכוד.
דרך אגב, ערוץ 14 מזמין בדרך קבע אנש שמאל , רובם מסרבים להגיע. על גויש בריינר הארץ אסר להופיע אצלם.
שוב באמת שאני לא סובל אף אחד מהם. אבל צריך להיות הוגנים ולהבין שהוא לא בודד פה.
בסוף יש שלושה ערוצים פרו שמאל\רלבד - 11, 12, 13. הם עושים את זה באמתלה של אובייקטיביות, דבר שהוא די בעייתי כי זה מקל על בלבול בין דעות לעובדות אצל הצופים.
יש ערוץ אחד שהוא פרו ימין\ביבי. אומרים את זה שם בצורה מאוד ברורה. בגלל שהוא הערוץ היחיד, החשיבות שלו גדולה מאוד. בסוף יש חלק נכבד בעם שלא מרגיש שייך לשאר הערוצים ואז הוא מוכן להסתפק בערוץ 14, על חסרונותיו ומעלותיו.
לכל ערוץ יש את הפרשן המטריל שלו - דרוקר, אברמוביץ, ברדוגו וכו’. את כל אלה ועוד קשה לצופה הממוצע (להערכתי) קשה לראות כי זה באמת כמו רעל, כל אחד בכיוון שלו.
בדיקת העובדות טענות שיפור בכל הערוצים, לא רק ב14. יחד עם זאת, צורת ההגשה בערוץ 14 באמת חייבת להשתפר, זה מביך לפעמים. ניכר שזה ערוץ צעיר שחייב להשתפר באספקטים מסויימים.
הבעיה עם ערוץ 14 זה שהוא לא ערוץ תקשורת. הוא ערוץ תעמולה שמרגיש כאילו הוא מביא את הפרשנים שלו מהטיילת פה בבת ים. זה כאילו לא אכפת להם לזלזל באינטליגנציה של הצופים כי הם בעצמם מכוונים לקהל של בבונים.
ערוצי 11-13 הם ערוצי תקשורת. מאוד מקצועיים. הבעיה בעיניי עם הערוצים האלה היא לא אנשים בלתי נסבלים ולא אובייקטיביים בשיט כמו דנה וייס או ערד ניר, אלא שגם אנשים נורמליים כמו דני קושמרו לא מוכנים לאתגר את עמדות השמאל ששוררות באולפנים האלה. יאיר שרקי ועמית סגל זה מעט מדי.
לשמוע את האוננות הקולקטיבית על קאמלה האריס, שאם חלילה תיבחר אז תמשיך במסעו של אובמה לחסל אותנו סופית - ולהבין שאנשים שם לא מחוברים למציאות.
ואחרי כל זה, אני עדיין אעדיף לצפות בערוץ 12. צריך שאנשי ימין אינטליגנטים יפנו לתקשורת, ולאט לאט יאזנו את האולפנים. אין דרך אחרת.
טל זה בדיוק מה שאני יכול לחשוב על שאר הערוצים , כל מה שכתבת רק לכתוב הפוך.
תהיה אמיתי, בגלל שהם מכניסים לאינפוזיה שלך את “רק לא ביבי” אז זה נסבל יותר.
שהיה ברור, יש לי אפס ציפיות מהמינסטרים, מערוץ 14 אני מאוכזב יותר, כי ממנו ציפיתי לתת לאנשים כמוני “קול”, להיות ערוץ ימין. בתמורה קיבלתי את ברדוגו ומגל.
תקרא שוב את מה שכתבתי. ערוץ 12 זה ערוץ של מקצוענים, גם אם הוא מהול באג’נדת שמאל קשה. אין ספק שהרבה יותר כיף לי כששרקי או סגל שם כדי לתת קונטרה למציאות האלטרנטיבית שהם חיים בה, ועדיין זה ערוץ שאתה מקבל ממנו עובדות.
ערוץ 14 זה פייק ניוז שמכוון לערסים בלבד. הוא לא מנסה לפנות לאנשים כמוך או כמוני.