הכי חשוב זה להשאר מחוץ למחנאות ולא להתלונן רק כשהצד השני עושה את זה.
דת הפי סי גרועה לכולנו בדיוק כמו דת הפוסט פי סי.
3 לייקים
מה ש @Bblanko אמר.
אלה פוליטיקאים. עיקרון ה’התאמה לתפקיד’ הוא מלכתחילה קצת רופף…
טראמפ לא בחר סגן נשיא רק על פי מוצאו?
זו בעיה של ביצה ותרנגולת, אולי כדאי היה להתחיל את השינוי גם אם באופן מלאכותי מעט.
Slippery slope חביבי
לייק 1
למה מפספס? אני לחלוטין שמח שזה מה שקורה.
למכור את זה כהישג בסדר גודל של השלום עם המצרים? טריק שיווקי. אבל זה הופך את זה לרע?
יש שם תהליך מצוין שקורה (אפשר לדון על כמה זה תהליך שלא היה קורה ללא ביבי וטראמפ) בסופו של דבר מה שהצית הכל הוא המלחמה בסוריה, בה בעצם הסונים והשיעים החלו להלחם זה בזה ושכחו את האויבים האחרים (אנחנו).
(לא קראתי למלחמה בסוריה משהו טוב, אם מישהו חשב, למרות שלנו בראיה צרה היא בהחלט עשתה טוב, אבל לעולם לא אגיד על מוות של מיליונים משהו טוב)
אני לא אוהב את ביבי מבחינת מדיניות פנים, מבחינת מדיניות חוץ אין לי הרבה תלונות אליו, לא משהו שאהיה ממש הגדו לפחות
אתה לא צריך להגיד לי שאתה אוהב או לא אוהב את ביבי, אני לא פאן בוי שלו גם.
הפיספוס שלך שאתה מתרכז בהסדר אחד עם מדינה אחת ולא שם לב לרשימה של המדינות שכמו דומינו נופלות להסדרים איתנו ובנוסף מי נגד מי.
במשך שנים ממשלים אמריקאים עם הראש בקיר ומה הם השיגו? ומה טראמפ השיג. אני חוזר על מה שכתבתי. עוד כמה חודשים של טראמפ וסעודיה עושה איתנו שלום.
אתה קולט? ערב הסעודית.
זה:
כמובן שביבי עושה מזה רווח פוליטי מה מצפים ממנו שיכנס לאבל ודיכאון?
דרך אגב, השמאל רק מחזק אותו. אם השמאל היה מגיב כמוך ומחמיא לו בלי כל הזמן לנסות ולתרץ את זה. אז ביבי לא היה יכול לשמוח לאיד לכיון השמאל כל כך. זה עד כדי כך פשוט.
אני מבין מה אתה אומר, פשוט לא מבין איך זה סותר את מה שטענתי.
הסכם שלום עם מצריים שירו עלינו מרגש יותר מכינון יחסית דיפלומטיים (חשובים) עם סעודיה.
גם מי שישיג שלום עם הפלסטינאים יחשב יותר מבחינתי
הסונים והשיעים נלחמים זה בזה כבר כמעט 1400 שנה.
מה שהולך כאן לאיבוד הוא העובדה שהמדינות איתן נחתמו הסכמים הן הקובעות את הטון בעולם הערבי. היחידה שחסרה היא ערב הסעודית וגם זה נראה כעניין של זמן. העולם הערבי מסרב להכיר בישראל מאז היווסדה, ועכשיו המדינות החשובות ביותר “חותמות” על ישראל כמדינה לגיטימית. ההכחשות הפלסטיניות כבר לא מקבלות גיבוי מאף אחד מלבד איראן שהיא אפילו לא מדינה ערבית. אם מרוקו בעבר הובילה נסיון לגשר בין ישראל בראשות פרס לפלסטינים והעולם הערבי בכלל והתייאשה כשהמלך חתך שיחה עם פרס אחרי 10 דקות ופשוט קם והלך, עכשיו יש עם מי לדבר.
וראוי לציין שברק אובמה קיבל פרס נובל לשלום על זה שפרצה מלחמה אזרחים בסוריה והוא לא עשה דבר כדי להפסיק אותה, שהרי היא עדיין נמשכת, או על גרעין איראני שלא עשה דבר כדי לעצור. טראמפ מנגד מביא להסכמים עצומים ומקבל מקום של כבוד לצד היטלר סטלין ומאו ברשימת 100 האנשים הכי רעים בהיסטוריה פחות או יותר.
5 לייקים
אני לא יודע אם ההודעות אליי הן כי מדבריי משתמע שאני ממתנגדי טראמפ?
טראמפ עשה דברים טובים. אבל אני פשוט לא אכנס לדעות אישיות לגבי מנהיג של מדינה אחרת כי אני תמיד שנאתי כשטיילתי שבא אליי איזה בריטי והסביר לי מה הוא חושב על המדיניות של נתניהו במצב שהוא לא מבין בו כלום.
לטראמפ הישגים מעולים במישור של מדיניות החוץ, אבל אני לא יודע מה קורה של במדיניות הפנים ולכן לא אתווכח עם אמריקאי שאומר שטראמפ קיבל המון החלטות רעות. הוא גם מונה לי אותן (איכות סביבה, בריאות ושיט כזה או אחר).
רגע.
הטענה היא לא ש- diverse hiring, למשל (מושג מאד טרנדי בעמק הסיליקון לאחרונה), יביא לבדו לקידום המיעוטים והוצאתם מהעוני. ממש לא.
ישנם מיעוטים בעלי גישה להשכלה ובעלי נקודת פתיחה טובה להצלחה להם הדחיפה הזו יכולה לעזור. זה הכל. לי זה אולי יכול להיראות מיותר ואף נגד התחרות החופשית, אבל זה כי מעולם לא פחדו להשכיר לי דירה ושמי לא היווה מחסום בקבלה לעבודה.
החברה כבר הייתה מוכנה לשינוי הזה ואפילו היה לו ׳ביקוש׳ מבחינה כלכלית בדמות הרבה כשרונות שרוצים להשתלב (בארה״ב זה לא רק כהי עור אלא גם סינים, הודים וכו׳), אבל דלתות נפתחות עבורם קצת פחות. נגיד שאני מקים איזה סטארט אפ עם חברים שלי אז יש יותר סיכוי שנצרף אלינו בחור ׳לבן׳ מרקע דומה. מה לעשות שככה העולם עובד, ואת למחסומים האלה אולי צריך לעזור להישבר. הנורמות הללו באות לתת הזדמנות, לא להיות האוניברסיטה שנותנת השכלה לאותו מועמד.
אין ברשותי שום הוכחה שזה ׳עובד׳, ׳מחזיר את עצמו׳ או ׳נכון׳, אבל לא הייתי מייחס מה שאתה מייחס כיוון שהסליפרי סלופ זו המחשבה שאם רק נשים בן מיעוטים בראש חברה גדולה אז בעקות המעשה יתחיל תהליך של שינוי. הפתרון כמו גם הבעיה הוא מורכב ולא צעד אחד פשוט.
אתה צודק לגבי מערב אירופה.
טועה לגבי מזרח אירופה ועל המדינות שסבלו מהקומוניסיטים כמו הונגריה צכיה פולין. דוגמה טאקר קרלסון מראים את ויקטור אורבן:
ילד שמגדיר את עצמו בתור ילדה נכנס לשירותי בנות בבית ספר שלו . כי הנהלת בית ספר החליטה להכנע לדרישות של השמאל הפרוגריסיבי . אונס ילדה והתוצאה ברק אובמה קורא להורי הנאנסת “ימין קיצוני”
אני לא מבין משה, מה חדש? מי לעזאזל מופתע חוץ מאנשים כמו ליאור בימים האלה שרואים שהשמאל לא באמת שונה? מופתעים מהאנשים שהצביע להם…
לא יודע מה יותר הזוי, המקרה עצמו או פוקס ניוז…
אגב, לא הבנתי, הילד מציג את עצמו עכשיו כילדה לסבית ?
האמת, הוא התלבש כמו ילדה ולכן לפי חוקי הבית ספר מותר לו להכנס לשירותי בנות. אז הסקתי מזה, שהוא מגדיר את עצמו בתור ילדה, בכל מקרה זה השיגעון החדש. היום אין שום חשיבות לאמת.
אני מניח שמשה לא בא רק להראות ששני הצדדים הם בעצם אותו דבר ושהשמאל צבוע, אלא לבקר את עצם הרעיון הפרוגרסיבי של מגדר פלואידי וחופשי.
אוי נו באמת… אונס בשירותים לא מוכיח שהפרדה מגדרית בשירותים היא דבר נכון. ואגב, דווקא בגלל שמגדר הוא אכן פלואידי - לא מבין את הניתוחים לשינויי מין.
לייק 1
א. מסכים לגמרי. כאילו מה שעוצר אנס זה שמצוייר על תא אחד גבר ועל השני אישה.
ב. הו, סוף-סוף מישהו אומר את זה. אף-פעם לא הבנתי איך זה שמצד אחד אומרים שמגדר ומין אלה שני דברים שונים, ושמגדר זו רק הסללה חברתית שלא קשורה במין המולד, ומצד שני מי שמרגיש שנולד במגדר שלא “תואם” למין שלו, ובכן… משנה את ה"מין" שלו.
מה הקשר למגדר? זכרים אונסים נקבות הרבה יותר משנקבות אונסות נקבות. זכרים אונסים הרבה זכרים אחרים, אבל הרבה פחות באותה קבוצת גיל.
זה נכון שיש סתירה בין טרנסיות לבין פלואידיות של מגדר, אבל אין בזה שום ייחוד - כל האג’נדה הפרוגרסיבית\ווקית בנויה על סתירות פנימיות שכאלה. זה מעולם לא הפריע לשלל הפוסט מודרניסטים כי יש להם בעיה קשה עם כל מה שקשור בלוגיקה או באמת אובייקטיבית.
2 לייקים
ברור שזכרים אונסים יותר. מה הפואנטה?