ההנהלה של בארסה: מה יהיה עם הפייר פליי?

לא היה מקבל ממני בוז. הסר דאגה מליבך.
ולמען הסר ספק, אני ממש בסדר עם פרנקי ואין לי טענות כלפיו.
הייתי מעדיף שלא תהיה קורונה (הרבה מעבר לכדורגל), שארגון הטרלול העולמי לא היה מרסק כלכלות ומדינות יחד עם בריאות רפואית ונפשית של מיליארדי אנשים, הייתי שמח שטבאס לא היה עושה ״ברתומיאו״ לליגה הספרדית ומכריח את הקבוצות להתפשט מנכסיהן המקצועיים לטובת עלאק ״פייר-פליי״. הייתי שמח שלבארסה לא היו בעיות כלכליות והיינו משלמים לאומטיטי כל שקל בחוזה שלו, בדיוק כמו ששילמנו לדוגלאס כשלא היו בעיות כלכליות. הייתי מעדיף להמשיך להתלונן על ברתומיאו ולעצור שם.

תבין, אני לא מקבל את תיאוריית ״יורים ובוכים״ שלך ושל ליאור. זה שאנחנו עושים מסע רכש שאין לנו איך לשלם עליו מבלי לקחת סיכונים, לא אומר שזה מותרות. אבל אם נואשתי מלהסביר את זה לליאור, אני בטח לא אנסה להסביר את זה לך. ואתה בכלל לא צריך הסבר. מבחינתך שבארסה תפשוט רגל ותרד ליגה, לא?

אז זהו, שמבחינתי לא. אני אמשיך להסתכל על התמונה המלאה והגדולה ולהיות משועשע מהמצקצקים בלשונם כל עוד אני רואה שמישהו ממשיך לנווט את הספינה לחוף מבטחים.

תודה שאתה עדיין אוכל את הלב מהשלט שהנשיא שם לכם ליד האיצטדיון במסע הבחירות שלו, ותודה עוד יותר שאז גיכחת ועכשיו אתה מתחיל לאכול את הכובע ולחשוש שהוא באמת התכוון לזה.

זה מה שמעניין אותי. לתת לכם עוד ארבע או חמש חתיכות בברנביאו ולהשתיק אותכם ואת הקהל שלכם.
וגם את ליאור על הדרך.

ואם זה דורש להוריד את הכפפות בפני שחקנים שלא אכפת להם שהזמנים השתנו… שיהיה. הכל במסגרת החוקית כשר כרגע.

יוסי תנגב את הקצף מהפה… נשבע שאני לא מבין שלושת רבעי מההודעה ואין לי מניעים נסתרים לשכנע אתכם בדברים שיעשו רע למועדון, לאפורטה מקבל אצלי ציון גבוה מאד בשקלול הכללי. יש דבר כזה שנקרא דיון ענייני.

לייק 1

מסכים עם התשובה שאיל נתן לך:

הצוות המקצועי והניהולי נתקל בסיטואציה הכלכלית אצלינו, הדרכים לפיתרון הן:

  1. מנופים כלכליים.

  2. מכירת שחקנים.

  3. פתיחת חוזים.

כל זה נעשה בהכרח בסדר הזה, כשאני חושב שהאופרציה המורכבת פה היא דווקא פתיחת החוזה והיא האחת שאתה הכי פחות רוצה להיכנס אליה. אני בטוח שהם ידעו את כל המספרים ומה הולך לאיפה, אבל אידאלית עדיף לך להתרחק כמה שאפשר מלכלכך את עצמך מול השחקנים באופן הזה ע"י פתיחת החוזים שלהם ולהתחיל לריב איתם והסוכנים שלהם על תנאים.

זה נכון שברצלונה צריכה לעמוד בתנאים ובחוזים עליהם היא חתומה, אבל אפשר בהחלט להתלונן על ניגוד אינטרסים מסויים בהחלטה של ברתומיאו לעשות הכפלת משכורות בשביל דחיית חוזים כדי שהוא יוכל לסיים את הקדנציה “כמו שצריך” בספרים ולחזור לזחול מתחת לסלע. כמו עוד הרבה דברים שהוא עשה, גם נמצע בגבול המאוד אפור של מה חוקי, וזה שם את לאפורטה ב TOUGH SPOT.

יכול להיות שלאפורטה קפץ מעל הפופיק עם ההחתמות והביטחון המופרז במכירת השחקנים, אבל כל פעם מחדש אנחנו לומדים כמה הקבוצה מסונדלת לכמה שנים קדימה. המצב אותו קיבל לאפורטה הוא לא הוגן, ועל כן נראה שהוא מוכן להתפלש בבוץ כל הדרך לרשימת השחקנים. זה מוציא אותו לחלוטין אחד שמוכן לצאת חרא, אבל לפחות חרא שמוכן לעמוד מאחורי האינטרסים של המועדון.

לייק 1

לייק ועוד לייק.

ודרך אגב, לטובת חברים שחושבים שההתלכלכות מול שחקנים ״מוציאה לנו שם רע״ ותרתיע שחקנים בעתיד מלרצות להגיע:

  1. זה יותר מרתיע להגיע למועדון שוקע שלא מצליח מקצועית, ראה ערך פרנקי ליונייטד.
  2. פ.ס.ז.
  • בסוף שחקנים ממשיכים להגיע לכלוב הזהב שלהם ושחקנים כמו צב הנינג׳ה (תודה על התיאור משה) מאריכים שם חוזים. התלכלכות של ההנהלה מול השחקנים זה רק חלק מהמכלול. ברתומיאו התלכלך אחושרמוטה ושחקנים לא עזבו ושחקנים אחרים הגיעו. ערך המותג שווה יותר.

כרגע לאפורטה ״שורף את השם של עצמו״ (תראו מה ליאור ודן חושבים עליו) בשביל להגדיל את ערך המותג של המועדון. אוהב את הנשיא שלנו.

לייק 1

צב נינגה זה לא אני המצאתי, תן קרדיט לניימאר.

תנו לי להרגיע פה כמה “אזרחים מודאגים”. ברצלונה תשלם כל אגורה שהיא חיבת לשחקנים בכללי, בנוגע למקרים הספיציפים של ארבעת השחקנים המדוברים, במקרה הכי קיצוני, זה יגיע לאיזה בירור משפטי ושם זה יסתיים.

כמו שיוסי כתב פה. ההתנהלות של הקטארים בפאריז לא מפריעה לשחקנים להגיע לפסז אז בטח לאפורטה לא יפריע לשחקני רכש להגיע לברצלונה.

אני אגב לא מבין למה השחקנים צריכים להחזיר את הכסף גם במקרה שהחוזים לא חוקיים. מה הם אשמים שברטומיאו כביכול עבר על החוקים.
נגיד בעבודה מציעים לי להכפיל את המשכורת, ואני מסכים. אחרי שנתיים מסתבר שהמנהלים עשו טריק חשבונאי לא חוקי, והעלאה בשכר היא לא חוקית. מה אני אשם? למה אני צריך להחזיר? בגלל השכר הכפול, בינתיים הוצאתי מלא כסף על שטויות, ופתאום רוצים שאני אחזיר?

אני לא בטוח שמבקשים מהם להחזיר את הכסף, אלא יותר שאומרים - החוזה לא חוקי אז הוא מבוטל ואתה צריך לחתום על חוזה חדש.

אגב, זו חרב פיפיות כי אם פרנקי למשל אומר ״אה? החוזה לא חוקי והוא מבוטל? אז זה אומר שאני יכול לעבור לכל קבוצה ללא דמי העברה? תודה, ביי :slight_smile: ״

מעבר לזה, אתה בכל מקרה צודק כי ברגע שיש לך חוזה חתום אז אתה יכול לתכנן הוצאות מסויימות גם לעתיד, אז בלי קשר שלא תצטרך להחזיר כסף יש גם עניין של התחייבויות על כסף שתכננת עליו. בכל זאת, זה מצב קצת יותר נינוח מאשר ממש להחזיר כסף שכבר השתמשת בו.

לא לגמרי. החוזה הקודם שלו נגמר בקיץ 2024. אני לא יודע מה קורה במקרה והחוזה הנוכחי מבוטל - האם חוזרים לזה הקודם, או שאין חוזה. במקרה הראשון - הוא, וגם לנגלה ומאטס, עדיין איתנו.

2 לייקים

העיתונים מדברים על חזרה לחוזה הקודם, כי החדש כביכול יתבטל.
כמו שאייל כתב, כולם נשארים , רק עם חוזה קצר יותר.
ולפי העיתונים, בארסה דורשת להחזיר את הכספים. אני לא כל כך מבין מה בדיוק יש להחזיר במקרה של דה יונג. הרי בארסה חייבת לו מלא כסף, וזה אומר שהוא דחה חלק גדול מהשכר, אז בבמקרה של ביטול חוזה בארסה בעצם חייבת לו כסף ולא להיפך.

ככל שאני חושב על זה יותר, יש לי יותר שאלות ותהיות. כמו שהעיתונים מציגים את זה, זה לא נראה צעד חכם מצד ההנהלה גם בהיבט הפיננסי, לא רק בהיבט האנושי.

לייק 1

אתה יודע… אני תמיד חשדתי בחוזים האלה של הנחש עם דחיית השכר.

כביכול, השחקנים ״קיצצו״ בשכר, אבל למעשה הם דחו אותו.
הנחש לא ממש היה אהוד בחדר ההלבשה. שחקנים לא היו לוקחים קיצוץ בשכר רק כי הוא ביקש מהם. אם אתה זוכר, שמענו על לא מעט התנגשויות שהיו בינו לבין השחקנים ואפילו אחד מהם שלח ביורופקס כי הוא רצה לעזוב את הבית שלו רק לא להשאר תחת הנחש.

אז מה אני בעצם אומר? יש מצב שתמורת ה״קיצוץ״ ודחיית השכר הנחש ״שיחד״ אותם בהגדלת שכר מעבר למה שהיה בחוזה המקורי שלהם?

אני חושד שבהחלט היה מצב כזה. הוא היה ידוע ביכולות מו״מ איומות ופיזור כספים מוגזם בשביל למשוך שחקנים או להוציא אותם מקבוצות האם שלהם.

פעם היינו צוחקים על זה מלא, לא? היום אנחנו בוכים…

לייק 1

כן, אבל

  1. מה בדיוק פלילי פה?
  2. דחיות שכר בהסכמה ותשלום על כך זה בסדר. השאלה כמה בדיוק. העיתונים מציגים את זה כאילו בשביל לחסוך 30 מיליון הוא פיזר 311 מיליון.
  3. גם אם זה לא חוקי ו\או מטומטם, למה השחקנים נדרשים להחזיר את כספם?
  4. איך בדיוק כל זה עבר את הבקרה בשנה שעברה?
  5. אם אני אחשוב יותר מ 2 דקות, יהיו לי עוד שאלות שאין להן תשובות.
לייק 1

לא יודע, בשביל זה יש עו״ד שאשכרה רואים את החוזים ולא מנחשים על סמך שמועות שמנפיצים עיתונאים.

בשלב הזה נראה לי שלאפורטה הצליח ״לטהר״ את העיתונות. אם הוא יגיד להם שמחר מציגים את מסי בקאמפ נואו הם יפרסמו את זה בלי לשאול שאלות. הוא הצליח להביא אותם להיות השופר שלו, ודווקא זה תחום שאני פחות אוהב שההנהלה בוחשת בו.

זה כמו להגיד ״הגונב מגנב פטור״. אם החוזה לא חוקי ושחקנים קיבלו כסף ״לא חוקי״ אז את הכסף הזה צריך להחזיר. ושוב, לא אתה ולא אני ראינו את החוזה הזה אז אין לנו מושג מה החלק הלא חוקי ומה בדיוק נדרש להחזיר (אם בכלל - אני לא הבנתי שדורשים החזרה של כספים עד כה).

אני ממשיך לטעון שטבאס לא מתעניין באמת בפיירפליי. טבאס העביר את מה שנוח לו והיה גם מעביר את החוזה של מסי אילו חתמנו על ה cvc. מה שנוח לטבאס זה לא בהכרח מה שעומד בחוקים שהוא רוצה לאכוף. מכיר גם פקידים עובדי ציבור שאוכפים חוקים לפי אג׳נדה שנוחה להם. זה לא מפתיע אותי.

תחשוב פינטו, אתה הלא טייח**…

אבל ברצינות, היה עדיף לי שתחשוב 4 דקות ותנסה למצוא תשובות אבל בפועל התשובות (אם בכלל) יגיעו רק כשיעבור קצת זמן ופרטים נוספים יודלפו.

**קטע מתוך הגשש החיוור, למי שצעיר מדי ולא הכיר…

2 לייקים

לי נראה שזה העיתונים עצמם, לא לפורטה. “ברטומיאו פיזר 311 מיליון!” מושך קליקים.

אני יוצא מנקודת הנחה שהשחקנים לא היו שותפים פעילים לפשע. הציעו להם חוזה חדש משופר, הם הסכימו.

דווקא בשנה שעברה, כשנושא ה CVC היה אקטואלי, היה לטבאס אינטרס לא להעביר את מה שבארסה עשתה. אין לו אינטרס כזה השנה, ואפילו להיפך.
תסביר לי למה אתה חושב שהיה לו אינטרס להעביר בשנה שעברה ולטרפד השנה.

לי כרגע נראה שכל הסיפור מצוץ מאצבע של עיתונאי כלשהו.

זה עניין מלפני שנתיים אני חושב, לא מלפני שנה.
אני גם לא חושב שטבאס הוא זה שפתח את העניין הזה של אי-חוקיות החוזה אלא ברצלונה שעושה סדר בפעילות של ההנהלה הקודמת ובודקת גם את החוזים שהיא חתמה עליהם.

אבל אתה כתבת

ואני הנחתי שהתכוונת לבקרה התקציבית של הליגה. אם למעשה התכוונת לבקרה של ההנהלה החדשה אז אין לי תשובה חד-משמעית אבל נראה לי שיש מצב שעוד לא הגיעו לחלק הזה בביקורת באותו זמן. אחרי הכל בטח הושיבו על זה מספר מסויים של אנשים ונתנו להם לעבוד. הם לא יסיימו את הכל ביום אחד והם בוודאיי יפעלו לפי תעדוף שאותו הם קבעו כשניגשו למלאכה, ייתכן שהחוזים האלה לא היו בראש סדר העדיפויות.

אתה טועה יוסי, עניין ה CVC היה בשנה שעברה. זה היה או CVC או מסי עוזב.
התכוונתי לבקרה של הליגה. לטבאס היה אינטרס לחפש אי סדרים כדי לדחוף אותנו ל CVC. אם הוא לא מצא כלום אז, כנראה שהכל בסדר.
ברור לי שהבלאגן עכשיו לא בא ממנו. אבל אם זה עבר את טבאס אז, כנראה שהכל היה כשורה.
היה גם אינטרס של בארסה למצוא את האי סדרים האלה בשנה שעברה. היו בעיות קשות יותר עם הפייר פליי מאשר השנה. היו צריכים לגלות הכל כבר אז ולדרוש ביטול החוזים החדשים.
כל זה מחזק את התחושה שהכל מומצא ואין שום דבר פלילי או לא חוקי.

לייק 1

נחכה ונראה.
אני מרגיש שאין לנו מספיק פרטים וידע בשביל למחוק את הסיפור הזה או בשביל לתת לו תוקף.

על כל פנים, העיתונאים בעצמם אמרו שזה עניין שילך ויתבהר רק בתווך זמן של חודשים, אז כל שנשאר הוא לבדוק אם בכלל ימשיכו לדבר על זה או לא.

לייק 1

דימה, רוצים שהשחקנים יחזירו כסף כי טוענים שגם הם וגם הסוכנים שלהם ידעו שזה לא חוקי, כלומר שני הצדדים עשו משהו פלילי ביודעין.

לייק 1

אני רוצה לתקן אותך ואת עצמי.
החוזה הקודם של טר שטאגן שנחתם ב 2017 היה עד 2022. אם החוזה מ 2020 מבוטל וחוזרים לחוזה הקודם, הוא יהיה שחקן חופשי כבר הקיץ.

אז אני חושב שברצלונה במקרה של טר שטגן מפסידה. הוא יעזוב בחינם.

טר שטגן למרות חילטורי ההגנה ששיחקו לפניו שכח איך זה להיות טופ 3 שוערים בעולם. לא יודע כמה אבידה זו תהיה, אונאנה יבוא כמו כלום אלינו.

3 לייקים